#2/2008 • ВХОД>ВЫХОД

Подайте сигнал на вход и ждите отклик!  * 

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

В одном из старых номеров Вашего журнала была статья (вкладка в журнал «Практика AV») об улучшении АС «Корвет 150 АС».  Недавно приобрел сие произведение инженерной мысли.

В связи с этим у меня к Вам большая просьба: дайте, пожалуйста, ссылку на этот материал! Поиск на сайте по ключевым словам успеха не принес.

Клебанский Михаил, г. Хабаровск

ВЫХОД:

К сожалению, та статья вышла в свет очень давно, задолго до создания нашего интернет-сайта, поэтому и ссылку на нее дать не можем — нет ее на нашей странице. Невозможно найти тот журнал и в редакционном архиве. Честно говоря, у нас уже никто и не помнит, в каком именно номере она была опубликована. И очень мала вероятность, что он где-то у нас завалялся.

Тем не менее в Интернете можно обнаружить достаточно полезные материалы на эту тему. В частности, мы нашли любопытную публикацию по этому адресу:

http://korvet75as001.chat.ru/ 75as.htm

Много разговоров об этом и на популярных форумах, посвященных аудиотехнике, — Вы их наверняка знаете.

Если уж быть откровенными, на наш взгляд, доработка старой отечественной акустики лишена практического смысла — проще создать колонки с нуля, благо сейчас есть специализированные компьютерные программы, которые облегчают расчет и корпусов, и кроссоверов. Без хороших импортных драйверов все равно ничего не получится, а они стоят немалых денег. А отечественные отличаются слишком большим разбросом параметров — уже только поэтому на них очень сложно сделать что-то толковое.

ВХОД:

Прочитал в Интернете информацию о том, что на территории России началось вещание цифрового телевидения в высоком разрешении, причем якобы бесплатное. Не так давно Вы писали, что к информации, которая гуляет в Сети, надо относиться с осторожностью. Вот я и решил написать Вам. Правда ли это? И если да, то как принимать эти передачи, какое оборудование для этого требуется?

Сергей И., Москва

ВЫХОД:

Действительно, в конце прошлого года началось открытое, то есть бесплатное, вещание в формате HDTV 1080i. Пока что передачи идут в тестовом режиме, вещают три канала: «Перпетуум Мобиле» (обо всем, что позволяет нам перемещаться в пространстве, в частности, об автомобиле как средстве передвижения и предмете роскоши), «Мир эстетики» (об индустрии моды, красоты, эстетической медицине, конкурсах красоты и вообще «красивой» жизни), «Терра Инкогнита» (о тайнах нашей планеты, феноменах природы, путешествиях, открытиях, приключениях, современных достижениях науки, новейших технологиях  и т.д.).

Передачи ведутся в стандарте DVB-S со спутника Intelsat 904 на территорию России, на страны СНГ, частично в зону покрытия входят Китай, Индия и США. Таким образом, потенциальная аудитория телекомпании составляет 400 млн. человек. Чтобы принимать эти программы, достаточно иметь спутниковый ресивер DVB-S с поддержкой HDTV/MPEG-4 и «тарелку» диаметром порядка 1,2 м. Антенну надо ориентировать на 60 градусов восточной долготы, луч 1. Передача транспортного потока осуществляется на частоте несущей 11042 МГц с вертикальной поляризацией при FEC = 7/8.

Пока транслируются блоки программ длительностью по 2 часа, закольцованные на непрерывный повтор в течение всех суток. Однако в обозримом будущем контент расширится.

Любопытно, что это HD-вещание ведется не государственной, а частной структурой — российской компанией HD Media. Именно это обстоятельство вызывает у многих недоумение, ведь мы привыкли, что частный капитал ориентирован на извлечение прибыли, потому не может предлагать ничего «бесплатного» — если, конечно, это не сыр в мышеловке. Поэтому идея организации открытых каналов телевидения высокой четкости представляется многим либо аферой, либо безумием, ведь всем известно, что создание даже обычных программ обходится очень дорого, а в HD — особенно. Да и трансляция через спутник тоже удовольствие не дешевое. Недаром ведь во всем мире вещатели стараются надежно «закрыть» (скремблировать) каналы цифрового телевидения, тем более в HDTV-формате (подробности о скремблировании TV-каналов — в статье «Закрытый просмотр» http://www.salonav.com/arch/2006/10/048-053.htm).

Но компания HD Media выбрала принципиально иную бизнес-модель, чем у провайдеров платного телевидения, живущих, главным образом, за счет абонентской платы. Опросы телезрителей показали, что 86% из них предпочитают смотреть бесплатные программы с рекламой и только 14% готовы платить за ее отсутствие. По данным предварительного маркетинга, с окупаемостью проблем возникнуть не должно, тем более что потенциальная аудитория такого проекта представляет особый интерес для рекламодателей. Согласитесь, люди, имеющие спутниковый HDTV-ресивер плюс телевизор хотя бы HD-ready, наверняка относятся к так называемому «экономически активному» населению и обладают развитым платежеспособным спросом. Такая аудитория является хорошей основой для достаточно быстрого вывода проекта на самоокупаемый уровень.

В компании HD Media рассчитывают, что в ближайшем будущем операторы кабельных и наземных сетей цифрового вещания начнут распространять ее программы в составе своих вещательных пакетов в форматах DVB-T, DVB-C и IP-TV. За счет чего аудитория проекта может быть многократно расширена.

Кстати, в транспортном потоке этих программ передается также вариант в стандартном разрешении. Поэтому они могут первое время распространяться даже в обычном формате SECAM D/K для приема на любой телевизор стандартного разрешения.

ВХОД:

Присматриваю себе новый телевизор. DVD-проигрыватель у меня Pioneer DV-696AV-K. Есть ли смысл сейчас гнаться за HD-ready и передачей видео по HDMI? Тем более что говорят, у Pioneer данное соединение не лучшего качества.

Владимир Сущев

ВЫХОД:

В первый раз сталкиваемся с мнением, что у техники Pioneer есть какие-то проблемы с HDMI. Мы регулярно тестируем проигрыватели этой марки и ничего подобного не замечали. Вообще-то DVD-проигрыватели Pioneer отличаются весьма привлекательным соотношением качество/цена (поэтому они стали популярными) и отнюдь не худшим в своем классе изображением. В любом случае заметить различия в картинке, получаемой по HDMI от разных DVD-проигрывателей, можно лишь на видеопроекторе и экране с диагональю     1,5 — 2 м. Если же смотреть кино на ЖК-телевизоре, то обнаружить какие-либо недостатки в изображении даже самых дешевых DVD-плееров Pioneer весьма сложно.

Смысла «гнаться» за чем-то никогда нет. Если Вас устраивает старый телевизор, тратить деньги на новый вряд ли стоит. Если же Вы все же решили приобщиться к новой технике, то уже есть смысл подумать, а не взять ли телевизор Full HD? Главное преимущество таких дисплеев перед экранами HD Ready — заметно меньшая дискретность изображения, что связано со значительно меньшими размерами пикселя. Если сравнить, допустим, две модели телевизоров с диагональю 42”, то аппарат с разрешением Full HD можно смотреть с меньшего расстояния, что может быть плюсом для небольших помещений.

Подключение по интерфейсу HDMI является однозначно более предпочтительным по сравнению с любым аналоговым интерфейсом, даже компонентным. Разница в качестве картинки заметна на экранах от 32” и выше. К тому же по кабелю HDMI передается не только изображение, но и звук — именно поэтому его иногда называют «цифровым скартом». Избавиться от лишних проводов — уже благо. А если и телевизор, и DVD-проигрыватель будут у Вас с поддержкой протокола HDMI-CEC, Вы получите возможность управлять двумя аппаратами с одного пульта.

ВХОД:

Моя система: DVD-проигрыватель Sony DVP-NS700, ресивер Yamaha RX-V550, колонки JBL E-100 (фронт),

S-90B (тыл), центр и центральный тыл SVEN  HP-840C.

Первый вопрос: стоит ли поменять S 90B на JBL-E30  и повесить их от уровня пола на 1,8 м, как сказано в паспорте ресивера. Центральный тыл уже повесил на этот уровень.

На мой взгляд, доля низких частот в тылах невелика, они ведь прописаны в дорожке для сабвуфера, и, наверное, не стоит использовать напольники, а лучше купить полочники?

Вопрос второй: можно ли подключить JBL E-100 по bi-amping c помощью ресивера? Низкие на зону В, а средние и высокие — на зону А?

Вопрос третий: можно ли с помощью оптических кабелей стоимостью от $80 до $200 выжать все из этой системы, или не стоит покупать дорогой кабель?

Артем Коржуков

ВЫХОД:

1. Старые советские колонки — не самый подходящий вариант для тыла. Поэтому лучше сменить их на JBL-E30 — однородность поля в кино (а значит, и эффект присутствия) будет выше.

2. Способ подключения по bi-amping зависит от конструкции ресивера. Не так давно мы отвечали на подобный вопрос — так что повторяться нет смысла. Изучайте руководство пользователя — в нем найдете все ответы.

3. Тратиться на дорогой оптический кабель для Вашей системы нет смысла. Вполне сойдет модель за $60 — 80. Читайте наш старый тест оптических кабелей:

http://www.salonav.com/arch/2004.08/htmdoc/042-052.htm. С тех пор ничего принципиально не изменилось.

ВХОД:

С большим интересом ознакомился с вашим тестом видеокамеры Sony HDR-HC7E и решил ее купить.

В крупном магазине типа московского «Эльдорадо» она стоит $1840. В статье указана цена 43000 руб. ($1660), что вполне допустимо, учитывая ценовую разницу между нашими городами. И тут в небольшом магазине я обнаружил HDR-HC7E по цене $1170. Маркировка камеры имеет в конце индекс «Е» (говорят, это немаловажно) и изготовлена в Японии. Насчет гарантии не узнавал — был ошарашен такой низкой ценой.

Обращаюсь к Вам с вопросом: на что мне следует обратить внимание при покупке данной камеры и в чем же может быть секрет такой низкой цены?

Очень боюсь купить какой-нибудь китайский суррогат.

Андрей Ремизов, Алматы

ВЫХОД:

Как правило, при тестировании оборудования мы указываем его MSRP — розничную цену, рекомендованную производителем. Однако реальные ценники могут довольно сильно отличаться от этой суммы. Например, когда продвинутая камера, особенно топовая модель, только выходит на рынок, ее цена изрядно кусается, но после нескольких месяцев массовых продаж торговцы чаще всего заметно добреют. На данный момент в московских «электронных» супермаркетах HDR-HC7E стоит примерно 1640 долларов.

Что касается онлайн-магазинов, то в них аппаратура почти всегда стоит гораздо дешевле, чем в салонах, ведь «интернетчикам» не нужно оборудовать торговые залы и содержать штат продавцов-консультантов. Впрочем, любителей легкой наживы в Сети тоже хватает — здесь цены на «семерку» по состоянию на конец декабря колеблются от 1225 до 1834 долларов. Так что Вам подвернулось действительно весьма привлекательное предложение. И, скорее всего, за эти деньги на самом деле предлагается самая что ни на есть настоящая Sony HDR-HC7E. Однако при покупке будьте предельно внимательны. «Фокус» может заключаться в том, что камера окажется уже побывавшей в эксплуатации или «серой», то есть подпольно ввезенной из другой страны. В этом случае Вы как минимум лишитесь фирменной гарантии, а если аппарат окажется родом из дальнего зарубежья, то еще и русскоязычного интерфейса и документации.

Индекс «Е» в конце маркировки указывает лишь на то, что данная модель произведена для европейского рынка. Само по себе это, конечно, радует, но служить гарантией легальности продажи не может.

Сигнал на выходе обеспечивали

Константин Быструшкин, Дмитрий Ловковский, Алексей Егоров

Работа над ошибками

В тесте систем 2.1 январского номера мы ошибочно написали, что акустика Paradigm изготовлена в Китае. На самом деле вся техника этой фирмы, независимо от цены, производится в Канаде. Приносим извинения читателям и компании «Абсолютное Аудио», официальному дистрибьютору акустики Paradigm в России.