#12/2007 • ТЕСТ • CD-ПЛЕЕРЫ 7500  — 17000 руб.

ГАРАНТИЙНЫЙ ЭТАЛОН

l Cambridge Audio Azur 340C  7500 руб. l Denon DCD-500AE 8450 руб. l Marantz CD5001  10150 руб. l Pioneer PD-D6-J 11400 руб. l Sony SCD-X501ES 17000 руб.

ПОЛАГАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПРИ ВЫБОРЕ АУДИОТЕХНИКИ НЕ СТОИТ — ЭТО ПРАВИЛО ДАВНО ВЫУЧИЛИ ВСЕ МЕЛОМАНЫ. НО ВСЕ РАВНО МЫ ПО ПРИВЫЧКЕ ЗАГЛЯДЫВАЕМ В ПАСПОРТ. ЗАЧЕМ? НУ, НАВЕРНОЕ, ЧТОБЫ УДОСТОВЕРИТЬСЯ, ВСЕ ЛИ В ПОРЯДКЕ С ТЕМИ САМЫМИ ПРЕСЛОВУТЫМИ

НУЛЯМИ. ВОТ И В ЭТОТ РАЗ, СОБРАВ ДЛЯ ТЕСТА НЕДОРОГИЕ CD-ПРОИГРЫВАТЕЛИ, МЫ ПОСМОТРЕЛИ СПЕЦИФИКАЦИИ И УДИВИЛИСЬ: КАЖДЫЙ ВТОРОЙ АППАРАТ, СУДЯ ПО ДОКУМЕНТАМ, ПРЕТЕНДУЕТ НА РОЛЬ ЭТАЛОНА!

КОМПОНЕНТЫ

Интегральный стереоусилитель Bryston B60R ($3050).

АС — напольные Monitor Audio Gold Reference 20 ($2300).

Оптический (TOSLink) кабель Monitor Cable Optical Glass Fiber ($140).

Межблочные кабели Esoterica Audio USA Graphis ($65 за метровую пару).

Колоночные Belsis OFC HI-Grade 2x4mm2 ($3 за метр).

Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 ($190/110).

Виброизоляторы Monitor Bolide Schock Absorber (€52), Eraudio Steel Cones ($35), Eraudio Space Harmonizer 1 ($150).

Давайте мысленно перенесемся лет на десять назад — в эпоху, когда CD-техника переживала период расцвета. В середине девяностых тон в области домашнего звуковоспроизведения задавали уже вовсе не гиганты электронной индустрии, стоявшие у истоков цифровой революции, а относительно небольшие компании (Theta Digital, Wadia, Meridian), сумевшие взрастить или привлечь к сотрудничеству новое поколение аудиоинженеров, программистов и ученых, повернутых на «цифре». Они генерировали смелые идеи, придумывали необычные алгоритмы преобразования и фильтрации, применяли новую для бытового аудио элементную базу — и добивались поразительного результата. Другие компании, выпускающие High End, успешно перенимали и дополняли их опыт.

Впрочем, раскрученные хай-файные брэнды и крупные производители электроники тоже не стояли на месте. Превосходные CD-проигрыватели топ-класса в те годы делали Sony, Denon, Philips, TEAC, Pioneer, Luxman, Rotel и другие фирмы. Спросите аудиофилов со стажем, какие проигрыватели они назвали бы в качестве эталона. Уверен, сначала они вспомнят с десяток моделей, которые были выпущены вот такими фирмами именно в ту пору, а уж затем станут называть аппараты из запредельного High End — Accuphase, Linn, Mark Levinson...

Но, пожалуй, главная примета конца девяностых — необычайно широкий выбор. Любая компания, выпускающая Hi-Fi, производила одновременно с десяток «сидюков» на любой вкус. Открывал каталог и видел: вот тебе за 200 долларов, вот за 300, за 400, за 500 и так далее. Причем ценовая иерархия четко соответствовала качеству звучания. Случай, когда какой-нибудь аппарат начального уровня переигрывал «середняка», был редким исключением. Надо ли говорить, что при таких условиях выбор давался легко. Хочешь заполучить что-то получше? Зарабатывай больше.

Теперь все иначе. Подыскать подходящий по качеству и цене проигрыватель сложно. Во-первых, резко сузился выбор. Кое-кто из производителей электроники вообще перестал выпускать такую технику. Другие урезали ассортимент до двух-трех моделей. Более-менее представительная выборка CD-проигрывателей осталась лишь у грандов Hi-Fi —   в качестве примера можно привести Marantz, Onkyo, Cam-bridge Audio, NAD, Denon. А помните, какая роскошная линейка была у Pioneer? Так ведь ни одна модель с механизмом Stable Platter не выжила под натиском DVD-ширпотреба, гораздо более востребованного рынком. Только в этом году компания решила вернуться к выпуску CD-проигрывателей.

Вторая причина, усложняющая выбор, — полная неразбериха с техническими характеристиками. У некоторых бюджетных моделей заявленные параметры лучше, чем у суперпроигрывателей конца девяностых. Как вам, к примеру, отношение сигнал/шум в 116 дБ? Или коэффициент искажений, равный 0,0000025%? Верится с трудом...

Одни эксперты считают, что это — типичная маркетинговая уловка. Производители руководствуются простым соображением: если современный CD-проигрыватель не будет превосходить по характеристикам существующие «универсалы» или даже те же «сидюки» из девяностых годов, которые еще можно найти в приемлемом состоянии на вторичном рынке, то его просто не купят. Другие склонны объяснять это прогрессом цифровых технологий. Все, что раньше стоило реальных денег, теперь обходится в копейки. Типичный проигрыватель 1997 года за 1000 — 1500 долларов оснащался, как правило, дорогими мультибитовыми ЦАПами, причем на выходе, чтобы повысить точность преобразования, их ставили две, четыре, а где и шестнадцать штук! Теперь примерно такую же точность преобразования можно получить от однобитовых и гибридных ЦАПов. Почти все современные двухдолларовые чипы способны работать на повышенных частотах дискретизации с 24-битовым представлением сигнала. А самые продвинутые имеют дифференциальную схемотехнику и встроенные средства для подавления джиттера, цифровой фильтр, апсемплер и прочие навороты. Так что нули берутся не с потолка.

Что ж, нам остается лишь проверить, какое из мнений ближе к истине.

ДИСКИ, КОТОРЫЕ МЫ СЛУШАЛИ

«Naim Sampler» (приложение к журналам «Салон AV» и «АвтоЗвук», 2003). Niacin «Time Crunch» (Magnacarta, 2001). Ян Сибелиус, концерт для скрипки с оркестром ре-минор (соч. 47) в исполнении Анни-Софи Муттер и дрезденского Staatskapelle (Deutsche Grammophon, 1995). Dead Can Dance, «Into The Labyrinth» (Momentum/Virgin Music, 1993).


ВЫШЕ ГОЛОВЫ

То, что перечисление протестированных компонентов в алфавитном порядке полностью совпало и с ценовым порядком — чистая случайность. Но сейчас не это главное. Попробуем подвести итоги теста, учитывая главный критерий — соотношение качество/цена.

По этому показателю с большим отрывом впереди всех идет Pioneer PD-D6-J. Учитывая, что этот проигрыватель появился в продаже лишь недавно, он наверняка какое-то время будет предлагаться по завышенной цене. Я не удивлюсь, если в будущем стоимость новинки Pioneer опустится до психологического рубежа в 10000 рублей. Но даже если он вдруг станет дороже, все равно, не сомневаясь ни секунды, я бы отдал Grand Prix ему. Это — безоговорочный победитель. Ни по одному из параметров он не проиграл в тесте конкурентам. Ну, разве что только гораздо более дорогому SCD-X501ES, причем лишь в той части зачетных испытаний, где я прослушивал качество воспроизведения SA-CD.

Кстати, новинка Sony также заслуживает награды — если не главной, то как минимум «Рекомендации». Во-первых, хорошо звучит. Во-вторых, где вы сейчас найдете по умеренной цене настоящий хай-файный проигрыватель для CD, который изготовлен, как High End, и вдобавок имеет выходы 5.1 и бас-менеджер для настройки многоканального входа? Уникальная вещь.

Из оставшихся моделей на «Рекомендацию» претендует также Denon DCD-500A. Постоянные читатели и критики заметят — опять Denon в призерах... Ну, я же не виноват, что они делают столь грамотную технику по столь гуманной цене. Это во-первых. А во-вторых, по моей рекомендации один хороший знакомый уже приобрел себе такой аппарат. И знаете, что с ним произошло? Он перестал быть фанатом айпода и снова покупает компакт-диски!

Вот Cambridge Audio Azur 340C вряд ли бы сумел оказать на меломана такое воздействие. Вещь толковая, но по качеству звучания лишь соответствует своему ценнику в 7500 рублей. Не сомневаюсь, что с внешним ЦАПом он способен на большее. Однако такой подход, сами понимаете, это дополнительные траты.

И наконец, Marantz CD5001. К качеству исполнения и звучанию придраться сложно, но этот проигрыватель остается без награды. Проблема не в нем, а в соперниках, которые смогли прыгнуть выше головы. Может быть, спецверсия от Кена Ишиваты на это способна? Что ж, будет повод — проверим. l

 

   
ListenListen
ListenListen

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

 
           

н а в е р х

ГЛАВНАЯ | РУБРИКИ | АРХИВ | КОНТАКТЫ | АВТОЗВУК
Copyright © "Салон Аудио Видео"