#12/2007 • ВХОД>ВЫХОД

Подайте сигнал на вход и ждите отклик! * input@salonav.com

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

У меня проблема со звуком. Стереосистема: СD-проигрыватель C.E.C. 3300R, усилитель C.E.C. 3300R, акустика Dali Ikon 6, провода акустические Monster Z3, межблочный — балансный Monster Z200 reference.

В итоге получился жесткий звук на средних частотах и верхах на записях старого рока от Beatles до Led Zeppelin и не хватает низов. Компакты все фирменные — привозил сам из Штатов. Ставлю тестовые диски — звук отличный, чистый, детализированный. Понимаю, что всё в носителе, но хочется «умягчить» любимые записи. Приносил на тестирование Cambridge Audio Azur 840, но звук не понравился — ватный по сравнению с C.E.C.

Что можете посоветовать, чтобы смягчить средние и верха для более комфортного прослушивания? Может, поставить ламповый буфер между CD и усилителем? Или добавить сабвуфер на низкие частоты? А может, поменять провода?

Валерий Тимочкин

ВЫХОД:

Совсем недавно, в №9, мы отвечали на вопрос нашего читателя, который столкнулся с подобной проблемой, а именно — искаженное звучание старых записей. Однако тогда речь шла о копиях на болванках, а у Вас — фирменные диски. Скорее всего, Ваш проигрыватель игнорирует флажок Emphasis, который присутствовал на старых дисках, и не делает обратную коррекцию предыскажений. В итоге Вы слышите значительный подъем характеристики на верхах (порядка       10 дБ), что и выражается как раз в жесткости звука и дефиците низких частот. К сожалению, подобным отношением к старым записям (вышедшим примерно до 1986 года) грешат многие современные проигрыватели. Заменой проводов и даже усилителя делу не поможешь. Как же быть?

Вариант первый (и самый верный): заменить CD-проигрыватель тем, что будет правильно обрабатывать релизы с Emphasis. Вариант второй: делать на компьютере копии проблемных дисков, обрабатывая попутно утилитой, о которой мы писали. Можно, конечно, добавить в систему эквалайзер, но исправив одно, он испортит другое, поэтому, на наш взгляд, лучше все же поискать другой источник.

ВХОД:

При тестировании DVD-плееров для оценки их музыкальных  возможностей Вы используете материал на CD. Означает ли это, что формат звука PCM или DD 2.0, записанный на музыкальных DVD, будет звучать так же?

Насколько мне известно, на DVD записывается звук с частотой дискретизации 48 кГц, и ЦАП DVD-плеера, мне кажется, по-разному должен преобразовывать этот материал.

Имеет ли смысл для архивации на DVD-ROM создавать файлы mp3 c частотой дискретизации 48 кГц?

Музыкальные программы смотрю на Denon DVD1720 в паре со стереофоническим усилителем.

Илья, 31 год, Мурманск

ВЫХОД:

Несколько лет назад мы сравнивали звучание записей в PCM с частотой дискретизации 44,1 и 48 кГц и убедились, что второй вариант является более предпочтительным. Однако это справедливо далеко не для всех DVD-плееров — некоторые наиболее совершенные модели одинаково хорошо справляются со всеми частотами дискретизации. Тогда же мы убедились, что формат Dolby Digital для записи музыки не подходит, поскольку не обеспечивает достаточно высокого качества звука даже при 48 кГц.

На наш взгляд, нет никакого смысла менять частоту дискретизации у файлов mp3, поскольку само преобразование внесет дополнительные искажения и сведет на нет все преимущества от перевода в 48 кГц. 

ВХОД:

Вопрос для Вас, скорее всего, окажется из разряда «Ну начало-о-ось!». Всё понимаю, но, мужики, обратиться больше некуда. Имею в собственности усилитель Denon PMA-1055R, привезённый некогда из Москвы по причине полного вакуума приличной аудиоаппаратуры в нашем городе. Этим летом (тем же путём) у меня появился CD-плеер Denon DCD-1500AE. Всё бы ничего, но... в Вашем журнале, который, кстати сказать, покупаю регулярно, что опять же не так просто у нас сделать (завозят несколько штук, а расходятся как горячие пирожки, приходится практически дежурить возле киосков, где они появляются) прочитал об усилителе Denon PMA-700AE (№ 05/2007) и Denon PMA1500AE (№02/2006) и тут начал, как говорится, «чесаться». Оба аппарата получили достойные оценки, а 700-й даже — «Выбор эксперта». Вопрос уже, наверное, понятен: насколько глобально мой 1055-й отличается от 700-й и 1500 моделей, и есть ли смысл менять его на них?

Виктор, г. Магадан

ВЫХОД:

Вы знаете, новые модели далеко не всегда оказываются лучше старых. Ваш усилитель вряд ли может считаться морально устаревшим, поскольку вышел в свет не так давно, в 2000 году, а с тех пор и схемотехника, и элементная база усовершенствовались не настолько, чтобы тратить деньги на замену в пределах одной ценовой категории или даже ниже.

На модель PMA-700AE его точно вряд ли стоит менять, поскольку у PMA-1055R побольше выходная мощность  (2 х 120 Вт против 2 х 85), у него более совершенный блок питания (в частности, фирменный двойной трансформатор LC).  А вот PMA1500AE уже имеет определенные преимущества — более высокую выходную мощность (2 х 140 Вт), более современные выходные транзисторы UHC-MOS-FET. Вдобавок у него есть отдельный вход непосредственно на оконечный усилитель и некоторые другие, не столь существенные отличия. Но значит ли это, что он поднимет качество Вашей системы на более высокий уровень? Маловероятно. Скорее всего, улучшение будет несущественным, если Вы вообще сможете его заметить. Если проводить апгрейд, то сразу до модели PMA-2000AE, поскольку это уже двойное моно, большая мощность, и вообще это аппарат более высокого класса.

ВХОД:

В журнале №11/2006 Вы проводили тест (в рубрике «Сильное звено») двухканального ресивера Yamaha RX-497 c акустикой NS-8900. Хочу приобрести колонки JBL E100. А вот с усилителем (или 2-канальным ресивером) ещё не определился. По Вашему мнению, сможет ли Yamaha RX-497 полноценно раскачивать эти колонки? В Интернете пишут, что для полноценной раскачки надо 100, а лучше 125 Вт. RX-497 в нагрузку 8 Ом отдаёт 75 Вт — хватит ли? Слушаю в основном современную танцевальную музыку (Club, House, Dance, Electronic и т.д.) на большой громкости, и поэтому нужен звук с очень плотным басом. Колонки будут использоваться для домашней дискотеки. Комната 21 кв. м.

Или посоветуете что-нибудь другое до $500? Наличие тембра НЧ/ВЧ обязательно (желательно с эквалайзером).

Андрей Гладков

ВЫХОД:

Действительно, на многих сайтах интернет-магазинов, где предлагают колонки JBL E100, написано: «Рекомендованная мощность 125 Вт». А на одном так и вообще —   250 Вт! Для акустики с чувствительностью 91 дБ это как минимум очень странно. Чтобы развеять все сомнения, обратимся к американскому сайту JBL. И что мы там видим? «Maximum recommended amplifier power 250 Watts. Power handling (continuous/ peak) 125 Watts/500 Watts». В буквальном переводе это означает следующее: «Максимальная рекомендуемая мощность усилителя — 250 Вт. Максимальная подводимая мощность (длительная/пиковая) — 125/500 Вт». То есть речь идет не о той мощности, которая необходима усилителю, чтобы контролировать акустику, а о той, что способна нанести колонкам вред.

Обратите внимание: в нашем тесте ресивер работал на акустику с чувствительностью 89 дБ и прекрасно ее раскачивал. А Вы сомневаетесь, хватит ли у него мощности для колонок с чувствительностью 91 дБ! Так что можете смело приобретать Yamaha RX-497, если он Вам подходит. На будущее: относитесь к тому, что пишут в Интернете, с осторожностью.

ВХОД:

Прочитал тест ЖК-телевизоров в №10 за этот год, и возникло у меня несколько вопросов:

1. Касается Sony KDL-40W2000. Как видно из статьи, это телевизор Full HD, об этом и наклейка в правом нижнем углу говорит, и разрешение его, но в то же время в правом верхнем углу есть стикер, на котором четко просматривается значок HD Ready. Как это понимать?

2. Какие еще разрешения HD Ready-телевизоров бывают, кроме 1366 x 768? И есть ли смысл покупать аппарат Full HD, если смотреть все равно предстоит наше нецифровое эфирное телевидение и фильмы на DVD (лицензионные, конечно)? В то время как телевизоры HD Ready со всем этим справляются очень даже неплохо. И стоят они все-таки меньше, чем Full HD.

3. Я собираю фильмы. Покупаю официальные (лицензионные) релизы и Superbit. Так как все они практически идут на двухслойных дисках, то для своего архива  при помощи Nero перекодирую их (перекодировка происходит в два захода в режиме улучшенного качества) под размер стандартной DVD-болванки. Затем соответственно на болванку же и переношу. Использую DVD+R (в основном Verbatim и TDK). Так вот собственно вопрос: использование болванок (тех же марок, допустим) DVD-R как-то сказывается на качестве записанного на них видео?

Максим Богомолов

ВЫХОД:

1. Телевизор Sony KDL-40W2000 — отнюдь не единственный аппарат, на котором можно увидеть оба логотипа — HD Ready и Full HD. Дело в том, что первый из них означает соответствие стандарту, принятому в 2005 году Европейской ассоциацией производителей коммуникационного и электронного оборудования EICTA. Наклейка Full HD говорит о том, что аппарат способен отображать сигнал 1080p. Однако на этот счет не принималось каких-либо официальных документов, поэтому сей логотип лишь отражает реальные технические возможности телевизора, превышающие спецификации HD Ready. Если в будущем Full HD станет промышленным стандартом, производители будут обходиться одной наклейкой.

2. Соответствующими спецификации HD Ready считаются любые дисплеи, способные отображать изображения 720p и выше. То есть учитывается именно разрешение по вертикали. Из этого следует, что телевизор, обладающий матрицей, скажем, 1024 х 720, вполне соответствует требованиям стандарта.

Приобретать сейчас аппарат Full HD имеет смысл, на наш взгляд, если Вы собираетесь в обозримом будущем обзавестись HD-источником (проигрывателем Blu-ray, HD DVD, спутниковым ресивером с соответствующим контрактом) или хотя бы DVD-проигрывателем высокого класса, обладающим высококачественным масштабирующим устройством. Телевизоры с матрицей 1920 х 1080 имеют то очевидное преимущество, что на данный момент большинство из них являются топовыми моделями — это просто хорошие аппараты с богатой функциональностью.

3. На качестве записанного никак не отражается тип болванок — что на «плюсе», что на «минусе» оно будет одинаковым. А вот то, что Вы перекодируете видео, чтобы уместить фильм на болванку DVD-5, на картинке может сказаться не лучшим образом. Более того, резервное копирование фабричных дисков на болванки едва ли имеет смысл, поскольку надежность хранения информации на DVD+R/-R значительно ниже, чем у заводских оригиналов. Известны случаи, когда уже через полтора-два года болванки теряли записанное.

Такое копирование оправданно только в специфических случаях вроде нашего — оригиналы тестовых дисков хранятся у нас в шкафу, а в тестах работают копии на болванках. Периодически их приходится заменять, поскольку они не выдерживают нагрузки. Но ведь Вы же не смотрите один и тот же фильм по нескольку десятков раз в год, не так ли?

ВХОД:

Недавно приобрел DVD-проигрыватель Pioneer DV600AV. По видео все отлично, но вот звук по низким частотам не порадовал! Хочу поменять его, в магазине предложили две модели: Denon DVD-1730B или Yamaha DVD-S661Ti. Подскажите, пожалуйста, какую из этих моделей лучше приобрести? Ресивер у меня Sony STR-DG510, акустика Jamo E350 без сабвуфера.

Сергей Цуканов

ВЫХОД:

Очевидно, Вы подключали свой плеер по аналогу? Попробуйте по цифре — тогда будет использоваться ЦАП ресивера. Или наоборот — по аналогу, если до сих пор использовали цифровое подключение. Если характер звучания не изменится, то в том, что звук на низких частотах «не радует», виноват не проигрыватель. Кто тогда? Начнем с того, что у Вас нет сабвуфера, а частотный диапазон Ваших колонок начинается, согласно паспорту, с 55 Гц, для напольной акустики это очень «высоко». Возможно, в Вашей комнате возникают стоячие волны, которые создают так называемые «вспучивания» (места, где слышится подъем частотной характеристики на низах) и «узлы» (там ощущается недостаток басов). Может быть, Ваше кресло приходится как раз на «узел»?

Если эксперименты с разными способами подключения ресивером не убедят в «безгрешности» проигрывателя, все равно не торопитесь его менять — возьмите у кого-нибудь из друзей другой плеер и послушайте его в своей системе. И если басы по-прежнему не будут радовать, значит, надо что-то менять в тракте «ресивер — акустика».

ВХОД:

Всё чаще задумываюсь о том, чтобы собрать малошумный медиацентр из компьютерных компонентов, благо появились недорогие видеокарты с пассивным охлаждением и выходом HDMI. Появились и горизонтальные корпуса, недорогие двухъядерные процессоры и объёмные винчестеры. По моим прикидкам, можно собрать такой медиацентр за 11 —    13 тысяч рублей, а то и меньше. А ведь в отличие от плеера на нем еще можно и работать, и играть. Вот только есть ли здесь какие-либо «подводные камни» при подключении к панели ЖК TV Full HD с диагональю примерно 37 — 40 дюймов? Или хитрости, которые надо учесть? Да и в недалёком будущем, когда подешевеют приводы HD DVD и Blu-ray, это позволит одной лишь установкой его в медиацентр перейти к высокому разрешению.

Так о чём надо позаботиться, чтобы данный медиацентр показывал не хуже, чем плеер за такую же сумму?

Олег

ВЫХОД:

Основной «подводный камень» — это источник контента. Смотреть на компьютере обычные DVD? Не видим смысла — с этой задачей лучше справится обычный плеер, который обойдется дешевле. И работать с ним проще и удобнее — Вы еще потратите массу времени и сил, чтобы наладить дистанционное управление компьютером — поверьте, это не очень просто. В Сети имеется некоторое количество фильмов в HD, однако подавляющее их большинство представлено в разрешении 720, что не очень интересно.

HD-дисководы (Blu-ray и HD DVD) уже сейчас продаются по цене менее $180 — 250, но что Вы будете на них смотреть? Ассортимент фильмов, доступных в нашей стране в HD-форматах, пока еще очень мал, а цена — очень велика.

Как нам кажется, брать компьютерную технику «на вырост» вообще нет смысла. Через два-три года, когда, предположим, фильмы в HD станут более доступными, Ваш компьютер уже устареет, а еще через некоторое время возможны проблемы с материнской платой, что чревато полной заменой машины. За те же 11 — 12 тысяч, а то и дешевле, можно купить достойный DVD-проигрыватель с выходом HDMI и приличным скейлером. А через несколько лет, когда прояснится ситуация с HD-форматами — вновь вернуться к вопросу о том, стоит ли собрать мультимедийный компьютер или взять новый проигрыватель.

ВХОД:

Купил около двух лет назад DVD-проигрыватель Onkyo DV-L55, а в последнее время с ним происходит вот какая странная вещь: совершенно спонтанно он выдает настроечное меню на экран телевизора, это может произойти и через 15 минут после включения, иногда даже  2 — 3 раза серией, а иногда через час и больше, бывает, проработает 3 часа, и все нормально. Пробовал вытаскивать батарейки из пульта (мало ли — вдруг кнопка залипает) — не помогает.

К сети подключен через фильтр Pilot, правда недорогой.

В чем причина?

Николай

ВЫХОД:

Причина, очевидно, в том, что нестабильно работает один из элементов схемы. Какой именно — это может установить только сервисный центр.

Сигнал на выходе обеспечивал Дмитрий Ловковский