Salon Audio Video

#9/2007 • ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

ВИНТ С УШАМИ

ИМЕЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ТИП НАКОПИТЕЛЯ, УСТАНОВЛЕННОГО В ВАШЕМ ПОРТАТИВНОМ ПЛЕЕРЕ? ФЛЭШ ИЛИ МИНИАТЮРНЫЙ ВИНЧЕСТЕР — КАКАЯ РАЗНИЦА? С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ — НИКАКОЙ. ИХ ИНТЕРЕСУЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЦЕНА, А ЕЩЕ — РАЗМЕРЫ И ОБЪЕМ ПАМЯТИ. А ВОТ ДЛЯ НАС ТИП НАКОПИТЕЛЯ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ПОТОМУ ЧТО НАШИ «ПОДОПЫТНЫЕ» В ЭТОТ РАЗ — ПЛЕЕРЫ НА ЖЕСТКИХ ДИСКАХ.

Еще совсем недавно разница была существенной, можно даже сказать, что между двумя видами устройств пролегала глубокая пропасть. Флэш-плееры имели в своем активе меньшие габариты и ограниченную на уровне 1 — 2 Гб емкость. HDD-модели были довольно крупными, но зато могли вместить значительно больше информации. Однако за последнее время твердотелые аппараты нарастили объем памяти, а винчестерные — стали миниатюрнее. В итоге там, где была пропасть, появился «стык», а именно плееры с объемом накопителя 8 Гб — они выпускаются сейчас как на флэш-памяти, так и на жестких дисках и имеют схожие габариты, вес и даже цену. Разница главным образом в том, что для твердотелых этот объем является пока предельным, а для винчестерных — начальным, причем некоторые из моделей, с которыми нам предстоит познакомиться, имеют модификации с более вместительными хранилищами. Но мы начнем наше исследование с аппарата, который существует только в одном варианте, и будем дальше двигаться в сторону увеличения емкости HDD.

Кстати, а есть ли вообще смысл в больших объемах памяти? Ну, во-первых, лишней она никогда не бывает, во-вторых, в случае, скажем, длительных поездок, да еще при обширных музыкальных вкусах, значительная вместимость плеера — не просто благо, но самая настоятельная необходимость. Нужна она и для повышения качества воспроизведения — некоторый излишек места на диске позволит сохранять на нем файлы mp3 с меньшей компрессией и даже пользоваться кодеками без потерь (lossless coding), при условии, конечно, что аппарат такие файлы способен воспроизводить. Пригодится просторный винт для хранения и переноса документов, программ, да мало ли чего ещё — при условии, что плеер может работать простым накопителем. Именно поэтому мы замерили скорость передачи данных на устройства, и, несмотря на то, что все участники теста оснащены интерфейсом USB 2.0, оно оказалось у них отнюдь не одинаковым.

Большинство исследуемых аппаратов имеют пусть и не всегда большие, но цветные экраны и способны не только проигрывать музыку, но и показывать видео, поэтому в ассортимент загружаемых в плееры данных входили и видеофрагменты в наиболее популярных форматах и разных разрешениях. Однако главным было все-таки музыкальное испытание. Оно проводилось как со штатными головными телефонами, так и с «чужими» низкоомными (Pioneer SE-CL25DN, 16 Ом) и высокоомными (Sennheiser HD650, 600 Ом). Последние подключались и непосредственно к выходу плееров, и через отдельный высококачественный усилитель для наушников. Тестовый материал — давно известный по другим публикациям живой концерт Збигнева Прейснера, записи тяжелого рока и джаза, причем в нескольких форматах одновременно (mp3, OGG, FLAC, WAV).

ОТДЫХАЙ, ПОКА ЛЕТИТ

В отличие от такелажников, которые придумали замечательную поговорку, рассыпанную частями по заголовкам в этом тексте, мы бросаться оборудованием не будем. Потому что мы технику любим, жалеем и бережем. Так что точнее было бы назвать завершающую часть нашего исследования так: «Отдыхай, пока летишь». Ведь большинство плееров, с которыми мы только что познакомились, очень удобны в дальних путешествиях, в частности в самолетах, поскольку позволяют взять с собой достаточный запас музыки и видео, а некоторые — еще и электронных книг. Фактически и расположены протестированные аппараты в порядке «степени удаления от дома» — те, что были рассмотрены вначале, с винчестером на 8 Гб, больше подходят для коротких поездок на метро или пеших прогулок по ближайшему лесопарку. Заполнив под завязку накопитель на 30 Гб, уже можно отправиться в короткую командировку дня на три или даже на неделю, а вот последний плеер, Archos 704 Wi-Fi, вполне обеспечит нас развлечениями и оперативной информацией в длительном путешествии. Главное — не забывать выключать Wi-Fi-адаптер в самолете. Кстати, во многих международных аэропортах имеются бесплатные точки доступа, так что сетевые возможности устройства обязательно пригодятся. Ведь им можно даже читать через WEB-интерфейс электронную почту. Недостатков у него хватает — и вес большой, и цена кусачая, и громкость не всегда достаточная. Но сам по себе аппарат очень интересен и способен доставить массу удовольствия технократу вроде меня. Потому — «Выбор эксперта».

Однако многие все же предпочтут плеер покомпактнее, который можно положить в карман или повесить в чехле на ремень, пусть у него и экран поменьше, и накопитель не столь вместительный. Вот здесь выбор усложняется. К сожалению, среди тех моделей, что попали к нам в тест, нет ни одной, что сочетала бы в себе все положительные качества в полной мере — хороший звук, удобное управление и развитую функциональность.

С точки зрения меломана, то есть лучший по качеству воспроизведения музыки — Creative Zen Vision M. Всем хорош, кроме одного — невероятно усложненного и нечеткого управления. Людям с тонкими пальцами и крепкой нервной системой он может подойти, но лично я предпочту воздержаться, у меня и без него комплексов хватает.

Apple iPod Video несколько уступает плееру Creative по музыкальности, но несравнимо удобнее в эксплуатации. И есть у него необъяснимое очарование, что, видимо, и сделало его таким популярным. К тому же к нему продается невероятное количество всевозможных аксессуаров, да и факт принадлежности к многомиллионному сообществу владельцев iPod для кого-то может много значить. Хотя лично у меня стадный инстинкт не развит. В итоге судьбу второй награды решил мой сын — в качестве подарка к окончанию школы он попросил себе новый плеер. И выбрал iPod. На мой вопрос: «Охота тебе возиться с iTunes?» он ответил, что емкость плеера достаточно велика, чтобы вместить всю его фонотеку, так что мучиться с загрузкой придется всего один раз. Логично. Так что второй «Выбор эксперта» достается творению Apple.

Особого внимания заслуживает и Cowon iAudio X5. Крепкий середняк — ни в чем не показывает выдающихся успехов, но и серьезных недостатков не имеет. При этом отличается привлекательной ценой и, соответственно, лучшим в тесте соотношением качество/цена. А этот показатель считаю очень важным, потому и присуждаю «Выбор эксперта». l