  | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
|
|
|
|||||||||||||
|
#9/2007 • ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС ВСЯКИЙ РАЗ, КОГДА СЛУШАЮ НОВУЮ АУДИОСИСТЕМУ, СПРАШИВАЮ СЕБЯ: А КАК ОНА БУДЕТ ЗВУЧАТЬ, ЕСЛИ ЗАМЕНИТЬ УСИЛИТЕЛЬ ИЛИ ИСТОЧНИК? ХОРОШО, ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ КОМБИНИРОВАТЬ КОМПОНЕНТЫ В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОГО СОЧЕТАНИЯ. НО УВЫ, ЧАЩЕ ПРИХОДИТСЯ ПОЛАГАТЬСЯ НА ИНТУИЦИЮ, ЧУЖОЕ МНЕНИЕ ИЛИ СОБСТВЕННОЕ ВЕЗЕНИЕ. ЧТОБЫ НЕ ГАДАТЬ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ, МЫ РЕШИЛИ ПРОВЕСТИ ТАКОЙ ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ТЕСТ. Шесть пар акустических систем, столько же интегральных усилителей и кабельных комплектов образуют, как несложно подсчитать, двести шестнадцать комбинаций. Представляете, сколько времени займет эксперимент, даже если отслушивать каждое сочетание всего на одном музыкальном треке? Да и как рассказать о результатах такого масштабного теста, не запутав ни себя, ни вас? Вот почему перед тем как взяться за работу, пришлось продумать и опробовать некую методику, позволяющую сократить число комбинаций до разумного минимума. Об этом сейчас и хочу рассказать. На собственном опыте знаю, что перемены в звучании, которые вносят акустические кабели, как правило, имеют одинаковый характер в разных системах. Различается обычно лишь заметность этих изменений — в иных трактах они минимальны, а в других дают о себе знать так, что в это даже трудно поверить. Поэтому с кабелей и начнем. Я собрал референсную аудиосистему (см. табличку «Компоненты») и провел блиц-тест всех тех образцов, что мы взяли для обзора, использовав в качестве «эталона» стандартный многожильный OFC-кабель весьма среднего качества. Все изменения в звучании, возникающие при замене, были запротоколированы. Затем вместо эталонного усилителя в стойку были помещены шесть испытуемых интегральников. На этом этапе будут по очереди прослушиваться АС. Сначала — по полной музыкальной программе и с усилителем, рекомендованным дистрибьютором, причем с тем же «эталонным». Затем, когда удастся выявить все плюсы и минусы комбинаций «интегральник + АС», мы по сокращенной программе послушаем пять пар колонок с альтернативными усилителям. Цель та же — зафиксировать перемены в звучании. И наконец, заключительный этап — подбор кабеля. Тут уместно провести аналогию с кулинарией. Представьте, вам дают набор специй, но вы добавляете их с закрытыми глазами. Хорошо, если угадали, но может случиться и так, что горчица попадет в чай, а сахар — в холодец. Теперь этого не произойдет. Когда вы точно знаете, как звучит тот или иной усилитель с различной акустикой, подобрать к системе наиболее подходящий кабель совсем не трудно. Для всех комбинаций я этого делать не стал — только для основных комплектов. Но полагаю, что вы, внимательно прочитав тесты, сможете сами воспользоваться тем же самым принципом «вкусовой добавки». Единственный совет напоследок: не покупайте кабели сразу, вместе с аппаратурой. Сначала погоняйте ее с обычными проводами, поймите, чего именно не хватает звучанию. Вы ведь не станете сыпать перец или соль в борщ, не попробовав его, верно? КОМПОНЕНТЫ Универсальный проигрыватель Denon DVD2930 ($1200). Напольные АС Monitor Audio Gold Reference 20 ($2300). Интегральный стереоусилитель Bryston B60R ($3050). Виниловый проигрыватель Pro-Ject 1 Xpression со звукоснимателем MM Pro-Ject K4 (€ 410). Межблочные кабели RCA Acuphase Super Refined SL-10G (€ 455). Колоночные кабели Belsis OFC HI-Grade 2 x 4mm2 ($3 за метр). Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 ($190/110). Виброизоляторы Monitor Bolide Schock Absorber (€ 52), Eraudio Steel Cones ($35), Eraudio Space Harmonizer 1 ($150). ДИСКИ, КОТОРЫЕ МЫ СЛУШАЛИ CD: «NAIM Sampler» (приложение к журналам «Салон AV» и «АвтоЗвук», 2003). Niacin, «Time Crunch» (Magnacarta, 2001). Original Soundtrack from the Film by Emir Kusturica «Black Cat White Cat» (Komuna/Polygram, 1998). Anne-Sophie Mutter, «Romance» (Deutsche Grammophon, 1981, 1988, 1993, Polydor, 1978, 1982). SA-CD: Merry Xmas & a Happy New Year (2003, STS). John Coltrane, Blue Train (2000, Blue Note/Capitol Records). DVD-Audio: The Doors, «L.A.Woman» (Elektra Entertainment, 2000). Винил: Wolfgang Bernreuther, Golly, Rudi Bayer, «I Wonder Why» (Hifine/Clearaudio, LC 05940, 2003). DJ Reality: Raw Nerve, Music Maker (Trouble On Vinyl, TOV 12034).
РАЗБОР ПОЛЕТОВ Перепробовав все комбинации, можно подвести итоги еще более объективно, чем после стандартного группового теста. И, надеюсь, ни у кого не возникнет возражений, если я отойду от оценки прослушанных систем и попробую назвать именно те компоненты, которые произвели наибольшее впечатление. Начну с акустики. По критерию качество/цена на награду претендуют три модели АС: Jamo C 605, Definitive 10B и PSB Image T55. В первом случае вы получаете современную пару с универсальными музыкальными данными. Во втором — акустику, которая солидно выглядит, солидно звучит и универсальна (подойдет и для стереосистемы, и для домашнего театра). В третьем — просто добротные колонки с незаурядными способностями. Увы, последняя так и останется претендентом — у канадской акустики слегка хромает качество отделки. Grand Prix получают Monitor Audio RS6 — и отделка на уровне, и музыкальность выдающаяся. Бесподобно прозвучали также KEF iQ9 и Rega R5, но они заметно дороже, поэтому — «Рекомендации». Усилители. Сразу хочется выделить Pioneer A-A9-J — безусловный фаворит почти во всех наших экспериментах. Без всяких сомнений — Grand Prix. По музыкальным способностям конкуренцию этому аппарату могут составить Rega Brio 3 и Thule Audio Spirit IA100, но оба проигрывают по функциональности, а «британец» к тому же несколько слабоват. «Рекомендации» за высокое соотношение качество/цена очевидно заслуживает NAD C325BEE — цена усилителя для его музыкальных способностей поразительно гуманна. Два японских аппарата — Denon PMA-1500AE и Marantz PM7001KI — обладают сильным голосом и могут потягаться друг с другом по музыкальности. Правда, Marantz, да еще и KI Signature, кажется посолиднее. Однако цена все же привлекательнее у Denon. Ему и достается «Рекомендация». l
|
|
|||||||||||||||
