#7/2007 • ВХОД>ВЫХОД

Подайте сигнал на вход и ждите отклик! * input@salonav.com

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

Имею колонки B&W DM303, усилитель Rotel RA01, DVD-плеер Sony DVP-LS500, проекционный телевизор Sony KDF-E42A11E. Кабели — Vivanco Hi Performance Interconnect Cable 0.5 m, акустические HPFL 250 OFC 2.5mm 2x1.5m x 2.

Все кабели свиты в пары. Количество витков подбиралось на слух. Фазоинверторы заткнуты старыми носками (чистыми). Комната 3 на 6 м, потолок высотой 2,5 м, на полу линолеум, на стенах обои, потолок покрашен.

Предпочтение отдаю музыке, ценю музыкальность в звуке.

Вопросы:

1. Что Вас смущает в моей системе?

2. Стоит ли покупать новый DVD-плеер с HDMI-выходом? Как лучше подключить мой Sony DVP-LS500 — по компоненту?

3. Переиграет ли недавно Вами протестированный Panasonic DVD-S 52EE-S мой источник по качеству звука (навскидку, просто интересно). Стоит ли покупать отдельный CD-плеер?

4. Как подкорректировать проекционник, чтобы он стал разборчивей в тенях? Может, когда переключусь с композитного входа на предложенный Вами, это само наладится?

Дмитрий, Хабаровск

ВЫХОД:

1. Прежде всего, смущает линолеум на полу. Попробуйте одолжить у кого-нибудь палас примерно 2 х 3 м и положить перед колонками. Если звучание изменится (а скорее всего, так и будет), позже можно будет в магазине подобрать более подходящий по цвету.

2. Для Вашего телевизора — стоит, поскольку Ваш старый плеер не только не имеет выхода HDMI, но и скейлера, а потому не может выводить по компонентному интерфейсу изображения в том разрешении, которое способен показать Ваш телевизор.

3. Сложно сказать. Надо сравнивать. А безответственных заявлений «навскидку» делать не можем.

Отдельный CD-плеер приобретать стоит, но только в том случае, если Вы можете выделить на него приличную сумму — скажем, начиная с $400 — 500.

4. Чтобы телевизор стал более разборчивым в тенях, необходимо корректировать гамму, то есть так называемую характеристическую кривую — эта регулировка позволяет вытягивать детали в темных или светлых частях кадра, не затрагивая при этом общей яркости. Если эта регулировка Вашим телевизором не предусмотрена, то необходимо приобрести DVD-проигрыватель, у которого такой пункт настройки имеется. Например, у нашего референсного DVD-плеера Denon DVD2930 он есть.

Не беремся предсказать, как повлияет на разборчивость деталей в тенях замена проигрывателя более современным, но качество картинки в целом должно улучшиться, причем значительно.

ВХОД:

Обращаюсь с вопросом, а может, и жалобой. Хочу озвучить свое место жительства и потому мучаюсь с выбором. Главная проблема — обилие предложений и ограниченность личного бюджета. Хочешь — винил, лампы, всяческие новейшие цифровые форматы и аппаратура к ним. Хочешь — винтаж, хочешь — новодел... В общем, изобилие необъятное.

Но меня интересует в первую очередь портативная техника. По моему мнению, там яма. Полный mp3. Всё разнообразие — лишь в цвете iPod и форме iRiver, которыми завален рынок. Причина ясна. Но почему в данной отрасли производители забыли про CD? А ведь это основной и доступный носитель, за который я в любом случае плачу в магазине. И для того чтобы взять эти записи с собой, я должен предварительно их изуродовать и запихнуть в коробочку с гнездом под наушники! И, как не крути, iPod, а ведь всё равно у него качество mp3, и нос от этого морщится, а уши вянут! Ожидаются ли новинки CD-плееров? И если нет, то порекомендуйте что-нибудь из старенького и проверенного с приличным звуком.

Дмитрий, г. Подольск

ВЫХОД:

Увы, но новинок в секторе портативных CD-плееров давно нет и, похоже, не предвидится. Большинство производителей отказались от обновления модельных рядов таких аппаратов, а некоторые и вовсе закрыли направление. И это вполне понятно и легко объяснимо: они пользуются все меньшим спросом. Таких энтузиастов, как Вы, осталось слишком мало, чтобы на них ориентироваться.

«Чистых» портативных CD-проигрывателей в продаже найти сейчас вообще нереально — есть только CD/mp3-плееры. Да и их ассортимент постоянно сокращается. А главное, в их конструкции давно уже не появляется ничего нового, этот вид техники перестал развиваться, поэтому и тестировать ее мы не считаем целесообразным.

Хотя формально «гибридные» аппараты все еще выпускаются — делают их Sony, Philips и некоторые другие брэнды. Другое дело, что и такие CD-плееры в продаже  найти непросто — везде все завалено флэш- или HDD-моделями, которые сейчас наиболее популярны.

И это естественно. Чем меньше габариты и вес портативного устройства, тем оно удобнее. Много ли Вы возьмете с собой в путешествие компакт-дисков? А на одном HDD-плеере может находиться вся коллекция. И не обязательно в качестве mp3 — на рынке есть достаточно много устройств, которые воспроизводят разные форматы кодирования без потерь — FLAC, Apple lossless. По качеству звука они не уступают несжатому PCM, который Вы слушаете с оригинальных компактов.

Обычно наиболее «узким» местом портативной техники бывает качество выхода на головные телефоны и самих наушников. Довольно часто на вполне приличных плеерах с не самыми дорогими головными телефонами услышать разницу между хорошо сделанным mp3 в битрейте 256 — 320 кбит/с и оригиналом на CD невозможно. Учтите также, что некоторые портативные проигрыватели воспроизводят mp3 даже лучше, чем несжатый PCM с компактов.

Как нам кажется, наиболее оптимальный выбор на сегодняшний день — это плеер на основе HDD, тем более что в продаже сейчас есть модели с накопителями до 80 Гб. А, скажем, 30-гигабайтные модели и стоят вполне разумные деньги — порядка 8 тысяч рублей. На 30 Гб уместится порядка 80 — 90 компакт-дисков в lossless-формате — согласитесь, это немало. Естественно, придется потратить какое-то время, чтобы перевести свою коллекцию с CD в файлы, но эти труды окупятся.

Придерживаться старой доброй техники и старых форматов есть смысл, только когда речь идет о стационарной аппаратуре — здесь вопрос качества зависит исключительно от наличия денежных средств. А в области портативных устройств, увы, приходится следовать по течению, приспосабливаться к тому, что дает нам технический прогресс. Иногда это даже может быть полезным.

ВХОД:

У меня следующая система:

Ресивер B&K AVR 505 S2,  акустика Davis Cesar, DVD-проигрыватель Arcam  DV78,  CD-проигрыватель Exposure 2010, сабвуфер REL, плазма Philips 42PF9965,  межблочные кабели Chord Cobra.

А теперь вопросы:

1. На мой взгляд, система прекрасно играет любую качественно записанную музыку (мои предпочтения весьма широки — классика, джаз и рок). Проблема возникает при прослушивании CD, в основном рок-групп начала 70-х, где на записях не хватает басов. В качестве примера — Deep Purple, «Fireball» Anniversary edition. На Ваш взгляд, в этом случае что лучше — использовать, например, параметрический эквалайзер (какой?) или включать сабвуфер? Поменял акустический кабель на Van den Hul

В-352, прирост качества налицо, но проблемы не решило.

2. Плазменную панель я покупал в 2003 году, HDMI-выходов тогда не было. Разрешение у панели 1024 х 1024. Возможно ли передавать видеосигнал высокой четкости по компонентному кабелю, и передают ли современные проигрыватели Blue-ray и HD такой сигнал? Имеет ли смысл поменять DVD-проигрыватель на аппарат со встроенным масштабирующим устройством, даст ли это прирост качества изображения, и возможно ли это через подсоединение по компонентному кабелю?

Александр

ВЫХОД:

1. Скорее всего, проседание басов при воспроизведении старых записей рока связано с меньшим уровнем громкости, который устанавливался при цифровом мастеринге компакт-дисков в те годы. Юбилейное издание «Fireball» вышло, если нам память не изменяет, в 1995-м, а тогда серьезные студии звукозаписи придерживались старых правил — максимальный уровень громкости при цифровом мастеринге устанавливался в границах от

-6 дБ до -3 дБ. Это было связано с тем, что большинство ЦАПов того времени крайне плохо реагировали на уровни громкости, близкие к 0 дБ — мог возникнуть клиппинг, который выражается обычно в крайне неприятных на слух искажениях. Современные ЦАПы без проблем воспроизводят сигнал, записанный с уровнем 0 дБ, поэтому большинство коммерческих студий пишут в последние годы именно на этом уровне — записи получаются не только более громкие, но и более «сочные», напористые. С «нулевым» уровнем сейчас пишется большинство коммерческих релизов — поп-музыка, танцевальная электроника, рэп, хип-хоп и R&B, современный поп-рок... И только камерная классика и серьезный джаз иногда следуют прежним канонам, хотя и симфоническая музыка в последнее время часто также пишется под 0 дБ, поскольку это обеспечивает более широкий динамический диапазон.

Ради эксперимента можете скопировать тот же «Fireball» на компьютере в wav-файл, а потом увеличить его уровень до 0 дБ в любом звуковом редакторе. Потом запишите его на болванку CD-R и сравните с оригиналом — басы должны усилиться, хотя никаких манипуляций с тембром не производилось.

Очевидно, Ваша система оптимизирована для воспроизведения современных компакт-дисков. И чтобы старые записи звучали c нормальными низами, необходимо увеличить уровень сигнала на входе усилителя (до его регулятора громкости). Насколько нам известно, такая возможность в настройках Вашего ресивера имеется.

Кстати, а как у Вас к нему подключен CD-проигрыватель — по цифре или по аналогу? Наверное, по второму варианту? Тогда попробуйте подключиться по цифре — ресивер у Вас высокого класса, и качество ЦАПов у него должно быть достаточно высоким. Или наоборот, если у Вас сейчас цифровое соединение, попробуйте аналоговое.

Дополнительный эквалайзер способен, конечно, помочь, но он может внести свои искажения. Тем более что выбор такой техники сейчас невелик, а большинство эквалайзеров, доступных на рынке — это студийные модели, плохо совместимые с домашней техникой. Думаем, лучше всего решить проблему средствами ресивера.

2. Возможность передавать HD-сигнал по компонентному интерфейсу существует, правда не у всех DVD-проигрывателей. Высококлассные модели, как правило, на это способны. Равно как и все современные HD-проигрыватели — Blu-ray и HD DVD. Проблема в том, что масштабирующие устройства плееров работают с фиксированными разрешениями. То есть они будут подавать на Вашу панель картинку 1920 х 1080, что не соответствует ее разрешению ни по горизонтали, ни по вертикали. Естественно, у панели должен быть собственный скейлер. Но как он будет масштабировать 1920 х 1080 в 1024 х 1024, предугадать сложно. Вряд ли это преобразование пройдет без последствий для качества изображения.

Понять целесообразность замены проигрывателя можно, только посмотрев аппарат с HD-выходом на Вашем дисплее. Если есть возможность где-нибудь раздобыть такой плеер на пару дней, то ею следует воспользоваться.

Но разумнее всего, наверное, подождать, когда ассортимент HD-контента станет более широким и, возможно, уже определится лидер в соперничестве двух форматов — Blu-ray и HD DVD. А может быть, появятся приличные универсалы, способные воспроизводить диски обоих типов. К тому времени, возможно, у Вас созреет желание обновить свою панель, и многие вопросы отпадут сами собой.

Сигнал на выходе обеспечивал Дмитрий Ловковский

P.S. Убедительная просьба к авторам писем: правильно указывать номера моделей аппаратуры, которая упоминается в письмах. А также не забывать сообщать, откуда Вы — иногда это бывает важно.