#5/2007 • ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Planar PD7130 $4790 | InFocus Play Big IN78 $4990 | Panasonic PT-AE1000E $4950 | Mitsubishi HC5000 $5264 | Sony VPL-VW50 $6000

ПОВТОРНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ

InFocus Play Big IN78   $4990

Технология DLP

Разрешение матрицы      1280 x 720

Световой поток, ANSI лм      1000

Контрастность     3500:1

Проекционное расстояние, м   1,52 - 6,1

Мощность лампы, Вт норм./эко 200/160

Коррекция трапецеидальных искажений, град   ±20 (по вертикали)

Сдвиг изображения, %

- по вертикали    116

- по горизонтали нет

Цифровые входы видео    2 (HDMI, M1-DA)

Габариты, мм      360 х 360 х 119

Масса, кг   4,2

Нельзя войти дважды в одну реку. Как ни странно, но этот тривиальный афоризм справедлив и по отношению к технике - нельзя дважды протестировать один аппарат. Модель остается совершенно неизменной, но наше отношение к ней со временем изменяется, поскольку другим становится окружающий контекст. То, что было некогда новым и эксклюзивным, становится совершенно обычным. Находится решение проблем, которые считались неразрешимыми. Или, напротив, из-за жесткой рыночной конкуренции снижается качество новой техники, и старая модель вдруг приобретает особую ценность в наших глазах. Всякое бывает.

InFocus Play Big IN78 был у нас в соло-тесте всего два месяца назад (см. рубрику «Крупный план» в №3/2007), тем не менее конъюнктура уже успела измениться. В частности, появился такой серьезный конкурент, как Planar PD7130, который мы только что посмотрели. А у него - более новая матрица, у которой существенно снижен эффект радуги. И есть редкая среди DLP-проекторов функция сдвига оптики по горизонтали и вертикали. Правда, у IN78 также имеется возможность перемещения картинки по вертикали, хотя в меньших пределах, и осуществляется она из меню. Но главное его преимущество, оправдывающее чуть более высокую стоимость по сравнению с PD7130 - это больший световой поток, 1000 ANSI лм против 900. Как ни странно, но разница всего в 10% очень заметна. Даже в эко-режиме, когда мощность лампы снижается с 200 до 160 Вт, картинка остается «энергичной» и выразительной. И это притом что мы используем серый экран, который позволяет увеличить видимую контрастность изображения. Тем самым паспортное преимущество в контрастности у проектора Planar сводится на нет. Кстати, обратите внимание, что больший световой поток достигается у InFocus источником света меньшей мощности, он потребляет меньше энергии. Могу предположить, что этого добились за счет более  светосильной оптики, но точных данных на сей счет нет - в документации параметры объектива не указываются.

С учетом того, что в ближайшее время в России станет доступным HD-вещание со спутника и по кабельным сетям, особое значение приобретает наличие дополнительного цифрового входа, и у IN78 он есть - на универсальном разъеме M1-DA, причем в придачу - переходник на HDMI. Вот вам еще одно обстоятельство, которое оправдывает несколько большую по сравнению с предыдущим участником теста цену.

Проекторы InFocus всегда мне нравились предельно точной цветопередачей, достигаемой при минимальных усилиях по настройке - в значительной степени это следствие цветовой калибровки по голливудскому стандарту D65. Тем не менее вполне могу себе представить пользователя, которому хочется быть абсолютно уверенным в идеальной точности его дисплея. Для таких педантов предусмотрена возможность тонкой настройки с помощью компьютера - необходимое для этого программное обеспечение (Color Gamut Calibrator) доступно для свободной загрузки с сайта компании.

Оптика у IN78 по нынешним меркам скорее нормальная, чем широкоугольная - диагональ 100 дюймов может быть получена с минимальной дистанции 3,39 м. При этом изображение имеет правильную геометрию, заметных искажений типа «бочка» или «подушка» не наблюдается. Наводка на фокус и зум - специальными кольцами на корпусе, это более правильно, чем традиционные кольца на самом объективе, как у проектора Planar. Единственная претензия к оптике - отсутствие крышки.

В прошлый раз я писал, что разница между показом реальных HD-сигналов и масштабированных стандартных с DVD-проигрывателя очень велика. Но теперь выяснилось, что в большей степени это зависит не от проектора, а от DVD-источника: у Denon DVD-2930 качество работы скейлера выше, чем у того плеера, который мы использовали раньше, поэтому разница между «натуральным» HD и преобразованным из стандартного видео оказалась значительно меньшей. Более того, на трейлерах в 1080p больше бросались в глаза зерно, шумы оцифровки пленки, а также сделанные на компьютере вставки, что отнюдь не добавляло удовольствия от просмотра. В итоге менее информативные изображения с DVD-плеера смотрелись как-то более приятно и увлекательно. Очевидно, дело не в проработке деталей (она, естественно, лучше у реального HD), а в субъективно воспринимаемой четкости и гладкости картинки.

В целом мои прежние впечатления от IN78 не изменились: аппарат отличается исключительно выразительным показом - не раз ловил себя на том, что забывал о тесте и просто смотрел кино. Увы, но волшебству пришел конец на фильме «Город грехов» - радуга была слишком заметной. Именно в этом, пожалуй, и проявилась в наибольшей степени «смена вод реки» - на рынок вышли новые одночиповые DLP-модели, у которых неприятный эффект сведен к минимуму, и то, что казалось раньше несущественным в силу отсутствия реальной альтернативы, теперь огорчает больше.

ПОРАДОВАЛО

Компактность, два цифровых входа, расширенные возможности настройки. Идеальная цветопередача, высокая энерговооруженность, позволяющая использовать серый экран. И в целом - впечатляющая выразительность картинки.

ОГОРЧИЛО

Заметный на фильмах в PAL эффект радуги.