Salon Audio Video

#2/2007 • ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

ВСТРЕЧАЕМ ПО ОДЕЖКЕ

Mitsubishi HC910 $1750

Технология DLP

Физическое разрешение 1024 x 576

Световой поток, ANSI лм 1000 (при открытой диафрагме)

Контрастность 4000:1 (при закрытой диафрагме)

Проекционное расстояние, м 1,4 — 10

Цифровой вход DVI-D (c HDCP)

Коррекция трапеции по вертикали да

Коррекция трапеции по горизонтали нет

Ирисовая диафрагма да

Сдвиг оптики нет

Встроенный звуковой тракт нет

Габариты, мм 310 х 100 х 245

Масса, кг 2,9

Переходим к другому проектору, но ощущение дежа-вю остается — Mitsubishi HC910 «одет» в точно такой же корпус, как и Mitsubishi HC3000U, который был у нас в тесте в №6/2006. А также — еще у шести моделей компании, поставляемых сейчас официально в Россию. Так что InFocus здесь не одинок — на индивидуальном дизайне корпусов сейчас экономят многие, если не все. И нам предстоит еще не раз в этом убедиться.

По сравнению с предыдущим и отнюдь не крупным участником этот кажется малышом, что для домашнего аппарата является неоспоримым достоинством, при условии, конечно, что миниатюризация проводилась не в ущерб потребительским качествам устройства.

Судя по описанию, с HC910 этого не произошло. Матрица — 0.65’’ Dark Chip 2 с разрешением 1024 x 576, оптимизированным для изображений в системе PAL. Вполне «взрослый» для DLP-проектора световой поток и поразительно высокая для аппарата этой ценовой категории контрастность — 4000:1, правда это максимальное значение, достигаемое при закрытой ирисовой диафрагме. Но сам факт ее присутствия у столь доступного аппарата очень радует. Замечу сразу, что плавной ее настройки не предусмотрено, только два крайних положения: открыто и закрыто. А вот функцию сдвига оптики (Lens Shift) искать здесь бесполезно — в силу особенностей конструкции DLP-систем она может быть реализована только у достаточно дорогих моделей.

Наводка на фокус и зумирование — самым традиционным способом, кольцами на объективе, но доступ к ним открывается через углубление в верхней крышке, и потому при работе с ними нет опасности запачкать линзу. Оптика здесь чуть более широкоугольная, чем у предшественника — диагональ 100 дюймов может быть получена с минимальной дистанции 3,6 метра.

Пульт — компактный, подсветка у него активизируется автоматически при нажатии любой из клавиш и гаснет через 5 с.

Коммутационная панель не кажется забитой разъемами, однако все необходимое там есть, цифровой вход — DVI, но с поддержкой защиты HDCP, а потому может работать не только с компьютером, но и с любым DVD-проигрывателем. Напомню, что эта технология является диалоговой: интерфейс в источнике запрашивает код ответа у дисплея и, если его не получает, запрещает вывод информации.

Преимущество цифрового входа становится очевидным уже на тестовых таблицах диска «Video Essentials» — границы цветовых полос при подключении по DVI без захлестов и явно четче, чем по компоненту, однако на фильмах разница не очень заметна, тем более что цветопередача и там и там совершенно правильная. На «Ангелах Чарли» становится ясно, что по аналогу картинка чуть более зернистая — вероятно, это связано с тем, что диск записан в NTSC, а разрешение матрицы оптимально для изображений в PAL, на цифровом выходе нашего DVD-проигрывателя разрешение устанавливается (естественно, вручную) в соответствии с чипом, а с компонентных RCA идет 480 строк — вот вам и получается зерно. Цифровое соединение хорошо и тем, что с ним менее заметен эффект радуги — видимо, из-за большей стабильности картинки. Но на фильмах в американской системе цветовые ореолы проявляются крайне редко и совсем не портят впечатление.

Вентиляционная система работает тихо — 37,5 дБ (напоминаю, что измерение производилось по нашей оригинальной методике, которая отличается от той, что обычно используют производители). Это совсем не громко, тем более что спектр шума не навязчивый.

Закрытие ирисовой диафрагмы не приводит к ощутимому снижению яркости и проявляется главным образом в том, что изображение приобретает дополнительную глубину. Кстати, именно так и должно сказываться увеличение контрастности.

Общее впечатление от картинки вполне положительное, вот только в сценах с активным использованием компьютерной анимации (такие изобилуют в «Терминаторе-3») необычайно отчетливо виден синтетический, искусственный характер изображения. Не думаю, что это недостаток — скорее, особенность.

ПОРАДОВАЛО

Для проектора за эти деньги HC910 весьма неплохо оснащен: у него матрица с приличным разрешением и есть ирисовая диафрагма, заметно улучшающая качество изображения. И малые габариты — это тоже хорошо.

ОГОРЧИЛО

Разрешение матрицы оптимизировано по разрешению под изображения в PAL, но именно на фильмах в этой системе в наибольшей степени проявляется пресловутый эффект радуги.