#2/2007 • ТЕСТ • ЖК-ТЕЛЕВИЗОРЫ 26’’

Сергей АКСАНОВ, Антон КОЛОМИЙЦЕВ

СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В ПРЕДДВЕРИИ НОВОГО ГОДА МНОГИЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ АГЕНТСТВА НАЧАЛИ ПУБЛИКОВАТЬ ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ НА РЫНКЕ ПЛОСКИХ ПАНЕЛЕЙ. С РЕДКИМ ЕДИНОДУШИЕМ ОНИ СХОДЯТСЯ В ТОМ, ЧТО К КОНЦУ 2007-ГО ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ ПОДЕШЕВЕЮТ НА 30 — 40%. А МАРКЕТОЛОГИ DISPLAYBANK И ВОВСЕ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО К СЕНТЯБРЮ 32-ДЮЙМОВЫЕ МОДЕЛИ БУДУТ СТОИТЬ ПРИМЕРНО $290.

l Conrac Optic 27 HD $1499 l Panasonic TX-26LX60P $1050 l Rolsen RL-26X40 $970 l Sharp LC-26S2RU $1000 l Sony KDL-26U2000K $1070 l Teckton TL-26A2B $840

Честно говоря, верится с трудом, особенно если взглянуть на цены 26-дюймовых ЖК, участвующих в нынешнем тесте. В среднем получается чуть меньше тысячи долларов, т.е. около $38 за дюйм. Это почти втрое дешевле, чем два года назад (см. http://www.salonav.com/arch/2004.08/htmdoc/062-072.htm), но даже при таких темпах падения цен к концу года выйти на расчетные цифры аналитических агентств невозможно. Самое интересное, что здесь получается вроде замкнутой петли обратной связи: публикация столь оптимистичных прогнозов в СМИ негативно влияет на сегодняшний спрос, поскольку многие не видят смысла покупать технику, которая скоро должна подешеветь. Между тем спрос не только определяет предложение, но и влияет на ценообразование, ведь чем в меньших количествах производятся изделия, тем выше их себестоимость. А если массовый покупатель станет ждать, когда цены на телевизоры упадут, они не упадут никогда и прогнозы не сбудутся. Вот такая получается диалектика.

И еще один момент, на который стоит обратить внимание. Ценовая конкуренция вынуждает производителей не только совершенствовать технологический процесс, но и упрощать сами телевизоры, оставляя в них лишь самые необходимые функции. Российскому покупателю это только на руку — не всем нужен, например, продвинутый мультиэкранный сервис, HD-разрешение или тюнер для приема цифрового наземного ТВ. Но есть и настораживающие факты. Аналитическая компания DisplaySearch утверждает, что снижение цен возможно еще и потому, что за последние два года в дисплейной индустрии имеет место перепроизводство ЖК-модулей. Прежде чем перейти на новое поколение, от них нужно избавиться, хотя бы и по дешевке, а это значит, что гуманные цены на некоторые марки телевизоров (разумеется, DisplaySearch не называет имен) станут следствием применения устаревших ЖК-матриц.

Так стоит ли откладывать приобретение ЖК-телевизора? Если говорить о 26 дюймах, то особого смысла в ожидании лучших времен мы не видим. Если такие модели и подешевеют, то в абсолютном выражении вы сэкономите немного. И еще. Новое поколение матриц, как правило, сначала внедряется во флагманские модели с большой диагональю, а лишь затем прогрессивные технологии переносятся в бюджетный сегмент. Так что рассчитывать на существенное улучшение качества изображения в ближайшее время тоже не приходится.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТЕСТА

Телевизоры испытывались по традиционной методике: сначала с помощью тестовых таблиц с диска «Video Essentials», которые воспроизводились на проигрывателе Marantz DV9600. Затем оценивалось качество изображения на трудных для ЖК-панелей сценах из кинофильмов. В первом случае мы обращали внимание на параметры видеотракта и тщательность его настройки, а во втором — динамические характеристики самой матрицы. Аудиотракт испытывался скользящим тоном, способным выявить резонансы корпуса на большой громкости.

Power off

Хотя за последнее время качество изображения ЖК-телевизоров заметно улучшилось, граждане не спешат выбрасывать старые кинескопники. Кроме относительно высокой цены есть ряд серьезных причин, по которым панели не расхватывают как пирожки. Среднестатистический россиянин покупает телевизор примерно раз в десять лет и хочет быть уверен, что в ближайшее время не произойдет событий, которые через пять лет заставят его выкинуть, как это случилось с EGA и VGA-дисплеями. И покупатель прав, поскольку в ближайшее время грядут большие перемены, связанные с внедрением цифрового наземного вещания, а также новых носителей и форматов записи видео. Поэтому позаботиться о себе нужно сейчас, т.е. присматриваться к телевизорам со встроенным цифровым тюнером и интерфейсом HDMI. Ну а главный критерий остается прежним — качество изображения и звука. По нему и станем определять победителей теста.

Conrac Optic 27 HD. Изготовлен в Германии. Элегантный 27-дюймовый аппарат с двумя аналоговыми тюнерами и режимом PIP, в котором можно изменять размер и положение маленького окна. Есть компонентный, композитный и S-Video-входы, DVI и линейные выходы аудио. Хорошо оснащен функционально, но отсутствие русского меню значительно усложняет эксплуатацию. Нет гнезда для наушников и разъема HDMI. Эфирная картинка качественная. Возможности настройки изображения при подключении по DVI ограничены. Звук чистый, хорошо работает опция Stereo Enlarged. Общий балл — 47.

Panasonic TX-26LX60P. Собран в Чешской Республике. За счет незначительных упрощений почти вдвое снижена цена по сравнению с предыдущей моделью. Одновременно к телевизору можно подключить шесть источников видеоинформации, из них два по HDMI. Отличное эфирное изображение. Все тестовые таблицы воспроизвел без замечаний. При просмотре под углом до 45 градусов яркость черного практически не изменяется. Прекрасный звук с хорошим стереоэффектом, но из-за большой мощности усилителя на высокой громкости динамики перегружаются. Общий балл — 49.

Rolsen RL-26X40. Сделан в России. В телевизоре есть все необходимое, включая функцию PIP, русский телетекст, часы и все виды таймеров. Отсутствуют разъемы HDMI, возможность выбора цветового тона, а использование PIP ограничено несовместимостью аналоговых видеовходов и тюнера. Эфирные программы принимает качественно, но включение шумоподавителя смазывает картинку. С аналоговых входов показывает хорошо, кроме таблицы из зеленых и фиолетовых полос. В режиме «Видео» прослушивается звук тюнера. Общий балл — 47.

Sharp LC-26S2RU. Собран в Таиланде. В телевизоре установлена современная ЖК-панель Advanced Super View с ресурсом 60000 часов. Очень прост в эксплуатации. Все тестовые таблицы и видеофильмы показал великолепно без дополнительных регулировок. Наверное, поэтому отсутствуют предустановленные варианты изображения и звука. Общий балл — 49.

Sony KDL-26U2000K. Изготовлен в Испании. Единственный аппарат с тюнером цифрового наземного вещания. Продвинутый таймер включения, настраиваемый отдельно на любой день недели, на выходные и т.д. Для просмотра видеофильмов с титрами картинка сдвигается по вертикали. Оригинальный стоп-кадр с живым изображением в маленьком окне. Все тестовые таблицы воспроизвел без замечаний. Отлично показывает как эфирные программы, так и видеофильмы. Общий балл — 49.

Teckton TL-26A2B. Собран в России. В новом аппарате установлена ЖК-панель с разрешением 1366 х 768 и появился интерфейс HDMI. Имеет вполне современное функциональное оснащение. Многооконные режимы, мультиэкран, профессиональная регулировка цветового тона, эквалайзер, часы и все виды таймеров. Антенный усилитель Booster улучшает прием программ со слабым сигналом. Эфирные передачи показал с высокой четкостью и низкими шумами. При просмотре видеофильмов заметны шумы, на таблице «непрерывная шкала серого» видны ошибки цифрового преобразования. Общий балл — 48.

Таким образом, основная борьба за звание лучшего развернулась между Panasonic TX-26LX60P, Sharp LC-26S2RU и Sony KDL-26U2000K. По качеству картинки Sharp явный лидер, но и у Sony есть неоспоримое преимущество — цифровой тюнер, гарантирующий телевизору долгую жизнь. Но поскольку мы условились, что главным критерием оценки будет качество изображения, почетный Grand Prix присуждается Sharp LC-26S2RU, а Sony KDL-26U2000K и Panasonic TX-32LX60P мы рекомендуем как удобные в эксплуатации аппараты с прекрасным соотношением качество/цена. l