#11/2006 • ТЕСТ • АV-РЕСИВЕРЫ $790 - 1357

Руслан ТАРАСОВ

l Arcam AVR350  $2821 l Denon AVR-4306  $2593 l Marantz SR9600  $5050 l Primare SPA21 Eu 3300 l Rotel RSX-1067  $3081

УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА

ПРИСМАТРИВАЯСЬ К РЕСИВЕРУ С ТАКИМ ЦЕННИКОМ, НЕВОЛЬНО ЗАДУМАЕШЬСЯ: А ЗА ЧТО, СОБСТВЕННО, ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ? ВЕДЬ БОЛЬШИНСТВО ДОРОГИХ МОДЕЛЕЙ ВЫГЛЯДИТ СОВСЕМ ОБЫЧНО, ЭКСЛЮЗИВОМ ДАЖЕ НЕ ПАХНЕТ. МЫ РЕШИЛИ ЭТО ВЫЯСНИТЬ, ДЛЯ ЧЕГО ОТОБРАЛИ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ТЕСТА НЕСКОЛЬКО АППАРАТОВ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВОГО УРОВНЯ. СОГЛАСИТЕСЬ, ОШИБИТЬСЯ С ВЫБОРОМ ЗДЕСЬ БЫЛО БЫ ВДВОЙНЕ ДОСАДНО.

КОМПОНЕНТЫ

Универсальный проигрыватель Marantz DV9600 ($2830).

Напольные АС Monitor Audio Gold Reference 20 ($2300).

Оптический (TOSLink) кабель Monitor Cable Optical Glass Fiber ($140).

Межблочные кабели RCA Acuphase Super Refined SL-10G (C=455).

Колоночные кабели Legacy TL Speaker ($515).

Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 ($190/110).

Виброизоляторы Monitor Bolide Schock Absorber (C=52), Eraudio Steel Cones ($35), Eraudio Space Harmonizer 1 ($150).

Не надо быть профессором экономики, чтобы разобраться в специфике ценообразования. Ну, в бюджетной аппаратуре все более-менее логично - снижение стоимости достигается путем максимального упрощения, переходом на более доступную и интегрированную элементную базу, сокращением технологических процессов. Народные DVD-проигрыватели, производимые в Китае, кажется, вообще научились делать в один прием: взяли набор чипов с механизмом DVD и под штамп - бах! - готовое изделие. Подложили под другой штамп - бах! - новая модель. Заменили какую-то деталь - получите расширенные функции. Себестоимость такой техники определяется лишь ценой деталей и затратами электроэнергии, потребляемой роботом на каждый «бах». Остается раскидать на всю партию товара складские и транспортные расходы.

Надо сказать, что и в производстве аппаратуры средней стоимости действуют примерно те же принципы. Меняются только исходные данные: побольше микросхем, получше комплектующие. А дальше - «штамп». Когда мы переходим к технике еще более дорогой и высокой по классу, уже можно обнаружить и первоклассные компоненты, и хитроумные схемотехнические решения, и дорогую отделку, и, наконец, внимательное отношение к мелочам. На разработку этой электроники, перед запуском в серию, инженеры потратили довольно много времени - что-то улучшали, изобретали новые ходы и, возможно, даже проверяли на макете, как все это работает. Но и здесь себестоимость будет фактически исчисляться деталями. Зарплата нескольких специалистов, дизайнеров и технологов, раскинутая на миллион выпущенных изделий, дает ничтожную наценку.

А ведь и сами технологии не стоят на месте. Недавно мы тестировали бюджетные ресиверы и обнаружили, что в аппаратах не дороже $250 уже есть и автокалибровка, и суперпродвинутые процессоры, декодирующие все многоканальные форматы, и еще масса функций, которые раньше встречались только у элитных моделей. На наших испытаниях также побывали ресиверы подороже. Опять та же цифровая начинка, коммутаторы, микросхемы, но - солиднее корпус, мощнее система питания, круче оконечники. Цена приросла ровно на эту «железную» составляющую и достигла 400 - 500 долларов. Представляете, что вы получите, потратив на ресивер, скажем, тысячу? Это должен быть аппарат-максимум: грамотно сконструированный, богато оснащенный, отменно сделанный. Лучшего и не пожелаешь.

А как же быть с той техникой, которую мы собрались тестировать - почему она столько стоит? Здесь уже принципы ценообразования совсем другие. Доля «железа» незначительна по сравнению с интеллектуальными инвестициями. Над доводкой супермодели целые отделы могли корпеть годами, вкладывая в нее весь накопленный опыт и знания. И поскольку объемы производства дорогой аппаратуры несравнимо меньше, зарплата квалифицированных специалистов компенсируется значительным повышением цены каждой единицы техники. Вам кажется, что цена завышена, но здесь все, поверьте, честно.

Ну и самое интересное. У нас собралось пять образцов ресиверов по цене от 2,5 до 5 тысяч долларов. Отличный повод посмотреть, какие качества пытались довести до идеала инженеры разных компаний, пользуясь элементной базой практически одинаково высокого уровня. А главное - что у них из этого вышло.

ДИСКИ, КОТОРЫЕ МЫ СЛУШАЛИ

CD: CD: Dead Can Dance, «Into The Labyrinth» (Momentum/Virgin Music, 1993). NAIM Sampler (приложение к журналам «Салон AV» и «АвтоЗвук», 2003). Original Soundtrack from the Film by Emir Kusturica «Black Cat White Cat» (Komuna/Polygram, 1998). Niacin «Time Crunch» (Magnacarta, 2001).

SA-CD: Super Audio CD Nr.1 Sony/DVD&Hjemmekino (Universal Music/Deutsche Grammophon, 2003). Pink Floyd, «The Dark Side of The Moon» (EMI Records, 1973/2003). DVD-Audio: DVD-Audio The Doors «L.A.Woman» (Elektra Entertainment, 2000). «Johan Strauss in Berlin» Berliner Philharmoniker, Nikolaus Harnoncourt (Teldec Classic, 2000).

Заложи фундамент

Выбрать из пяти столь продвинутых AV-ресиверов лучший непросто, потому что, как ни крути, в значительной мере будет сказываться субъективный фактор. Поэтому, чтобы наши выводы не скатились до споров о том, кто из звезд мировой величины играет в кино лучше, мы выведем для определения победителей некий универсальный критерий.

Для чего приобретают такие дорогие и функциональные ресиверы? Понятно, для того, чтобы построить на их базе первоклассный домашний театр с отличными музыкальными качествами. И вот здесь важно добавить: не просто построить, а построить всерьез и надолго, чтобы не пришлось переделывать. Выходит, любой из протестированных ресиверов как бы играет роль фундамента для будущего кинотеатра. Вот и посмотрим, кто для этого наиболее подходящий кандидат.

В первую очередь это Marantz SR9600. Отличные коммутационные и функциональные качества у него дополнены могучим и прекрасно поставленным звучанием. Если вы не ограничены в средствах, то ценник в $5050 не должен смущать. Уверенная «Рекомендация».

Достаточными возможностями обладает и Arcam AVR350, который почти вдвое дешевле, но по качеству звучания не проигрывает предыдущему ресиверу. Тоже «Рекомендация», без всяких сомнений.

Самый доступный в нашем обзоре Denon AVR-4306 ($2593) удивил своими функциональными возможностями. К нему можно подключить едва ли не любой музыкальный источник: модный айпод, mp3-плеер или Интернет, старинную виниловую вертушку или ультрасовременный аудиофильский проигрыватель-универсал. Но мы не уверены, что, создав на базе AVR-4306 развитую систему, вам не захочется спустя пару лет задуматься о качестве ее звучания.

С Rotel RSX-1067 выходит все наоборот. Аппарат прирожден воспроизводить музыку и фильмы с аудиофильским совершенством, но его функциональные возможности уже сейчас кажутся несколько устаревшими - нет коммутации по HDMI, системы автокалибровки и прочих модных «фичей». А ведь в будущем без этого не обойтись.

Минималистский Primare SPA21 вообще вещь особенная, но именно этой модели мы хотим присудить Grand Prix. Во-первых, шведские инженеры поступили разумно, собрав в этом изделии только самое необходимое. Захочется большего - вы сможете расширить систему, докупая дополнительные компоненты. Второе «за» вытекает из первого - сэкономив на «фичах», разработчики SPA21 не пожалели средств на звуковой тракт, а главное - вылизали его с такой тщательностью, будто хотели создать бескомпромиссный хай-энд. Даже спустя много лет вы будете смотреть на SPA21 и думать о том, что выбрали самый качественный материал для своего фундамента. l