1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.
2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.
3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.
ВХОД:
Подскажите, пожалуйста, какой проигрыватель компакт-дисков лучше
купить: Audionet Art v.2.0, Rega Jupiter 2000, Meridian G08,
Copland CDA-823 или Symphonic Line Klarheit 2? Взять под залог
аппараты возможности нет, все в разных магазинах, слушались на
абсолютно разных трактах, и сказать, какой проигрыватель предпочтительнее,
очень сложно, хотя все более менее понравилось, на мой неискушенный
слух. Возить свой тракт по магазинам возможности не имею. Остается
только спросить Вашего экспертного мнения и совета.
Моя система: ламповый усилитель Manley Stingray с акустикой
Sonus Faber Grand Piano, провода Audioquest, Kimber и Ortofon.
Станислав, получено по e-mail
ВЫХОД:
Понимаем сложность Вашего положения, но порекомендовать что-либо
не возьмемся - очень уж высока ответственность. Все аппараты,
которые Вы перечислили, относятся к топовому классу, в их звуке
вряд ли стоит искать недостатки, свойственные бюджетной технике.
Конечно, у них есть специфические особенности в звучании, однако
они очень деликатны, и, чтобы оценить разницу в их звуковом «почерке»,
требуется очень хороший от природы и тренированный слух. Как
нам кажется, здесь надо поступать по зову сердца - к какому из
этих аппаратов у Вас больше лежит душа, тот и берите.
ВХОД:
Выписываю Ваш журнал только с этого года, поэтому не знаю, о
чем Вы писали раньше. Меня интересует, был ли у Вас в тестах
DVD-проигрыватель LG DK487XB и комплект многоканальной акустики
A4Tech S-570. Если Вы об этих аппаратах писали, я готов даже
заказать эти номера в редакции наложенным платежом. Кстати, как
выписать через Вашу редакцию журналы за 2004 - 2005 годы?
Гапонов С.А., г. Поронайск Сахалинской обл.
ВЫХОД:
Должны Вас огорчить: эти аппараты у нас в тестах не были. Не
довелось нам с ними встретиться. Вы знаете, техники выпускается
очень много, и перетестировать ее всю нет никакой возможности.
Наверное, Вы хотели узнать наше мнение о купленной Вами аппаратуре?
Подобных писем к нам приходит достаточно много. Недавно в редакцию
даже звонил один читатель, который готов был заплатить деньги,
чтобы наш сотрудник приехал к нему домой и послушал его домашний
кинотеатр. Честно говоря, нам это кажется странным.
Интерес к моделям, которые рассматриваются в качестве претендентов
на покупку, вполне понятен. Но просить протестировать технику
уже приобретенную? Да кто же, кроме Вас, знает ее лучше? Во время
теста мы совсем недолго работаем с аппаратами, а ведь некоторые
особенности тех или иных моделей проявляются только после длительной
эксплуатации.
Возможно, люди хотят подтверждения, что сделали правильный выбор.
А если наше мнение вдруг будет отрицательным? Тем более что чаще
всего речь идет о самых доступных моделях, спрос с которых невелик
- ясное дело, что предпочли их отнюдь не по большой любви. Так
что, увы, но помочь здесь мы вряд ли сможем.
А журналы выписать из редакции очень просто. На первой странице,
там, где находятся выходные данные, есть адрес редакции. Пишите
письмо с пометкой: «В отдел распространения», а в нем укажите
те номера, которые Вас интересуют. Но должны предупредить, что
некоторых может уже не быть на складе. Но те, что есть, Вам вышлют.
ВХОД:
Есть ли смысл менять штатные сетевые кабели для CD-проигрывателя
Denon DCD-1500AE и усилителя Denon PMA-1500AE, если вся проводка
в квартире старая?
Если да, то какие Ваши рекомендации и какой из аппаратов в первую
очередь должен быть укомплектован новым кабелем?
Азнаурьян Виктор Иванович, Ростов-на-Дону
ВЫХОД:
Смысл хорошего кабеля сетевого питания заключается в том, чтобы
он как можно меньше пропускал через себя высокочастотные помехи
и при этом сам по возможности не «светился». Достигается это
за счет изготовления таких кабелей из «грязной» меди с высоким
содержанием кислорода, увеличения их индуктивности, иногда -
экранирования. То есть кабель должен быть фильтром низких частот,
и чем выше его «порядок», тем лучше. Все эти меры, безусловно,
имеют смысл вне зависимости от того, какая в квартире проводка,
старая или новая.
Вопрос только в том, каких финансовых вложений потребует замена
сетевых кабелей. Не уверены, что приобретение шнуров, чья стоимость
сопоставима с ценой самих аппаратов, имеет рациональный смысл.
Уж если идти на серьезные вложения в оптимизацию питания, то
начинать надо с серьезного сетевого фильтра, стабилизатора или
кондиционера. Есть, кстати, весьма эффективные аппараты российского
производства, равные по стоимости паре фирменных сетевых кабелей.
Обзор подобных устройств был у нас опубликован в №3/2005 (вот
адрес этой статьи в Интернете: http://www.salonav.com/arch/2005.03/htm/060-071.htm).
Кстати, наиболее экономичное и достаточно при этом действенное
решение - повесить на штатные кабели ферритовые цилиндры - их
продают в магазинах радиодеталей.
ВХОД:
По определенным причинам долгое время был лишен возможности
слушать хорошую музыку. За истекшие годы многое изменилось, но
не пропали в душе тяжкие приступы аудиофилии, поэтому при первой
же возможности побежал в магазин, а там... Сердце затрепетало:
хочешь - KEF, хочешь - B&W, и все это свободно, и всего этого
навалом! Смотреть спокойно на горы всей этой солидности невозможно
совершенно. А посоветоваться не с кем, не с продавцом же - он
ведь только называется «консультант», а на самом деле - продавец
со всеми вытекающими, и чем лучший он продавец, тем больше вытекающих.
Господа, ну при чем здесь музыка, при чем здесь звук, ведь там
царит единственная настоящая страсть - деньги. Извините, увлекся.
В общем, мобилизовал имеющийся опыт 15-летней давности, приложил
его к семейному бюджету да плюс нашептывания продавца, и в итоге
получился следующий комплект: универсал Yamaha DVD-S2500, ресивер
Yamaha RX-V450, колонки JBL E60, акустические провода и межблочники
Oehlbach. Комплект подбирался с расчетом на дальнейший апгрейд.
После подключения испытал сильнейший шок! Вместо ожидаемого
хорошего звука из колонок прославленной фирмы лилось нечто аморфное
и безжизненное, как паста из тюбика. Гнетущее впечатление усиливалось
укором во взгляде супруги, считающей аудиофилию заболеванием
хоть и трудноизлечимым, но неопасным и все-таки менее предосудительным,
чем алкоголизм. После недельного прогрева звук улучшился, появились
музыкальность и рельеф. По прошествии полугода звучание стабилизировалось,
приобрело объемность и отличный нижний регистр в стерео, но для
кино низов все же маловато, скорее всего, это проблема настройки
ресивера, поскольку в стерео бас образцовый. Из недостатков отмечу
жесткий и упрощенный верх со слабой детальностью, тембр звучания
довольно холодный, не хватает верхней середины. Например, виолончель
и альт звучат хорошо, а скрипку и слушать не хочется. Мощности
комплекту хватает вполне, качество начинает падать при громкости
выше средней - верхи визжат, середина кричит. С проигрывателем
все обстояло неплохо (если не обращать внимания на излишнюю «задумчивость»)
до тех пор, пока не был куплен и торжественно принесен домой
SA-CD Pink Floyd «The Dark Side Of The Moon». Yamaha эту пластинку
с отвращением выплюнула, не сумев прочитать ни одного бита, как
будто в нее загрузили коровью лепешку, а не оптический диск высшего
качества. Ни меню, ничего. Когда принес пластинку обратно в магазин,
их экземпляр DVD-S2500 так и не смог ее прочесть, но все аппараты
среднего и высшего класса (порядка восьми моделей, включая и
младшие Yamaha) с легкостью проиграли диск. Может, это связано
с зонностью? Мой аппарат был изначально Zone 2, но после введения
кода стал читать вроде бы все, и тут такой неприятный сюрприз.
И вот в связи со всем вышесказанным хотел задать Вам следующие
вопросы:
1. Со временем заменю все компоненты, но начать думаю с усилителя.
Добавит ли музыкальности смена RX-V450 на RX-V757? В свою очередь,
смогут ли ресиверы RX-V1500 и RX-V2600 переиграть RX-V757? Или
же их основное достоинство - коммутация и расширенные функции?
2. Колонки JBL-E60 подкупают великолепным басом, и я им многое
прощаю за это, но общее звучание все же мутноватое. Попробовать
ли побороться за звук заменой разводки, что-то улучшить в фильтрах,
побаловать их хорошим акустическим проводом? Или, не распыляясь,
копить деньги на приличные спикеры? Какие именно, если комната
17 кв. м и сабвуфер нежелателен?
3. С точки зрения улучшения музыкальных свойств имеющейся системы
приобрести ли хороший аналоговый межблочник или таки крутой цифровой
кабель? Что лучше - оптика или коаксиал?
4. Почему универсал DVD-S2500 не воспроизводит SA-CD Pink Floyd,
если все другие аппараты делают это без проблем? Что делать в
этой ситуации?
5. В свое время, 15 - 20 лет назад, у меня был собран неплохой
стереокомплект: CD-проигрыватель Sony, кассетная дека Nakamichi,
усилитель Marantz и четырехполосные колонки этой же фирмы. При
относительно небольшой цене за компонент - на уровне $500 - 700
- эти раритеты выдавали просто божественный звук, которым могут
сегодня порадовать только компоненты за $2000 - 3000. Отчего
это? Только ли из-за инфляции, или раньше и трава была зеленее?
В то время не было никаких суперпроводов, колонки подсоединялись
к усилителю обычным электрическим. Проводов не было, а звук был.
Теперь наоборот - провода есть, а звука нет. Вопрос хоть и риторический,
но задаю его всерьез. Почему?
Если редакция позволит, хочу передать напоследок привет всем
меломанам, и молодым, и старым. Ребята, нас много!
Александр Москвитин, Санкт-Петербург
ВЫХОД:
1. Если уж менять ресивер на более дорогую модель от Yamaha,
то следует обратить внимание на аппараты из нового модельного
ряда - с девяткой в конце номера - RX-V 459, RX-V559 и RX-V659.
Как уверяет сам производитель, у них другие ЦАПы, поэтому существенно
улучшено качество звука, и даже RX-V659 должен играть поинтереснее,
чем RX-V757. Однако, на наш взгляд, раз уж Вас не устраивает
именно музыкальность системы, то лучше оставить ресивер в покое
- пусть себе трудится в кино - и добавить в систему приличный
стереофонический усилитель. В Европе в последнее время отмечается
рост интереса к стереофонии, производители на эту тенденцию откликаются,
поэтому выбор такой техники будет расширяться.
Сделаем здесь важное принципиальное замечание. Идея универсальности,
согласно которой многоканальная система делает ненужными двухканальные
компоненты, в последнее время терпит фиаско, по крайней мере
там, где бюджет ограничен какими-то рамками. Хотя и в мире неограниченных
финансовых возможностей предпочтение часто отдается отдельным
для музыки и для кино аппаратам.
2. Мы уже как-то писали, что замена разводки и элементов фильтра
в современных колонках не дает результата, сопоставимого с трудовыми
и финансовыми затратами, и заниматься этим имеет смысл только
ради удовольствия от самого процесса. А вот поэкспериментировать
с акустическими проводами обязательно стоит. Вы же находитесь
в Питере, а там хватает приличных салонов, где их дают послушать
под залог. Начните с кабелей стоимостью не менее $50 за метр
- возможно, Вас ожидают удивительные открытия. Ведь если даже
Вы поменяете акустику на более дорогую, подбирать для нее соответствующие
кабели все равно придется.
Кстати, получить хороший бас в кино без сабвуфера у Вас едва
ли получится. Только не рассказывайте сказки, что его некуда
поставить. Будет саб, и место для него найдется. Жены обычно
плохо реагируют на появление дополнительного ящика в комнате,
но достаточно быстро с ним смиряются - проверено на собственном
опыте.
3. Дело не в том, какое соединение лучше, а в том, где более
качественный ЦАП - в ресивере или источнике. Делать на этот счет
какие-либо предположения бессмысленно - надо послушать и сравнить.
Кабель мы бы предпочли оптический - у него, в отличие от коаксиального,
нет ни емкости, ни индуктивности, а потому он в меньшей степени
искажает форму сигнала. И не ловит помехи. Естественно, речь
идет о качественном шнуре. Вот здесь можем смело посоветовать
кабели из серии XXL от Oehlbach (http://www.salonav.com/arch/2004.08/htmdoc/042-052.htm).
4. В Интернете встречаются жалобы на то, что DVD-S2500 не читает
SA-CD Pink Floyd. Виноваты, очевидно, оба - и проигрыватель,
и диск: скорее всего, в его файловой системе есть какие-то отклонения,
которые благополучно игнорируются другими аппаратами. Будем надеяться,
что эта проблема известна производителю и он уже позаботился
о новой версии прошивки. Несите свой проигрыватель в сервисный
центр и требуйте, чтобы ему залили новый софт.
5. Виновата прежде всего инфляция - за 15 - 20 лет стоимость
доллара сильно упала. Но и качество техники тоже. Все дело в
модели «общества потребления», которую навязали человечеству
производители и которая достигла своего апофеоза вместе с триумфом
цифровых технологий. Согласно этой модели, важна не вещь, а сам
факт покупки - именно он должен приносить потребителю наибольшую
радость. И чтобы доставлять ее как можно чаще, сознательно уменьшается
срок службы вещей. Причем это касается не только техники - всего.
Даже одежда приобреталась раньше на много лет и должна была обладать
необходимой прочностью. Сейчас и техника стала предметом моды,
поэтому быстро устаревает морально. А раз так, производители
стараются уменьшить и ее физический ресурс, одновременно снижая
свои издержки, и это не может не сказываться на качестве работы.
Обратите также внимание, как интенсивно эксплуатируется в рекламе
миф о «цифровом качестве», причем применительно к самой дешевой
бюджетной технике. А раз так, то фактором отличия моделей разной
ценовой категории становится уже не звук, а набор функций, большая
часть из которых для потребителя бесполезна. Ну сами посудите,
зачем бюджетному домашнему театру, размещенному в 20-метровой
комнате, многоканальный звук формата 7.1? Да для такого помещения
и пяти каналов много - хватит максимум четырех, а то и двух.
Но найти высококлассный ресивер формата 5.1 нереально. Та же
Yamaha выпускала раньше 3-канальный ресивер, который позволял
построить систему 5.1 в паре со стереофоническим усилителем.
И где он?
Что касается кабелей, то раньше, действительно, о них речи не
шло. Отчасти из-за того, что была несколько иная схемотехника.
Однако утверждение, что «проводов не было, а звук был» все же
не совсем верно. За последние 15 - 20 лет наши представления
о качестве сильно изменились. Мы ведь вспоминаем сейчас не сам
звук, а свои впечатления от него. Возможностей слушать аппаратуру
самого высокого класса у нас не было - любой импортный аппарат
воспринимался как верх совершенства, и эта иллюзия, кстати, до
сих пор нас часто подводит - мы ждем от дешевой массовой техники
того, на что она просто не способна. И тот звук, который кажется
Вам сейчас «мутноватым», 20 лет назад воспринимался бы невероятно
прозрачным, ведь тогда просто не существовало CD-источников с
достаточно высоким разрешением, да и первые компакт-диски были
очень далеки от идеала. Другое дело - винил, но и с ним были
свои проблемы, иначе интервенция CD-Audio не была бы такой стремительной.
Это сейчас мы понимаем, что выплеснули вместе с водой ребенка,
но вспомните, с каким воодушевлением выкидывались на помойку
или раздавались друзьям коллекции пластинок, о которых мы сейчас
вспоминаем, кусая локти.
Но главное, что тяга к хорошему звуку никуда не делась, и никакие
новейшие технологии ее не задавят. Да, для приближения к идеалу
требуется много денег. Но и раньше этот идеал был ничуть не более
доступен. Заветная цель не может быть легко достижимой, иначе
она перестанет быть заветной.