#2/2006 • ТЕСТ • AV-РЕСИВЕРЫ

Руслан ТАРАСОВ

ОСОБОЕ МЕНЮ

ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ РЕСТОРАН, ГДЕ ВМЕСТО МЕНЮ ПРИНОСЯТ ОГРОМНОЕ БЛЮДО С АССОРТИ И ПРЕДЛАГАЮТ ВСЕСТОРОННЕ ОЦЕНИТЬ ИСКУССТВО ШЕФ-ПОВАРА. ОЩУТИВ В ЖЕЛУДКЕ ПРИЯТНУЮ ТЯЖЕСТЬ, ВЫ НЕНАРОКОМ ЗАМЕЧАЕТЕ, ЧТО ЗА СОСЕДНИМ СТОЛИКОМ АНАЛОГИЧНАЯ ТАРЕЛКА ВЫГЛЯДИТ НАМНОГО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ... РАЗВЕ НЕ В ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОПАДАЮТ ПОКУПАТЕЛИ ДОРОГИХ AV-РЕСИВЕРОВ?

l Arcam Diva AVR300 $2300 l JVC RX-DP20V $1650 l Harman/Kardon AVR 7300 $2200 l Marantz SR8500 $1800 l NAD T 773 $1799 l Rotel RSX-1056 $1889 l Sherwood Newcastle R-965 $1786 l Sony STR-DA7100ES $2300

КОМПОНЕНТЫ

Универсальный проигрыватель Marantz DV9500 ($2500)

Виниловый проигрыватель Pro-Ject 1 Xpression со звукоснимателем MM Pro-Ject K4 (C=410)

АС для стереофонии Magnat Quantum 907 ($2930)

Комплект АС 5.1: фронт Boston VR2 ($849), тыл Boston VRX ($575), центр Boston VRC ($399), сабвуфер Boston PV700 ($549)

Оптический кабель Monitor Cable Optical Glass Fiber ($140)

Межблочники Acuphase Super Refined SL-10G ($300)

Колоночные кабели Legacy TL Speaker ($515 за пару для фронтальных систем) и Belsis HI-Grade 2 x 4 mm2 OFC ($60 за пять отрезков для сурраунда)

Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 ($190/110)

Виброизоляторы Monitor Bolide Schock Absorber (C=52), Eraudio Steel Cones ($35), Eraudio Space Harmonizer 1 ($150)

Листая буклеты производителей в поисках подходящего по качеству, оснащению и цене AV-ресивера, ловишь себя на мысли: за что берут такие деньги? Поначалу не видно даже внешних отличий от бюджетных аппаратов, которые сейчас тоже выглядят весьма презентабельно. Если сравнивать характеристики, то преимущества дорогой техники также не очевидны: при том же уровне шумов и искажений вместо 100 Вт в каждом канале, что, в общем-то, уже немало, будет предложено 120 - 150. Даже функциональность на примерно одинаковом уровне: все тот же исчерпывающий набор декодеров, селектор для шести и более источников, развитая система переключения АС. Окончательно озадачивает тот факт, что далеко не у всякого ресивера ценой под $2000 есть система автоматической калибровки с выносным микрофоном, коммутация цифрового видео или хотя бы панелька разъемов на лицевой части, удобная для подключения видеокамеры, игровой консоли или mp3-плеера.

Ситуация на первый взгляд странная. Однако разница в цене вполне обоснованна. Взять хотя бы тот же внешний вид. Да, дизайн может и не отличаться, но конструкция у дорогих ресиверов солиднее. Их шасси заметно усилено, многие аппараты наделены внутренними виброизолирующими элементами и дополнительными экранами (нередко омедненными). И органы управления на лицевой панели сделаны, как правило, на совесть, а не ради эффекта - даже если каким-то деталям придан респектабельный вид с помощью краски, то уж такого качества, что даже спустя много лет они будут смотреться как новые.

О втором отличии хорошо знают продавцы театральной техники. Ресивер дешевле $1000 хотя и имеет сзади с сотню разъемов, но лишь на первый взгляд хорошо приспособлен для развитой архитектуры. Когда дело доходит до выбора под конкретные условия, выясняется, что какой-то компонент к ресиверу просто не подключишь - не тот тип разъема, входы-выходы уже заняты другим источником или вообще не предусмотрены. Та же история и с функциями: перечень «примочек» может быть внушителен, но нужной среди них не окажется. Как ни крути, а покупатель вынужден заказывать то самое ассорти - AV-ресивер за полторы-две тысячи, где наверняка найдется лакомство по вкусу. Может быть, когда-нибудь индустрия аудио/видео дорастет до a la carte, но пока приходится довольствоваться комплексными обедами.

Третий родовой признак высококлассного аппарата - его сервисные возможности. Почти каждый ресивер из нынешнего списка укомплектован роскошным обучаемым пультом ДУ с дисплеем и подсветкой, а некоторые - даже двумя (второй, понятно, упрощенный). Опять же на большинстве моделей в этом тесте вы найдете входы-выходы для передачи команд от ИК-датчиков для управления из других комнат, триггеры автоматического включения дополнительных компонентов, шину централизованного управления RS-232. Тот факт, что данная техника хорошо приспособлена для решения перечисленных задач, вам подтвердит любой специалист, занимающийся установкой мультизонных AV-систем или разработкой «умных домов».

Ну а самое существенное отличие - качество элементной базы. Если говорить о ресиверах, то только по количеству электронного «железа» уже может сложиться представление об уровне всего изделия. Многоканальник за пару тысяч долларов не имеет права быть легким. Масса не менее чем в двадцать кило - та самая «приятная тяжесть», которая гарантирует, что хотя бы система питания ресивера обладает должной мощностью. Большое значение имеют и всякие «мелочи» вроде селектора. В технике высокого класса применяются, например, видеокоммутаторы профессионального качества с расширенной полосой пропускания - они не испортят разрешение картинки. Те же слова можно сказать и о коммутации аудио. Ради сохранения чистоты и нейтральности звучания инженеры тщательно оптимизируют топологию всех соединений, стремясь сократить число цепей и длину пути сигнала, применяют точную селекторную электромеханику или цифровые коммутаторы, находят средства защиты от радиочастотных помех. А о том, насколько грамотно должна быть построена «активная» часть аудиотракта и какого качества детали там должны применяться, думаем, и говорить нет смысла - соревнование за совершенство звучания еще никто не отменял.

Впрочем, о совершенстве пару слов сказать все же придется. Мы заметили две не самых приятных тенденции. В погоне за «перформансом» производители все чаще усиливают роль цифрового тракта, экономя на аналоговом. А без последнего даже самый продвинутый аудиопроцессор или конвертор - ноль без палочки. Так и появляется техника, которая «вкусно» смотрится только в рекламном каталоге, а реально не звучит. Вторая тенденция касается не столько качества звучания аппаратуры, сколько ее возможностей. Иногда фирмы искусственно ухудшают в классе свои изделия лишь с одной целью: чтобы младшие модели в линейке не мешали продажам старших и наоборот.

Но не будем о грустном. Нам предоставили восемь отличных ресиверов - а мы, в свою очередь, для каждого образца постарались создать все условия (см. блок «Компоненты»), чтобы проявить себя как в театральной, так и стереофонической системе.

Cпециальное предложение

Итоги, если вкратце, таковы. Ни про один аппарат не скажешь, что он не оправдывает свою цену. Каждый - индивидуальность, а если выражаться точнее - специалист в своей области. Поэтому, чтобы сделать верный выбор при покупке ресивера стоимостью около двух тысяч, для вас важно заранее определиться с приоритетами.

Для любителей классического хай-файного саунда - чистого, свободного и неприкрашенного - оптимальным выбором станет, на наш взгляд, Arcam Diva AVR300. Отлично подходит для работы с аналоговыми стереоисточниками, хорошо контролирует нагрузку. Качественные кабели, акустически подготовленная комната прослушивания - вот гарантия стопроцентной удовлетворенности этим британским аппаратом.

К универсалам можно отнести JVC RX-DP20V - добротный, достаточно мощный и дружелюбный к остальным звеньям аудиосистемы аппарат. Этот, сделанный в Японии, ресивер не предлагает больших возможностей для Custom Install, но сделать с помощью JVC RX-DP20V в квартире пару зон прослушивания - пара пустяков.

Harman/Kardon AVR 7300 отлично подготовлен для работы в развитых «умных» системах и показал незаурядный музыкальный талант, причем по некоторым субъективным критериям - непревзойденный в тесте. На наш взгляд, эта модель идеально подходит для музыкально ориентированной системы 5.1. Поставьте одинаковые мониторы на все каналы и крупный 15-ти, а лучше - 18-дюймовый сабвуфер, и вы сделаете не театр, а «домашний Карнеги-холл».

Marantz SR8500 позволяет коммутировать цифровые видеоисточники, а кроме того, обладает «очищенным» стройным голосом даже при воспроизведении музыкальных программ в сжатом формате (mp3 или Dolby Digital). Если бы нас попросили выбрать оптимальный ресивер для работы с домашним мультимедиа-сервером, выбор однозначно пал на эту модель. Замечательно подойдет также и для инсталляции в «умных домах».

Почтенный NAD T 773 сложно назвать современной моделью. Но, пожалуй, это единственное «против». Все остальные характеристики, особенно те, что относятся к качеству звучания - у него на уровне. Удобен в управлении, гибок в настройке, обладает солидной мощностью. Для любителей традиционных систем - лучше не придумаешь.

Не будем скрывать, Rotel RSX-1056 сначала показался несколько странным, однако позже стало ясно, что в нем четко реализован принцип разумной достаточности. Ничего лишнего. Каждый доллар вложен в звук и в перспективу. Тем, кто хочет все и сразу, не подойдет. А вот покупателям, которые собираются строить свою аудиосистему поэтапно, наращивая ее возможности, RSX-1056 - отличный выбор при наличии подходящей акустики.

Sherwood Newcastle R-965 звучит точно, мощно, с достоинством и обладает расширенными возможностями для многоканального воспроизведения. Он способен дать своему владельцу нечто большее, чем домашний кинотеатр. Пожалуй, это единственный аппарат в нашем тесте, которому по силам озвучить даже очень крупную, метров в 50 - 60, гостиную, и при этом он в ней не затеряется. Выглядит американец явно круче своего ценника.

И наконец, Sony STR-DA7100ES. Если простить этому ресиверу некоторые странности, которые стали следствием (как мы предполагаем) глубокой цифровой обработки, предшествующей этапу импульсного усиления, то остается лишь констатировать факт: перед нами выдающийся во всех смыслах аппарат. При правильном подходе из него можно выжать и безукоризненную музыкальность, и мощь каких угодно голливудских эффектов. А настроечные возможности - вообще вне конкуренции.

Вот теперь, когда определены приоритеты, остается назвать модели, которые мы, учитывая не только звучание, но и функциональность, современность и цену, объявим победителями в тесте. «Рекомендации» отдаем Sherwood Newcastle R-965, Marantz SR8500 и Harman/Kardon AVR 7300, а Grand Prix получает Sony STR-DA7100ES. l