#08/2005 • ВХОД>ВЫХОД

Подайте сигнал на вход и ждите отклик!

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

Мне непонятно, почему глубокоуважаемые авторы сравнительных тестов оценивают аппаратуру, исходя не из абсолютных ee возможностей, а из суровых российских реальностей. Известно, что лучшее изображение будет через компонентный выход проигрывателя (не говоря уже о цифровом), но авторы заявляют, что, дескать, в наших телевизорах мало у кого есть компонентный вход (что, конечно, верно), а потому давайте сравнивать изображения, полученные через SCART, а то и через S-Video. Но хочется ведь знать абсолютных лидеров и к чему стоит стремиться, в смысле - на что денежки копить.

Анатолий Ряпосов, г. Ревда

ВЫХОД:

А где это Вы прочитали у нас такое объяснение? Не было этого. Мы смотрим DVD-проигрыватели через SCART и S-Video совсем не потому, что у большинства наших телевизоров нет компонентных входов. Истинная причина совсем в другом.

Начнем с того, что компонентные входы отсутствуют у подавляющей части аппаратов, выпускаемых для Европы. Естественно, мы имеем в виду кинескопные модели с диагональю до 29 дюймов, у ЖК и плазменных дисплеев больших диагоналей они, как правило, есть.

Никто не спорит, что компонентное соединение из всех аналоговых обеспечивает наилучшее качество картинки. Известны случаи, когда оно было более предпочтительным даже по сравнению с цифровым. Поэтому дорогие аппараты мы подключаем обычно именно по нему. Но на телевизорах с небольшими экранами Вы этих преимуществ не заметите.

По S-Video и RGB через SCART мы подключаемся, когда тестируем бюджетные проигрыватели, то есть такие, что заведомо не будут использоваться с дисплеями больших диагоналей и уж тем более - с проекторами. Еще не было у нас ни одного случая, чтобы все без исключения представленные в таком тесте аппараты имели компонентные выходы - некоторые фирмы, особенно европейские (или европейские отделения японских), в недорогие модели их не ставят. Поэтому мы выбираем тот интерфейс, который есть у всех без исключения участников теста, чтобы обеспечить для всех равные условия соревнования - вот что главное. Обычно у всех проигрывателей бывает S-Video (отдельно или на SCART'е), тем более что в бюджетных плеерах именно этот выход дает наиболее качественное изображение, о чем мы уже не раз писали. Этого интерфейса более чем достаточно, чтобы заметить на хорошем кинескопном телевизоре разницу в качестве изображения у недорогих проигрывателей. И уверяем Вас, что тот плеер, что будет лучшим по качеству картинки на выходе S-Video, станет победителем и при соединении по YCbCr.

ВХОД:

Читаю Ваш журнал второй год и вполне доверяю Вам. По Вашей прямой рекомендации приобрел Marantz CD5400, а по косвенной - NAD C352, межблочник у меня IXOS XHA203. Все устраивает, а вот от пиратских дисков пришлось отказаться, так как ощущение объема на них напрочь отсутствует. Недавно расстался с колонками HECO Xenon 400, захотелось более «тонкого» звука, однако столкнулся с бедой провинции - ограниченным выбором. На вершине пирамиды - KEF Q-серии, Infinity (Primus, Beta), JBL Northridge, Cervin Vega! (c великолепными басами, но не более того). В общем, по тем или иным причинам - «не совсем то».

Предложили Mission m35 - послушал в комплекте со связкой Denon. Вначале был в полном восторге (классика, джаз, вокал, даже Rolling Stones), однако на Bob Marley показалось, что бас несколько «задумчивый». На Metallica это ощущение усугубилось, а на Dimmu Borgir и совсем разочаровался. Бас достаточно глубок, однако «удара» нет, «рельеф» недостаточный. В настоящее время предпочитаю музыку симфоническую, вокальную (от Кристалинской до оперы), а также депрессивно-эспрессивную Therion, Serenia и иже с ними.

Посоветуйте бюджетную акустику ($500 - 700), которая бы более-менее справилась с этими жанрами. Ведь если есть фирменная концепция звука, выбор облегчается. Знаю, слушать надо, но это не всегда возможно. Но и брать под заказ «кота в мешке» по чьему-либо совету не хочется. Лучше довериться профессионалам. В любом случае я должен иметь какие-то ориентиры. Комната у меня 16 кв. м, «ограниченное» пространство, поэтому басовики должны быть «прямого излучения».

Валерий Егоров, г. Боровичи, Новгородская обл.

ВЫХОД:

Ох, не дадим мы Вам совета. И вот почему. Из письма ясно, что человек Вы очень требовательный к звуку. И вкусы Ваши музыкальные вдобавок очень широки. Найти акустику, которая могла бы в равной степени правильно и эмоционально убедительно отыгрывать классическую, вокальную музыку и «тяжеляк», тем более такой навороченный, как Вы назвали, крайне сложно. А уж в бюджетном секторе - вряд ли вообще возможно.

Поймите, та ценовая категория, которую Вы обозначили - это всегда компромисс. Очень сомневаемся, что в ней вообще существуют колонки, которые могли бы Вас удовлетворить. А ведь уровень Ваших музыкальных «претензий» требует не только совершенных колонок, но и подобающего музыкального тракта. Чтобы добиться того, чего Вам хочется от аппаратуры, людям приходится не только покупать дорогостоящие компоненты, но и решать проблему электропитания, а это стоит очень больших денег. Не получите Вы «удара» и прочих радостей из того сетевого напряжения, что подается в российские розетки. Придется менять проводку в квартире, ставить кондиционеры и т.д.

Ограничивая себя колонками за $700, Вы всегда должны заведомо соглашаться на то, что у них не все будет получаться так, как Вам хотелось бы. Что именно прощать Вашим избранникам, а что нет - это дело сугубо индивидуальное и, как мы не раз писали, интимное. Одному человеку больше всего важна динамика и экспрессия, за что он готов закрыть глаза на не слишком глубоко эшелонированную сцену и «вольности» при воспроизведение голосов. И наоборот.

Если бы мы сами знали идеальные колонки за $500 - 700, давно бы уже себе все таких накупили. Увы. Поэтому одни сотрудники редакции, у кого есть возможность, приобрели значительно более дорогую акустику, другие - слушают бюджетную, понимая все ее несовершенство и недостатки. Ну что делать - нет денег на хай-энд! Но ведь это не повод лишать себя удовольствия от музыки, не так ли?

ВХОД:

Нигде не читал тестов или статей о CD-проигрывателях с регулируемым выходом. В моем случае это - Sony CDP-XA50ES, на выход которого подключен усилитель мощности Rotel RHB-05, то есть плеер выполняет, в сущности, функции предварительного усилителя, поскольку громкость я регулирую именно на нем. Может быть, мне все-таки нужен отдельный пред?

Баранов Валерий, г. Витебск, Беларусь

ВЫХОД:

Регулируемые выходы у CD-проигрывателей - вещь достаточно распространенная, однако большинство специалистов категорически не рекомендуют ими пользоваться без особой на то необходимости. Дело в том, что регулировка громкости у них осуществляется в цифровом тракте, что неизбежно приводит к уменьшению динамического диапазона и специфическим довольно неприятным искажениям, растущим с уменьшением уровня.

Так что обзавестись предварительным усилителем все же будет очень полезно для Вашей системы. А еще лучше - пассивный регулятор громкости. Правда, найти такой непросто, но можно сделать самому.

ВХОД:

Не знаю, по назначению ли Вам пишу, но надеюсь, что к моей просьбе Вы отнесетесь серьезно. Я очень люблю русский рок, однако за исключением «Машины времени» и других популярных групп ничего в Иркутске не достать. Подскажите, где можно заказать по почте собрание дисков «Автографа»? За 10 лет интереса к этой группе я сумела достать только 2 альбома, причем приходилось заказывать их через знакомых, которые ехали в отпуска в Москву и в Новосибирск. Сама я пишу стихи для одной малопопулярной иркутской группы. Моя заветная мечта (не столь типичная для девушки 22 лет) - собрать коллекцию, антологию «Автографа».

Ксения (Оксана),

пос. Сухой ручей Иркутской обл.

ВЫХОД:

Как нам известно, в официальной дискографии «Автографа» всего 3 полных альбома, в их числе - два компакт-диска. Были, правда, еще синглы (из них последний - «Корабль», вышедший в этом году к 25-летнему юбилею), виниловые пластинки и множество сборников, на которых есть песни группы. Например, концерт «Live Aid For Africa», записанный 13 июля 1985 года и вышедший на 17(!) CD. Еще два компакт-диска входят в обширную неофициальную дискографию - эти пластинки были сделаны участниками команды или с их ведома. В частности, диск из серии «Рок-энциклопедия».

Сейчас реально в продаже можно найти, видимо, только юбилейный сингл «Корабль». Даже в такой богатой на ассортимент сети «Союз» имеется только он. Но в Вашем городе, как нам известно, ни филиалов, ни партнеров этой сети нет. А почтового адреса, по которому можно заказать диски, они не сообщают - только через Интернет. К сожалению, не удалось нам найти и действующих фан-клубов «Автографа», с которыми можно было бы связаться по почте. Согласитесь, что для группы, распавшейся 15 лет назад, это не удивительно. К сожалению, точно не известно, возобновится ли деятельность команды после юбилейного тура. Поговаривают, что это была всего лишь «прогулка». Ведь новых песен на этих концертах не исполнялось. И нет пока даже информации и о том, будет ли выпущен диск с записями из этого тура. Вы же понимаете, что солидные дядьки в таком возрасте не могут работать на одном энтузиазме, а зарабатывать деньги на чем-то, кроме откровенной попсы, в нашей стране вряд ли сейчас возможно.

Если у Вас или у Ваших друзей есть выход в Интернет, загляните на неофициальный сайт группы - http://www.avtograf.com.ru - может быть, с его помощью Вы найдете своих единомышленников, которые помогут Вам пополнить свою коллекцию.

ВХОД:

Приобрел DVD-рекордер с жестким диском LG HDR488. Хотел, конечно, в идеале Sony (тот, что с HDD на 160 Гб), но цена выше более чем в 2 раза заставила сделать выбор в пользу корейской фирмы. Задача была такая: купить многофункциональную вещь, чтобы использовать в качестве тюнера к проектору, делать записи по таймеру (футбол, например) и одновременно - как CD и DVD-проигрыватель.

У меня вопрос: нужен ли мне еще дополнительный источник для кино и музыки (отдельный CD-проигрыватель покупать не хочу) в районе 300 - 400 у.е., чтобы обеспечить лучшее изображение и звук, или этого аппарата вполне достаточно? Про Sony написано в авторитетном издании, что уже нет необходимости покупать что-то еще в ценовой категории до 1000 у.е. LG, конечно, не Sony, но, судя по Вашему тесту домашних кинотеатров в июньском номере, эта фирма сейчас на подъеме.

Еще вопрос: можно ли на этом рекордере записать просто музыку на болванки DVD-R/RW (ведь есть же диски с караоке). У меня в меню - запись звука только на HDD и карту памяти, а диск в качестве накопителя не появляется. Мой видео- и звуковой тракт: проектор Panasonic PT-AE500E (по DVI подключать не собираюсь, поскольку кабель более 5 м стоит около 300 у.е.), усилитель NAD C370, межблочный кабель Monster (100 у.е.), колонки «Электроника 75АС-065» (после небольшой доработки, динамики все «родные», альтернативы до 2000 у.е. не вижу). Сабвуфер GrandHigh ASW12 (для кино). Конфигурация 5.1 меня не интересует. Комната 20 кв. м.

И еще одно замечание: хотелось бы увидеть в журнале тест рекордеров с HDD (включая HDR488).

Дмитрий, г. Тула

ВЫХОД:

Раз Вы не собираетесь подключаться по DVI, вряд ли есть смысл приобретать дополнительный DVD-проигрыватель, по крайней мере в указанных Вами ценовых рамках. Мы давно тестируем DVD-рекордеры с жесткими дисками и без и не раз отмечали, что в большинстве своем они обеспечивают более высокое качество изображения и звука по сравнению с DVD-проигрывателями равной стоимости. Можно предположить, что феномен сей связан с мощными блоками питания рекордеров, но, скорее всего, это заслуга специализированных чипсетов, которые устанавливаются в записывающие устройства. LG HDR488 мы не тестировали, но с достаточной степенью вероятности можем предполагать, что высказанные выше дифирамбы в адрес рекордеров касаются и его, так что вряд ли какой DVD-проигрыватель за $300 - 400 обеспечит на Вашей системе более высокое качество изображения и звука. Посоветуем только проверить, на каком этапе у Вас происходит более удачное преобразование чересстрочной развертки в прогрессивную - в рекордере или в проекторе. Для этого сравните изображение (желательно на какой-нибудь сцене с резкими движениями, например драки) при включенной в рекордере прогрессивной развертке и отключенной. На экране у Вас так и так будет прогрессив, но во втором случае преобразование осуществится в проекторе.

Что касается записи музыки, то попробуйте залить звук сначала на HDD, а уже с него - на DVD. Однако должны заранее предупредить, что Ваш аппарат не очень-то для этого подходит, поскольку запись звука у него всегда в Dolby Digital 2.0 - это сжатый формат. У некоторых моделей рекордеров есть опция записи в LPCM, то есть без компрессии - вот они пишут музыку более качественно.

Тест рекордеров с HDD у нас запланирован, может быть, в него войдет и Ваш 488-й, если, конечно, к тому времени у LG не появится что-то более новое.

ВХОД:

Приобрел AV-ресивер Panasonic SA-XA50E-S, цифровой. Теперь нужен подходящий по цене комплект акустики 5.1. Я выбрал: Infinity TSS-750, JBL SCS 260.5, Yamaha NS-P240.

Импеданс каждого канала AV-ресивера 6 - 16 Ом. У первых двух комплектов паспортный импеданс равен 8 Ом, у Yamaha - 6 Ом. Видел графики зависимости импеданса от частоты этих систем и знаю, что их реальный импеданс сильно отличается от указанного и доходит на некоторых частотах до 4 Ом. А поскольку минимальная нагрузка AV-ресивера 6 Ом, не будет ли он работать с перегрузкой? Посоветуйте, какая из вышеупомянутых акустических систем больше подходит для моего ресивера.

Орехов Игорь Данилович, г. Ейск

ВЫХОД:

Реальный импеданс 4 Ом - это еще неплохо, встречаются колонки, у которых он падает на отдельных частотах до 2 Ом. Так что системы, которые Вы указали, для Вашего ресивера отнюдь не противопоказаны, поскольку 6 Ом - это среднее сопротивление нагрузки. Другой вопрос - как они будут звучать. Знатоки советуют выбирать для работы с цифровыми усилителями колонки, укомплектованные пищалками с шелковыми куполами. Но у всех систем в Вашем списке твитеры другие. Наверное, есть смысл предпочесть из них тот комплект, что стоит подороже, а именно Infinity.

ВХОД:

Вот уже год я являюсь постоянным читателем Вашего журнала. Но до сих пор не могу решить волнующую меня проблему - создание «заднего» звукового поля отражёнными волнами, т.е. установка тыловых колонок на фронтальные в многоканальной акустике.

Например, в июньском номере в материале, посвящённом коробочным театрам, были описаны две подобные системы, но об их звучании при конфигурации «тыл на фронте» я не нашёл ни слова. Интуитивно понимаю, что это компромиссное решение, где за счёт качества повышено удобство. Но вот какова цена компромисса? Насколько и в какую сторону меняется звуковое поле при установке тыловых колонок на фронт? Каким образом можно повысить качество отражённого звука?

Хочется, наконец, выяснить этот вопрос, думаю, он интересен не только мне.

М. Пискунов, получено по e-mail

ВЫХОД:

В последнем тесте коробочных театров мы, действительно, не описывали звучание в конфигурации «тыл на фронте», и вот почему.

Во-первых, мы считаем необходимым обеспечивать равные условия для всех участников теста, и если бы в данном случае все они имели режим работы с отражением, то этому аспекту было бы уделено особое внимание. Поэтому на сей раз системы прослушивались в традиционной конфигурации, что позволяло корректно их оценивать и сопоставлять.

Во-вторых, надо отметить, что эффективность работы тыловых колонок за счет отражения от стен, как Вы сами можете легко догадаться, сильно зависит от конфигурации помещения и его акустики. В идеале «спаренные» АС должны стоять на равных расстояниях от боковых стен, а те, в свою очередь, обладать достаточно большим коэффициентом отражения. Наша комната прослушивания рассчитана на традиционные колонки, у нее заглушены стены, то есть она является далеко не идеальным помещением для излучателей с отражением.

А теперь представьте себе вполне типичную ситуацию: справа у Вас в комнате почти голая стена, скажем, с картиной, а на противоположной стороне - окно за плотными шторами. Даже система автоматической настройки многоканальной акустики не сможет компенсировать «кривизну» этого пространства при работе тыловиков на отражение. А из этого следует, что характер звучания «тыла на фронте» является практически непредсказуемым. Соответственно, и наши впечатления от прослушивания подобных конфигураций обладают минимальной практической ценностью, поэтому мы и не стали тратить на них бумагу.

Даже если предположить, что комната Ваша имеет чистые боковые стены, то и в этом редком случае звук традиционной установки, когда тыловики стоят сзади, будет заведомо более предпочтительным. Ведь для реализации конфигурации «тыл на фронте» в ресивере включается особая обработка, которая хитрым образом меняет параметры тыловых сигналов - вносит в них временные задержки, фазовые и частотные коррекции, да и просто меняет соотношение уровней на фронтах и тылах. А мы знаем, что любые цифровые обработки, хотя и делают звук более эффектным, вносят специфические искажения, от чего страдает естественность звучания. Поэтому большинство систем с режимом отраженной работы тыловых спикеров предполагают и традиционную установку.

Очевидно, что конфигурация «тыл на фронте» позволяет получить какой-никакой многоканальный звук в тех ситуациях, когда характер интерьера не допускает наличия тыловых колонок. Однако гарантировать при этом полноценное равномерное и объемное звуковое поле они не могут.

ВХОД:

Скажите, пожалуйста, насколько актуален для меломана формат DVD Audio?

Без подписи, получено по e-mail

ВЫХОД:

Если у меломана очень много денег, то тогда актуален. И дело тут не только в том, что диски DVD Audio значительно дороже, чем обычные CD, но и в том, что для того, чтобы реализовать их качественный потенциал, требуется существенно более дорогая аппаратура.

Мало того, что в три раза увеличивается число требуемых каналов, но и качественный уровень техники должен быть значительно более высоким. Некоторые специалисты не без оснований полагают, что увеличение частоты дискретизации приносит больше проблем, нежели пользы - возникающие при цифро-аналоговом преобразовании помехи требуют особых подходов при конструировании ЦАПов. И эти подходы пока еще не проработаны.

Чтобы реализовать даже достаточно узкий динамический диапазон, обеспечиваемый кодированием в 16 бит, требуется аппаратура высокого класса, а расширенный динамический диапазон 24-битной записи - тем более.

Обратите также внимание, что значительная часть вышедших DVD Audio-релизов являются ремастированными вариантами старых записей - на них в самом оригинале не было расширенного за пределы 20 кГц частотного диапазона. Соответственно, новая акустика, так сказать, «оптимизированная для суперформатов» с верхней границей, продленной до 40 - 50 кГц, будет эффективно воспроизводить не только полезную информацию, но и «грязь», которая возникает в далеких от совершенства ЦАПах. Обратите внимание, что в секторе High End по-прежнему преобладает стереофоническая техника. И, как полагают многие серьезные эксперты, потенциал CD Audio еще полностью до конца не реализован, поэтому торопиться отправлять его на свалку рано.

ВХОД:

Собираюсь приобрести акустическую систему. Выбор мой пал на Quadral. В общем-то, меня заинтересовала модель Quantas 500 - вроде и цена приличная, да еще и в комплекте. Но затем я ознакомился с серией Ascent, которая понравилась мне гораздо больше, особенно Ascent 850, но и стоимость ее гораздо чувствительнее. И теперь не знаю, как мне поступить: либо подождать и подсобрать на Ascent, либо приобрести Quantas 500. И вообще, чем эти серии отличаются между собой?

Владимир Сульжицкий, получено по e-mail

ВЫХОД:

При достаточно близких формальных технических характеристиках (число полос, мощность и т.д.) эти системы отличаются по цене и, соответственно, по классу. Пожалуй, это все, что мы можем Вам сказать. Какую из них предпочесть? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать, какие электронные компоненты будут у Вас работать на эту акустику, что для Вас важнее - музыка или кино, а самое главное - каков уровень Ваших эстетических запросов. Вы же знаете, есть немало людей, слушающих компакт-кассеты на простейших «балалайках» и не желающих себе ничего лучшего. А есть несчастные, которые обнаруживают недостатки в звучании колонок стоимостью по несколько тысяч баксов. Хотя идея выбирать максимально дорогую акустику, которую только способен потянуть Ваш бюджет, безусловно верная. При условии, что Ваши уши смогут по достоинству оценить тяжесть затрат.

ВХОД:

У меня имеется аудиосистема: CD-проигрыватель Rotel RDC-1072, усилитель RA-1062, акустические системы Focal-JMlab Chorus 714. Соединены межблочным кабелем Nordost Solar Wind, акустическим van den Hul Clear Water. Комната 20 кв. м. Проблема состоит в том, что звук имеет некоторую «зажатость» на самых низких частотах (нижний бас). Хотя, судя по тестам (в том числе и в Вашем журнале), и усилитель, и колонки способны выдавать неплохой глубокий бас). С мидбасом проблем не возникает, его вполне достаточно. А вот что касается глубины баса, то, по-моему, здесь в большей степени «слабым звеном» является акустический кабель, ограничивающий «инфру». В целом к межблочнику у меня претензий нет - характер звучания нравится. Подскажите, каким акустическим кабелем можно скорректировать звук и добавить полновесности и фундаментальности? Ценовая категория большого значения не имеет (если она в разумных пределах и сопоставима с ценой системы). Судя по описаниям, может подойти кабель от Nordost или Ultralink? Посоветуйте, может, обратить внимание и на продукцию отечественных производителей? Если да, то на какие модели?

С уважением, Олег, Оренбург

ВЫХОД:

Что-то мы не припомним, что тестировали JMlab Chorus 714. Возможно, Вы нас с кем-то путаете. Виноваты, скорее всего, не акустические кабели, а как раз колонки. По паспорту у них нижняя граничная частота всего 50 Гц - особо глубокий бас им вряд ли по силам. Не исключено, что возможности АС ограничиваются и акустикой помещения. Попробуйте для начала подвигать спикеры - иногда сдвиг даже на десяток-два сантиметров способен исправить проблемы с басами. Если не поможет, надо, очевидно, менять акустические системы или дополнить их хорошим сабвуфером, непременно - с высокоуровневыми входами-выходами и фильтрами на выход (они срезают низкие частоты на выходах саба, которым подключаются колонки).

Сигнал на выходе обеспечивал Дмитрий Ловковский