СКОЛЬКО СТОИТ ПРИЛИЧНЫЙ DVD-ПРОИГРЫВАТЕЛЬ?
МНЕ ЧАСТО ЗАДАЮТ ЭТОТ ВОПРОС ДРУЗЬЯ И ЗНАКОМЫЕ, И ДОЛЖЕН ПРИЗНАТЬСЯ,
ОН ВСЕГДА СТАВИТ МЕНЯ В ЗАТРУДНИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ПРОБЛЕМА В ТОМ,
ЧТО У КАЖДОГО ИЗ НАС СВОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О «ПРИЛИЧИЯХ».
НАШ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ «МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС» ПО отношению к технике определяется
многими факторами, причем финансовый - хотя и существенный, но отнюдь
не самый главный. Есть те, кто с удовольствием слушают музыку на
компьютерных колонках или смотрят на проигрывателях за $60 диски
по 8 - 10 фильмов на каждом и при этом счастливы. Они не покупают
себе дорогую аппаратуру и оригинальные DVD не потому, что у них на
это нет денег - они им просто не нужны. Ведь хватает же не только
у нас, но и во всем мире людей, которые смотрят отвратительные пиратские
«тряпочные» копии - им важнее всего, чтобы фильм был совсем новый,
а на качество картинки наплевать.
Есть, правда, еще фактор престижа. Однако здесь он не так силен,
как при выборе, скажем, автомобиля, часов и прочих атрибутов преуспевания,
которые у всех на виду. Тем не менее лично я могу лишь с большим
трудом представить себе ситуацию, чтобы обладатель комфортабельного
особняка на Рублевке приобрел себе (а не, скажем, охраннику) вместо
дорогого домашнего кинотеатра 20-дюймовый телевизор и проигрыватель
популярной китайской марки, хотя чисто теоретически такое тоже вполне
может произойти. Знаю ведь семью, которая обзавелась большой квартирой
в центре Москвы, обставила ее дорогой мебелью и регулярно собирает
хлебосольные пиршества для родных и знакомых и при этом устраивает
танцы под дешевую «балалайку», купленную лет 15 назад. А что? Ведь
она еще работает! Вот когда сломается, тогда, может быть, они и приобретут
себе что-нибудь соответствующее окружающей обстановке.
Впрочем, согласитесь, что подобные случаи крайне нетипичны, а вот
ситуации, когда приходится «наступать на горло» собственному слуху
и зрению, довольствуясь техникой, которая не дотягивает до наших
непомерно высоких эстетических требований, знакомы многим из нас.
При этом часто бывает, что мы решаем сперва довольствоваться моделью
начального уровня, будучи в полной уверенности, что качество ее работы
вполне устроит, а через некоторое время наши потребности самым подлым
образом возрастают, и перед нами встает необходимость замены бюджетного
аппарата чем-то более достойным.
Но чем? И сколько необходимо потратить, скажем, на DVD-проигрыватель,
чтобы он не только нормально показывал кино, но и пристойно играл
компакт-диски? Ответить на эти вопросы самому, без помощи специалистов,
практически невозможно. Поэтому они часто звучат в письмах, которые
приходят к нам в редакцию.
Источники для домашнего театра, которые мы взялись в этот раз тестировать,
относятся как раз к среднему классу - это далеко не High End, но
уже и не самая массовая техника. К этим аппаратам не подойдут эпитеты
«роскошный», «шикарный», «крутой» и т.д., а вот скромное определение
«приличный» - в самый раз.
Если учесть, что на рынке имеются модели, обладающие практически
исчерпывающей функциональностью (включая поддержку DVD-Audio и SA-CD)
по цене менее $200, логично будет предположить, что за сумму в пределах
$250 - 500 резонно требовать от аппарата не просто формальных «умений»,
но уже способности обеспечивать более высокое качество изображение
и звука, чем у равных по функциональности, но более дешевых «коллег».
Еще в прошлый раз, когда тестировал DVD-проигрыватели среднего класса
(№7/2004), высказал предположение, что подобная техника будет постепенно
вытесняться DVD-рекордерами. Что очень печально, поскольку рекордер
- штука хорошая, но многим, как ни странно, все же хочется иметь
добротный воспроизводящий аппарат за те же деньги. К счастью, эта
тенденция пока не привела к полному исчезновению проигрывателей среднего
класса, поэтому участники для нашего теста нашлись - пусть и не в
столь большом количестве, как в тесте бюджетных моделей, но все же
достаточном, чтобы делать какие-то обобщения. А они вместе с таблицей
основных технических характеристик, как всегда, в конце публикации.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСПЫТАНИЙ
Как всегда, оценки у нас являются ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ. Они окончательно
выставляются уже после того, как отсмотрены и отслушаны все
участники - тот из них, кто показал себя наилучшим образом,
получает наивысший бал, все остальные - соответствующие. Из
этого следует, что если бы кто-то из участников этого теста
попал в испытание с другими соперниками, его оценки могли бы
быть иными. Высоту «планки» задает самый лучший. В реальной
жизни обычно бывает точно так же - по крайней мере, когда соревнования
проводятся честно.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТЕСТА
С оценкой качества изображения все более-менее просто: тестовые
таблицы диска «Video Essentials» позволяют легко заметить недостатки
и слабости видеотрактов. И отразить их в оценке. А вот со звуком
все значительно сложнее. Разница в звучании DVD-проигрывателей
среднего класса весьма деликатна, и чтобы свести к минимуму субъективный
экспертный фактор, мы сравнивали звучание тестируемых с референсным
источником. В его роли выступал музыкальный сервер, на жестком
диске которого лежали файлы - точная цифровая копия тестового
компакт-диска. Сигнал с цифрового выхода сервера подавался на
внешний ЦАП (доработанный ART DI/O - см. №11/2004, http://www.salonav.com/arch/2004.11/htm/068-069.htm)
а оттуда - на предварительный усилитель, к которому подключались
и участники теста. В проигрыватель устанавливался уже сам тестовый
CD, воспроизведение запускалось синхронно на нем и на сервере
- оставалось только переключать входы, чтобы сравнить звук.
Чем хорош музыкальный компьютер? Тем, что он полностью свободен
от джиттера и ошибок чтения, возникающих в дисководе. Остается,
конечно, так называемый интерфейсный джиттер, возникающий на
пути от источника к ЦАПу, однако его уровень очень мал, и он
в значительной степени компенсируется в ЦАПе. Так что по точности
звучания (именно точности, а не музыкальности) сервер, построенный
на основе недорого компьютера, может соперничать с проигрывателями
достаточно высокого класса. И вполне годится на роль референсного
источника, по крайней мере, в нашем случае.
Тестовый материал - уже знакомый нашим читателям по прошлым тестам:
«Video Essentials», «Малхолланд драйв» (вариант с дорожкой в
DTS), «Герой» и «Ангелы Чарли», концертный DVD-диск Goldfrapp
«Wonderful Electric. Live in London». Плюс уже упоминавшийся
тестовый стереофонический компакт-диск, содержащий записи поп-музыки
(Catatonia), классики («Реквием» Моцарта в интерпретации Герберта
фон Караяна), джаза (ансамбль Джеймса Картера), современной электроники
(Поль Шварц - проект Aria 3) и тяжелого рока (Роб Зомби и Paradise
Lost). Прослушивались также DVD-Audio и SA-CD-сэмплеры с музыкой
самых разных жанров и направлений.
Harman/Kardon
NAD
Onkyo
Pioneer
Yamaha
DVD31
T533
DV-SP502E
DV585A-K
DVD-S1500
Процессор
н/д
MT1379EEC
MT1389EE
MT1389EE
LSI Logic Ziva-5
DVD-Audio
да
нет
да
да
да
SA-CD
нет
нет
да
да
да
DivX
нет
нет
да
да
нет
Декодеры DD/DTS
да/да
да/нет
да/да
да/да
да/да
Чтение дисков с ошибками в файловой структуре
нет
да
да
да
да
DVD-ROM
да
да
да
да
да*
DVD+DL (двухслойные)
да
да
да
да
да
Габариты (Ш х Г х В), мм
440 x 330 х 49
435 x 243 х 67
435 х 309 х 81
420 х 214 х 49
435 x 315 x 55
Масса, кг
3,3
3,0
3,4
1,8
3,2
Цена, $
450
397
435
250
520
Оценки
Изображение
9
9
9
9
10
Звук
10
9
9
9
10
Функциональность
8
7
10
10
9
Эргономика
9
10
10
10
10
Итого
36
35
38
38
39
Награды
Рекоменд.
Grand Prix
STANDBY
Итак, за что мы готовы платить больше? За поддержку «суперформатов»
- DVD-Audio и SA-CD? Пожалуй. Правда, как уже говорилось, на
рынке есть аппараты, способные их играть, по цене менее $200.
Поэтому сделаем одно важное уточнение: не просто за поддержку,
а за способность хотя бы частично реализовать их качественные
возможности.
От них обязательно требуется достойное воспроизведение обычных
компакт-дисков, потому что эффектно озвучивать взрывы, выстрелы
и прочие киноэффекты с успехом может и плеер за $80 - были бы
приличные усилители и колонки, а вот аккуратная работа со стереофоническими
записями в PCM 16 бит/44,1 кГц требует хорошего ЦАПа и соответствующего
аналогового тракта. Если, конечно, проигрыватель не используется
исключительно как транспорт и не работает по цифре на внешний
преобразователь. Многие наши читатели, которые пишут нам о своем
интересе к DVD-проигрывателям средней ценовой категории, нуждаются
именно в качественном воспроизведении CD-Audio и даже готовы
обойтись без поддержки DVD-Audio и SA-CD, которая неизбежно увеличивает
стоимость аппарата (в силу лицензионных отчислений), но отнюдь
не является признаком музыкальности.
Естественно, такой проигрыватель должен быть добротно сделан
и радовать глаз - иначе зачем выбрасывать деньги на ветер? Тем
не менее в этот раз вы не найдете в итоговой таблице оценки за
качество исполнения - мы выкинули эту строчку после того, как
выяснилось, что все участники теста получили в равной степени
высокие баллы. Наверное, так и должно быть, поскольку сегодня
у нас представлены исключительно солидные и многоуважаемые брэнды
- производители массовой дешевой техники в этот сектор не залетают.
Должен признаться, что за пределами теста, к сожалению, остались
многие достойные модели. Например, Sony DVP-NS955V - он уже был
в прошлом тесте DVD-проигрывателей (№1/2005). Застрял на таможне
новый Samsung. Будем надеяться, что познакомимся с ним позже.
Мог бы поучаствовать в нашем тесте и весьма интересный плеер
Panasonic - DVD-S97EE-S, однако мы просто не смогли добыть его
в нужное время...
В любом случае, относительно малое количество участников вовсе
не свидетельствует о том, что сам этот сектор сужается и отмирает,
как нам казалось раньше. Конечно, здесь не может быть такого
обилия предложений, как около $100, но этого и не требуется.
К тому же, чтобы выпускать такую технику, нужны определенные
условия и, в частности, достаточно высокий престиж марки.
«Истинный английский консерватор» NAD T533 не обладает даже номинальной
способностью воспроизводить DVD-Audio и SA-CD, не говоря уже
о таких «глупостях», как DivX. По своим кинематографическим и
музыкальным способностям он, конечно же, превосходит большинство
равных ему по функциональности бюджетных проигрывателей, однако
чрезмерно высокая стоимость ставит его в один ряд с другими аппаратами,
на фоне которых он выглядит уже не так уверенно. Впрочем, у марки
NAD, видимо, остались еще стойкие приверженцы, которые при любых
обстоятельствах предпочтут продукцию любимой фирмы.
Принадлежность Harman/Kardon DVD31 к технике высокого класса
не вызывает сомнений - об этом говорит и убедительное воспроизведение
DVD-Audio, и породистая внешность. Естественно, лучше всего он
будет смотреться в одной компании с ресивером той же марки, оформленным
в одной с ним стилистике. Звучит проигрыватель достойно, поэтому
на него стоит обратить внимание всем тем, для кого звук в домашнем
кино стоит на первом месте.
Onkyo DV-SP502E и Pioneer DV585A-K имеют много общего - конечно,
не во внешнем облике, но по элементной базе и графическому интерфейсу.
Наверное, все же есть у них серьезные конструктивные различия,
раз столь сильно отличаются цены. Тем не менее они набрали равное
число баллов. Кого из них порекомендовать читателям? Оба хороши,
только у Pioneer DV585A-K получилось лучшее отношение суммы баллов
к стоимости, а потому наша «Рекомендация» достается ему. Хотя
уверены, что найдутся у нас киноманы, которые отдадут предпочтение
проигрывателю Onkyo - хотя бы потому, что его не потащит народ
в огромных количествах с «Горбушки», как это уже было с Pioneer
DV575. Не слишком широкая распространенность - очень важное преимущество
в глазах некоторых ценителей.
Yamaha DVD-S1500 не добрал всего-навсего одного балла до максимально
возможной суммы - подвело отсутствие поддержки DivX. Однако по
остальным показателям он был уверенно лучшим и единственным,
кто снискал высшую оценку за качество изображения, а потому получает
Grand Prix. n