#07/2005 • ТЕСТ • ТРИФОНИКИ

Руслан ТАРАСОВ

СОГЛАСИЕ ГЛАСНЫХ

РАСТУЩИЙ ИНТЕРЕС К СИСТЕМАМ 2.1 ЛЕГКО ОБЪЯСНИМ. ПАРА КАЧЕСТВЕННЫХ МОНИТОРОВ И ГРАМОТНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ САБВУФЕР ПРИ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕВЫСОКОЙ ЦЕНЕ СПОСОБНЫ ВОСПРОИЗВЕСТИ ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ ДИНАМИЧЕСКИЙ И ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН. БОЛЬШИНСТВО ПРОТЕСТИРОВАННЫХ НАМИ КОМПЛЕКТОВ ПОДТВЕРДИЛИ ЭТО. А КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА С МУЗЫКАЛЬНОСТЬЮ?

Boston VRB/PV700 $1040 • Bowers&Wilkins DM601 S3/ASW600 $1150 • DLS R50/Sub 3.10 $940 • Infinity Beta 20/SW-12 $830 • Orelle S20/W20 $800 • Polk Audio RTi6/PSW303 $930 • Sony SS-X30ED/SA-WX900 $1160 • Wharfedale Diamond 9.3/SW150 $880 • 7 раз отмерь

НАЧНЕМ С БАНАЛЬНОГО - С ФИНАНСОВОЙ СТОроны. Любая трифоническая система привлекательна прежде всего тем, что позволяет за меньшие деньги получить, скажем так, больше звука. Даже недорогие современные сабвуферы воспроизводят басы примерно с 35 - 40 Гц (мы имеем в виду реальное, а не паспортное значение) и при этом развивают звуковое давление в 115 - 120 дБ. Доступные мониторы не уступают большим напольным конкурентам по верхней границе воспроизводимого диапазона и по динамическим качествам в СЧ/ВЧ-полосе. Сложите эти показатели, а затем попробуйте найти в каталогах фирм широкополосные АС, способные конкурировать с трифоникой по «количественным» параметрам. Если такие и найдутся, то размеры, вес и цена этих систем - даем голову на отсечение - окажется просто невероятными.

Гораздо более тонкий момент при выборе трифонической системы - минимальная стоимость каждой ее составляющей. Цены на более-менее качественные компактные колонки начинаются где-то со 150 - 200 долларов, нижний порог для сабвуфера - 300 - 400 (маломощные бюджетные сабы, которыми комплектуются театры в коробке, в расчет не принимаем). Что может такая система? Увы, это будет компромисс на компромиссе. Настроечных возможностей - минимум. Качество динамических головок на нижнем пороге приличия. С такой акустикой больше намучаешься.

Давайте прикинем, сколько же надо заплатить за трифонику, которая по качеству звучания сравнима с классической серьезной Hi-Fi-системой. Огласим минимальные требования к мониторам: более-менее линейная АЧХ, отсутствие заметной окраски, достаточная динамика и приемлемый уровень звукового разрешения, неискаженные пространственные характеристики. Одновременно перечисленным критериям могут соответствовать, по нашему опыту, только АС ценой от 400 долларов. Вот первая отправная точка.

С сабвуфером сложнее. В чистой теории подойдет и недорогой - казалось бы, и диапазон неплох, и мощность внушительная. Однако на практике мы и наши читатели нередко сталкивались с ситуацией, когда добавление в систему такого басовика не давало улучшения, а наоборот, портило картину.

Догадываетесь почему? Все дело в их откровенно «театральной» ориентации. Недорогие сабвуферы пользуются спросом лишь у поклонников многоканального звука. Вот они и созданы для того, чтобы как следует встряхнуть слушателя низкочастотным эффектом. Предложи им воспроизвести звук барабана-бочки или контрабаса - и не узнаешь ни того, ни другого. Так что следует отбирать как минимум универсальный саб. А еще лучше - такой, который наделен полным комплектом входов и выходов (линейных и высокоуровневых), чтобы из многочисленных вариантов включения выбрать единственно лучший. В идеале сабвуфер должен иметь расширенные возможности настройки. Получается, бюджет следует увеличить хотя бы еще до 600 долларов.

Не все комплекты, которые мы собрали в тест, соответствуют формуле 400 + 600. И это, знаете, даже хорошо. Посмотрим, что можно ожидать от системы с дорогими полочниками и простеньким сабом. А также - когда все наоборот. Для построения тестовой системы мы взяли универсальный SA-CD/DVD-проигрыватель Marantz DV-9500 ($2500) и ресивер Onkyo TX-NR5000E ($6444). Многоканальный усилительный аппарат был отобран совершенно сознательно. Базовым режимом для него в тесте являлся стереофонический, без каких-либо фильтраций и регулировок в тракте. Но если у нас возникали подозрения, что АС и сабвуфер недостаточно хорошо согласованы сами по себе, мы обращались к обширному настроечному меню Onkyo и пытались всеми доступными средствами исправить ситуацию.

Марка Boston Bowers&Wilkins DLS Infinity Orelle Polk Audio Sony Wharfedale
АС VRB DM601 S3 R50 Beta 20 S20 RTi6 SS-X30ED Diamond 9.3
Номин. сопротивление, Ом 8 8 8 8 4 8 4 6
Чувствительность, дБ/Вт/м 92 88 87 90 85 89 88 88
Воспр. диапазон, Гц 48 — 20000 48 — 42000 63 — 25000 52 — 40000 180 — 20000 40 — 27000 45 — 70000 40 — 24000
Подводимая мощность, Вт 15 — 150 25 — 100 20 — 150 10 — 200 до 40 20 — 125 60 — 120 30 — 120
Подключение к усилителю 1-полосное 2-полос. 2-полос. 1-полос. 1-полос. 2-полос. 2-полос. 2-полос.
Размеры, мм 197 х 427 х 304 204 х 365 х 228 170 х 285 х 252 225 х 350 х 330 112 х 183 х 109 197 х 375 х 362 260 х 420 х 300 247 х 450 х 331
Вес (пары), кг 20 12,2 12 18,8 3 19,3 24 18
Сабвуфер PV700 ASW600 Sub 3.10 SW-12 W20 PSW303 SA-WX900 SW150
Линейные входы/выходы L, R/Нет L, R/L, R L, R/Нет L, R/Нет L, R/L, R LFE, L, R/Нет 1/1 L, R/L, R
Высокоуровн. входы/выходы L, R/Нет L, R/L, R L, R/Нет L, R/L, R L, R/Нет L, R/L, R L, R/L, R L, R/Нет
Воспр. диапазон, Гц 29 — 150 22 — 180 32 — 150 28 — 150 35 — 180 28 — 200 18 — 200 35 — 110
Регулировка фильтра, Гц 50 — 150 40 — 180 30 — 150 50 — 150 Не предусм. 60 — 160 50 — 200 35 — 85
Мощность, Вт 200 150 160 500 100 100 1000 150
Размеры, мм 343 х 362 х 426 365 х 365 х 450 334 х 440 х 350 378 х 425 х 505 300 х 310 х 300 291 x 316 x 419 440 х 555 х 630 330 х 340 х 330
Вес, кг 12,6 19,5 20 20,5 12 12,3 36 15
Цена комплекта, $ 1040 1150 940 830 800 930 1160 880

В ДВЕ ШЕРЕНГИ

Как только мы подошли к заключительной части теста, перед нами возникла дилемма: как выделить отличившихся? Тестировали мы, конечно, уже собранные комплекты. Следовательно, искать наилучших надо именно по совокупности достоинств связки «полочные АС - сабвуфер». С другой стороны, фактически мы провели не один, а два теста, причем оба полностью соответствуют правилам группового испытания - каждый образец находился в равных со своим конкурентом условиях. Иными словами, у нас есть полное право рассматривать технику отдельно по группам.

Мы решили поступить следующим образом. Главную награду получит один из комплектов, а «Рекомендации» распределим поровну: три - полочным системам, три - сабвуферам.

Итак, наиболее выражены качества, о которых мы писали во вступлении, в системе Infinity Beta 20/SW-12. Присуждаем ей Grand Prix не за какие-то отдельные выдающиеся свойства, а за их удачный баланс. Все важные параметры - линейность, диапазон, динамика, разрешение, сцена - здесь удачно дополняют друг друга. Комплект гибок в настройке и действительно позволяет достичь большого звука малой ценой. Кстати, когда год назад мы тестировали Beta 20, эти полочники от нас получили «Рекомендацию» - и это притом что стоили они тогда $410. Теперь Beta 20 стала еще привлекательнее по соотношению качество/цена. Так что все правильно.

Хорошо согласованной нам также показалась акустика Boston, Polk Audio и Orelle (это вообще вещь уникальная, как, впрочем, и специфическая). Остальные связки либо более капризны в настройке, либо требуют дополнительной коррекции в усилительном тракте.

Теперь перейдем к «Pекомендациям». Из полочных мониторов наиболее универсальны и выверены по звучанию Boston VRB, Bowers&Wilkins DM601 S3 и Polk Audio RTi6. К акустике DLS R50 и Sony SS-X30ED мы бы советовали присмотреться тем, кто первостепенным требованием к акустике предъявляет детальность и уровень звукового разрешения. Но если вас больше интересуют пространственные характеристики, глубокая сцена, голографичность звучания, подойдет Orelle S20 или Wharfedale Diamond 9.3.

Среди сабвуферов в тесте выявился один бесспорный фаворит - Sony SA-WX900. Этот громоздкий 36-килограммовый куб в своей ценовой категории снесет с ринга любого соперника - у него есть для этого все данные. «Рекомендаций», впрочем, также заслуживают сабвуферы Bowers&Wilkins ASW600 и Wharfedale SW150.

Boston PV700 и Polk Audio PSW303 также позволяют добиться высокой музыкальности, но для тех, кто предпочитает высокие уровни громкости прослушивания, мы рекомендовать эти аппараты не можем. Сабвуферы DLS Sub 3.10 и Orelle W20 представляются нам крайностями. Первый отлично воспроизводит самые низкие частоты, но не так уверенно чувствует себя в области высокого баса. А второй - опять же вещь в себе. Его имеет смысл применять только с сателлитами Orelle S20. n

 

   
ListenListen

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

 
           

н а в е р х

ГЛАВНАЯ | РУБРИКИ | АРХИВ | КОНТАКТЫ | АВТОЗВУК
Copyright © "Салон Аудио Видео"