#05/2005 • ТЕСТ
• Mp3-проигрыватели
Артур СОКОЛОВ

ПИКОСИСТЕМЫ
СЛОВОМ «ПЛЕЕР» ВСЕГДА БЫЛО ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ САМЫЕ ПРОСТЫЕ ПРОИГРЫВАЮЩИЕ
УСТРОЙСТВА. ЭТОТ ТЕРМИН УНАСЛЕДОВАЛИ И СВЕРХКОМПАКТНЫЕ ЛЕГКИЕ MP3-ПРОИГРЫВАТЕЛИ
С ТВЕРДОТЕЛЬНОЙ ПАМЯТЬЮ, ОДНАКО МНОГИЕ ИЗ НИХ ДАЛЕКО НЕ ТАК ПРОСТЫ
И ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ МОГУТ СОСТАВИТЬ КОНКУРЕНЦИЮ ДАЖЕ ПОЛНОЦЕННЫМ
МУЗЫКАЛЬНЫМ СИСТЕМАМ. ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ, К КАКИМ ИЗ ДЕСЯТИ «ТВЕРДОТЕЛОК»
ПРИМЕНИМО НАЗВАНИЕ MP3-ПЛЕЕР, А К КАКИМ...
Apple iPod Shuffle (512
Мб) $120 • Creative MuVo V200 (512
Мб) $170 • iRiver iFP-995
(512 Мб) $260 • MPIO FG100 (256
Мб) $155 • Nexx NF-510 (512
Мб) $215 • Orient MP-200 (512
Мб) $190 • Panasonic SV-MP120V
(512 Мб) $205 • Safa SR-M850F (512
Мб) $215 • Samsung YP-T6X (512
Мб) $225 • функции
и характеристики
БУРНОМУ РОСТУ ПОПУЛЯРНОСТИ FLASH-плееров, которые появились на рынке
шесть-семь лет тому назад, до сих пор мешал один фактор — высокая
стоимость хранения информации. Аппаратура первого поколения несла
«на борту» слишком мало памяти, которой не хватало для загрузки даже
одного стандартного компакт-диска, перезаписанного в формат mp3 со
средней и даже высокой степенью компрессии. В следующем поколении,
когда разработчики смогли разместить в компактном корпусе набор чипов
суммарной емкостью 128 — 256 Мб, новинки предлагались в продаже далеко
не по «плеерному» прайсу. Только сейчас потребитель получил возможность
приобрести FLASH-проигрыватель за цену, которая не отпугивает: $100
— 150. К данному ценовому рубежу уже вплотную подобрались модели
с 512 Мб, а в перспективе его преодолеют и плееры вместительностью
в 1 Гб.
Теперь уже нельзя сетовать на то, что по стоимости хранения информации
FLASH-накопители безнадежно проигрывает винчестеру (HDD). Разница
сократилась до минимума: мегабайт памяти в первом случае обходится
в 8 — 12 рублей, во втором — в 2 — 4 рубля. Все еще дороже, конечно,
но не на два-три порядка, как раньше. Кроме того, цены HDD-плееров
вряд ли в ближайшей перспективе (а может быть, и вообще) опустятся
ниже психологического рубежа в $100 из-за сложности самих накопителей
на жестких дисках. Для FLASH это лишь вопрос времени. Мы уверены,
что уже в следующем году дверь к массовому потребителю перед такой
техникой будет открыта настежь.
А может быть, уже и в этом. Именно к такой мысли подталкивает в нашем
сегодняшнем тесте новинка компании Apple — FLASH-плеер iPod Shuffle.
Он вдвое дешевле популярного iPod Mini (HDD) и вчетверо — большого
40-гигабайтного «ай-пода».
Преодолена в системах с твердотельной памятью еще одна проблема —
сравнительно невысокая скорость записи и воспроизведения информации.
Из десяти моделей в тесте всего один аппарат оказался недостаточно
быстрым. Половина образцов по скорости загрузки мерного массива файлов
не уступила протестированным в прошлом номере «дюймовочкам» — mp3-проигрывателям
с однодюймовым микровинчестером. А несколько плееров прекрасно справляются
с воспроизведением файлов WAV с битрейтом 1411 — 1535 кб/с (несжатый
16-битовый поток аудиоданных в линейном PCM). Еще год назад это казалось
фантастикой — FLASH-памяти просто не хватало скорости считывания
данных.
Ну а теперь, собственно, о самом тесте. Как и месяц назад, мы взяли
в качестве эталона наушники Sennheiser HD-580 Precision. На один
из редакционных компьютеров, оборудованный портами USB 2.0 и работающий
под управлением ОС Windows 2000 Service Pack 4 (процессор Celeron
1,7 ГГц, оперативная память 512 Мб/200 МГц, IDE-винчестер на 40 Гб,
CD-ROM NEC CD3002, звуковая карта Yamaha XG), были возложены сразу
три функции. Этот PC служил нам, во-первых, для инсталляции и проверки
работоспособности прилагаемых к плеерам программ, во-вторых, хранилищем
и загрузчиком тестовых аудиофайлов в различных форматах, а в-третьих,
измерительной лабораторией. С помощью установленного на нем звукового
редактора Cool Edit 2000 мы могли оценить линейность АЧХ на телефонном
выходе каждого плеера по шумовому сигналу, снять спектр гармоник
при воспроизведении чистого тона, а заодно увидеть, какой аппарат
обеспечивает на выходе наименьший уровень шума.
Графики АЧХ к каждому плееру мы приводить не стали, поскольку разница
между образцами невелика и ее проще описать словами. Скриншоты, на
которых виден спектр гармоник и шумов, могут сказать куда больше.
Красная кривая — это тон 1 кГц, сгенерированный в звуковом редакторе
с частотой дискретизации 44,1 кГц. Зеленая линия — тот же тон, предварительно
сжатый с максимальным битрейтом в mp3 (мы использовали стандартный
кодек FIIS Pro), а затем воспроизведенный плеером. Чем сильнее приподнимается
эта кривая над идеальной, тем больше шумов в звучание вносит протестированный
аппарат. Точно так же и с гармониками: чем выше высота и количество
«засечек» на зеленой линии, тем сильнее искажается исходный звук.
Мы не ставили цель измерить абсолютные значения характеристик плееров,
а старались лишь наглядно показать разницу между ними. Вот, кстати,
почему для оси частот на графиках выбрана не логарифмическая шкала,
как принято, а линейная.
ТВЕРДОСТЬ ДУХА
Далее вы увидите две таблицы. В большую мы вынесли все функции
и характеристики для сравнения протестированных моделей. В таблице
поменьше для каждого аппарата мы выставили оценки по отдельным
зачетам. Именно на них мы хотим заострить ваше внимание. Сумма
баллов — конечно, хорошо, но это всего лишь некая безликая совокупность
всех потребительских качеств, не говорящая ни о чем конкретном.
Более того, она лишь может сбить с правильного пути при выборе.
Элементарный пример: вы подыскиваете плеер — естественно, продвинутый,
красивый, с удобным управлением, — который собираетесь накачать
музыкой и взять с собой в отпуск куда-нибудь на Селигер. Что лидирует
у нас по тестам? С 89 баллами iRiver iFP-995. Вы смотрите на него,
на цену и моментально принимаете решение: покупаю! А уже на месте
понимаете, что плеер, конечно, отличный, но взять стоило тот, что
с батарейкой, чтобы не мотаться в ближайшую деревню с зарядным
устройством.
Вот почему и награждать отличившихся будем по строго определенным
критериям. Четыре лучших плеера выделим следующим образом: Grand
Prix получит аппарат с самым хорошим соотношением цена/суммарный
балл. «Рекомендации» достанутся еще трем: с наилучшими соотношениями
цена/функции, цена/качество звучания, цена/емкость памяти. Увы,
модель MPIO FG100 сразу теряет шанс претендовать на победу в этих
зачетах из-за того, что на нашем рынке нет 512-мегабайтных модификаций
— мы просто не сможем привести оценки этого аппарата к общему знаменателю.
Теперь берем в руки калькулятор и делим числа. Итак, лидер по абсолютному
соотношению — Apple iPod Shuffle. Прост, как палочка от мороженного,
имеет только основные функции, но по целому ряду потребительских
качеств великолепен. И цена более чем поучительная для других производителей.
Grand Prix! Самое смешное, что этот плеер ввиду своей рекордно
низкой стоимости мог бы взять еще две номинации — за цену памяти
и за цену качественного звука.
За функции следует поощрить Safa SR-M850F, за звучание — Nexx NF-510,
за минимальную стоимость единицы памяти — Creative MuVo V200. Эти
плееры получают от нашего журнала по «Рекомендации».
А теперь, как стало уже традицией, коротко охарактеризуем оставшихся.
Разве можно причислить к статистам такие аппараты, как iRiver iFP-995
или MPIO FG100? Нет, конечно! У каждого — масса функций и аксессуаров,
отличные показатели. Но против обоих выступает одно — высокая стоимость.
В случае с iRiver цена, как нам кажется, все же завышена для его
класса. А «бумбокс» в 256-мегабайтной версии покупать в наше время
уж совсем несолидно — вы обречены раскошелиться на куда более дорогой
гигабайтный.
Panasonic SV-MP120V удачно совмещает как развлекательные, так и
серьезные функции: оригинальный дизайн, полная поддержка кириллицы
при отображени названий песен, наличие уникальной функции репетиции
произношения при изучении иностранных языков. Иными словами, у
этого плеера налицо, что называется, специализация, а потому фактор
цены для потребителя отходит на второй план.
С точки зрения удобства пользования, поддержки всяких форматов
и качества сигнала на телефонном выходе идеален Samsung YP-T6X.
Если нужны какие-то особые сервисы вроде записи по таймеру или
FM-трансмиттера, то альтернативы Orient MP-200 просто нет.
Как видите, здесь как нигде более важен избирательный подход. Универсальных
mp3-плееров на все случаи жизни еще не придумали. n
|