#04/2005 • ТЕСТ • Mp3-проигрыватели

Артур СОКОЛОВ

БАЛ ДЛЯ ДЮЙМОВОЧЕК

MP3-ПЛЕЕРЫ ПРОДОЛЖАЮТ НАБИРАТЬ ПОПУЛЯРНОСТЬ. ОСОБЕННО ТЕ, ЧТО ОСНАЩЕНЫ ВСТРОЕННЫМ ОДНОДЮЙМОВЫМ МИКРОВИНЧЕСТЕРОМ ЕМКОСТЬЮ ОТ 1 ДО 5 ГИГАБАЙТ — «ДЮЙМОВОЧКИ», КАК КТО-ТО ТОЧНО ПОДМЕТИЛ. ОНИ ВМЕЩАЮТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ, ЧЕМ ИХ FLASH-АНАЛОГИ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ ПО ЦЕНЕ, ОБЛАДАЮТ ШИРОКИМ НАБОРОМ ФУНКЦИЙ И НЕ ТАК ГРОМОЗДКИ, КАК ПЛЕЕРЫ С «ВИНТОМ» НА 20 — 40 ГИГАБАЙТ.

CLIOD CP-2210MS $536 • Creative Zen Micro $303 • iRiver H10 $349 • MPIO HD200 $275 • Nexx ND-105 $265 • Orient DHH100 $240 • Philips HDD070 $220 • Rio Carbon $330 • Safa HMP-110R $245 • Samsung YEPP YH-820 $300 • таблица с результатами измерений

ЭТО МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ СТРАННЫМ, НО ЗАКОнодателем мод в технике для воспроизведения mp3 и других форматов сжатого аудио считается сейчас не какая-нибудь специализированная компания, как думают многие, а американская Apple — та самая, что приобрела мировую известность компьютерами «Макинтош».

Идея долго лежала на поверхности — взять носитель, пригодный для записи, хранения и считывания данных со скоростью, достаточной для сжатого аудио, поместить его в компактный корпус и снабдить всеми атрибутами плеера: дисплеем, наушниками, системой управления. Подобные цифровые mp3-устройства появились еще до наступления миллениума. Однако разработки тех лет трудно воспринимать всерьез — это были в большинстве своем дорогие и симпатичные высокотехнологичные безделушки, слабым местом которых являлся малый объем памяти.

В Apple сумели ухватить момент, когда появились достаточно емкие и компактные накопители. Выход в свет первого плеера iPod, памяти которого уже хватало на то, чтобы сохранить целую коллекцию, вызвал настоящий бум, усиленный к тому же повышенным интересом к сжатым форматам вообще и к файлообменным сетям в Интернете в частности.

Модель, с которой Apple дебютировала на совершенно новом для себя рынке, сейчас уже вызывает улыбку, но по-прежнему может служить образцом продуманного со всех точек зрения изделия. Может быть, что-то изменилось с тех пор, и другие производители решили разделить успех с Apple?

Для теста мы отобрали десяток новинок, которые явно разрабатывались с оглядкой на плеер iPod mini. В качестве референсной «акустики» взяли наушники Sennheiser HD-580 Precision и превратили один из редакционных компьютеров (процессор Celeron 1,7 ГГц, оперативная память 512 Мб/200 МГц, IDE-винчестер на 40 Гб, CD-ROM NEC CD3002, звуковая карта Yamaha XG) в лабораторию для экспериментов и измерений. Именно на этот PC, работающий под управлением Windows 2000 Service Pack 4, мы сначала инсталлировали прилагающийся к плеерам софт, а затем, засекая время, производили закачку мультимедийных, контрольных и измерительных файлов. Далее с помощью звукового редактора Cool Edit 2000, установленного на том же компьютере, оценивали линейность АЧХ на телефонном выходе каждого плеера и снимали спектр искажений при воспроизведении стандартного сигнала.

С линейностью почти у всех протестированных образцов, как выяснилось, полный порядок, так что эти графики мы решили не приводить. А вот с гармониками и шумами ситуация оказалась гораздо интереснее. Уже на следующей странице в колонке под каждым плеером вы увидите спектр двух сигналов. Красная кривая — это «чистый» тон 1 кГц с частотой дискретизации 44,1 кГц. Собственных гармоник в нем нет (кстати, если его перевести в формат mp3 c максимальным битрейтом, то выглядеть он будет точно так же). Зеленая кривая — это тот же тон, но перекодированный в mp3 (мы использовали стандартный кодек FIIS Pro), а затем воспроизведенный в плеере. Частокол кратных и некратных гармоник меньшей амплитуды, следующих выше по спектру на зеленой кривой, — и есть искажения, вносимые проигрывателями.

МАТРИЦА

ОБЪЕКТИВНО ПОДВЕСТИ ИТОГИ ТЕСТА, В КОТОром надо учесть тысячу факторов, очень сложно. Поэтому давайте по порядку.

Перед вами — таблица, куда мы свели для сравнения все важные показатели протестированных плееров. Пробежав глазами эту «матрицу», вы вряд ли сразу извлечете из гущи данных то, что подойдет вам лучше всего. Даже у эксперта это отнимет немало времени.

Но все эти «фичи» можно сгруппировать, и мы так и поступили. В нижней части таблицы все плееры получили от нас оценки по четко определенным критериям. Как видите, идеальный аппарат в состоянии набрать сумму в 100 баллов. Однако в реальности оценки значительно ниже. Не спешите связывать этот факт с несовершенством техники — объяснение гораздо проще.

Перед разработчиками никогда не ставят цель создать что-то универсальное и однозначно лучшее по всем параметрам, это лишено здравого смысла. На создание такого устройства уйдет уйма сил, а его конечная цена окажется неоправданно высокой. Для того и существует при каждом производителе мощнейший маркетинговый отдел, который исследует запросы рынка, ищет свободную нишу, формулирует приоритеты и только затем дает четкие инструкции конструкторскому отделу, какими потребительскими качествами должно обладать изделие.

Подобный подход отражают и наши оценки — с той разницей, что мы судим по конечному результату. Для вас это, кстати, тоже хороший ориентир. Предположим, вы подыскиваете такой плеер, который способен работать продолжительное время, заряжаться от чего попало, иметь съемный аккумулятор. В строке «Автономность» вам достаточно отыскать аппарат с максимальной оценкой, а уже после этого вы можете переходить к верхней части таблицы и углубляться в «матрицу» всех его прочих характеристик. Или, скажем, вам нужен плеер с расширенной поддержкой музыкальных форматов — отыскиваете нужную строку и действуете по тому же алгоритму. Ну а пока вы определяетесь с собственными требованиями, мы выделим (а точнее — просто вычислим на калькуляторе) отличившихся.

Абсолютный лидер по сумме баллов — Creative Zen Micro. Плеер с уникальным набором функций, хорошим звучанием, удобным управлением да еще не самой высокой ценой — короче, безоговорочный победитель. Grand Prix.

Однако если принять во внимание не только сумму баллов, но и сумму денежных единиц, то самой выгодной покупкой окажется Philips HDD070. Причем за счет минимальной цены он превосходит всех по соотношению цена/возможности даже с учетом меньшей емкости винчестера. Удивлены? Мы — нет. Голландские маркетологи все прекрасно просчитали: убрали не нужные меломану функции, не пожалели качественных материалов, добились суперцены — получилось действительно стоящее изделие для тех, кому необходим музыкальный плеер в чистом виде. Рекомендуем.

Близок ему по духу, исполнен на столь же высоком уровне и при этом гораздо удобнее в обращении Rio Carbon. Мы с удовольствием дали бы и ему «Рекомендацию», если бы была большая определенность с его ценой. Но до тех пор, пока Carbon будет оставаться экзотикой, его стоимость вряд ли приблизится к официальному «ритейлу».

Высокий балл набрали плееры CLIOD и iRiver, но их цена, признаться, нас несколько смущает. Безусловно, первый — уникум по части поддержки всевозможных медиаформатов. И если вы готовы заплатить за него свыше 500 долларов, мы не станем вас отговаривать. Второй также превосходен во всех отношениях — особенно если его дополнить аксессуарами. И снова та же песня: готовы за все это заплатить? Если да — приобретете отличную вещь. Но с формальных позиций эти два аппарата из-за завышенной цены остаются без «Рекомендаций».

Следуем далее. 84 балла у Safa. И функциями не обделен, и звучит хорошо, и по размерам невелик. Есть только одно возражение — емкость винчестера меньше, чем у самого доступного аппарата в тесте. Если рассчитать условную стоимость одного мегабайта, то у HMP-110R она окажется более чем в три раза выше, нежели у Nexx ND-105 или Orient DHH100. В общем, был бы у него «винт» хотя бы мегабайта на четыре, и «Рекомендация» ему бы точно досталась.

Всего на балл отстал от «дисквалифицированного» Safa плеер Samsung YEPP YH-820. Вот против него нет никаких возражений. Приятная, стильная и функциональная штучка, которая, в отличие от того же iRiver с цветным дисплеем, предлагается по гуманной цене. Рекомендуем без малейших сомнений.

Последнюю «Рекомендацию» мы дадим аппарату с самым хорошим соотношением цена/качество звучания (к понятию «качество» мы также припишем поддержку различных форматов). Калькулятор беспристрастно выдает следующий результат: Creative Zen Micro 5! Но поскольку этот плеер уже и так при призах, посмотрим, кто дышит ему в затылок. Это Nexx ND-105! Не глючит, доступен по цене, удобен в пользовании, да и выглядит, если присмотреться получше, как настоящий британский Hi-Fi, только сильно уменьшенный в размерах. n

 

   
ListenListen

Top.Mail.Ru
Top.Mail.Ru

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

 
           

н а в е р х

ГЛАВНАЯ | РУБРИКИ | АРХИВ | КОНТАКТЫ | АВТОЗВУК
Copyright © "Салон Аудио Видео"