#01/2005 • тест

Руслан ТАРАСОВ

АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Denon DVD-3910 $1300 • Linn Unidisk SC $6100 • Marantz DV-12S2 $3500 • Onkyo DV-SP1000E $3950 • TEAC AV-50 $4800 • Theta Digital Compli $5850 + 1950

ОТ ОБИЛИЯ ФОРМАТОВ, НОСИТЕЛЕЙ И РАЗНОВИДНОСТЕЙ СУРРАУНД-СИСТЕМ УЖЕ ГОЛОВА КРУГОМ ИДЕТ. ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ТАК ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО СМОТРЯТСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРОИГРЫВАТЕЛИ. КАЗАЛОСЬ БЫ, ВЗЯЛ ЛЮБОЙ ДИСК, ВЛОЖИЛ ЕГО, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, В ТРЕЙ, НАЖАЛ PLAY... А ТАК УЖ ЛИ ОНИ УНИВЕРСАЛЬНЫ НА САМОМ ДЕЛЕ?

ОДНАЖДЫ РАДИ ЛЮБОПЫТСТВА я начал выписывать на листке бумаги все существующие форматы, в основу которых положены CD и DVD. На третьем десятке продолжать это неблагодарное занятие стало лень, зато возник вопрос: существует ли техника, способная воспроизводить все? Разумеется, мысли тут же потекли в сторону проигрывателей, которые производители представляют как универсальные.

Вот и собрал я для очередного обзора достаточно дорогие аппараты, которые без преувеличения можно назвать венцом современных AV-технологий. Вывод был обескураживающим — воспроизводить они способны далеко не всё. Ни у одного проигрывателя не нашлось поддержки такого популярного среди наших соотечественников видеоформата, как DivX (MPEG4). Лишь отдельные экземпляры воспроизводили файлы WMA. Даже фотографии JPEG — заурядная функция даже для самых дешевых DVD-проигрывателей — можно просмотреть не на всяком. А ведь эти солидные и увесистые компоненты называются универсальными!

Ответ следует искать не в количестве поддерживаемых форматов и носителей, а в качестве этой поддержки. Ни одного аудиофила или киномана не интересует всерьез ни mp3, ни WMA, ни DivX. Потратить на домашнюю систему топ-класса сумму, которой вполне хватило бы на новенькую иномарку, а затем проигрывать явно не оригинальные по происхождению и весьма посредственные по качеству музыкальные записи и фильмы — это все равно, что заказать столик в Moulin Rouge, а завалиться туда с самогоном и махоркой. Так что я разделяю строго избирательный подход к понятию универсальности, которого придерживаются компании — производители высококлассной аппаратуры.

На самом деле «универсалы», вышедшие за рамки средней ценовой категории, интересны прежде всего тем, что любой из них может выступить в роли суперисточника для самой продвинутой системы. Вы это сами оцените, когда я опишу их коммутационные возможности, уникальные возможности и просто ключевые элементы конструкции. Все из представленных ниже аппаратов обещают великолепное исполнение CD-Audio, SA-CD, DVD-Video и DVD-Audio. Не важно, что для вас существеннее — звук или картинка. Задача перед разработчиками техники такого уровня формулируется жестко и прямолинейно: максимально приближенным к идеалу должно быть все.

Для оценки качества звучания «универсалов» я не стал собирать сложную тестовую систему с пространственным звучанием, а ограничился традиционной двухканальной, с интегральным усилителем Bryston B60R ($2480), напольной акустикой Castle Howard S3 ($1970), межблочниками Accuphase Super Refined Cable ($300) и колоночными би-вайринговыми кабелями Nordost Blue Heaven ($350). Все дело в том, что многоканальный саундтрек (в блокбастерах особенно) создается искусственно — 90% звуков на съемочной площадке записать живьем просто нереально. Их синтезируют из отдельных сэмплов, а затем «разводят» по фронтам и тылам, пуская в ход все возможности программных звуковых редакторов. Весьма глубокую компьютерную обработку претерпевают также треки многоканальных музыкальных фонограмм. В результате вы, окружив себя сурраундом, услышите не то, что соответствует некоей звуковой реальности, а лишь то, какой ее представляли люди, которые готовили этот продукт.

Обычная стереофоническая запись, сделанная грамотно, при двух каналах способна полностью передать масштаб и глубину сцены, все тональные и динамические нюансы — именно правдоподобно, а не эффектно. Степень достоверности здесь намного выше.

Качество изображения я проверял с помощью DLP-проектора InFocus Screenplay 7205 ($7900) и ЖК-телевизора Philips 32PF9986 ($5800). Проектор использовался для оценки работы проигрывателей при подключении по компонентному видеовыходу. Панель же работала либо от DVI-D, либо, если у аппаратов не было соответствующих выходов, от RGB. Яркость, контрастность и цветовой баланс каждого из устройств выставлялся по тесту «Video Essentials». Более того, даже проектор установил таким образом, чтобы размер изображения на белом экране был тем же, что и на ЖК-панели.

Кроме упомянутого DVD «Video Essentials», дюжины музыкальных компакт-дисков и нескольких специальных носителей для проверки на совместимость (CD-ROM и DVD-ROM c файлами mp3, WMA, JPEG и MPEG4, видео на DVD+RW и прочие), для тестирования «универсалов» пригодился гибридный Super Audio CD Nr.1 Sony/ DVD&Hjemmekino (Universal Music/Deutsche Grammophon, 2003), DVD-Audio «Johan Strauss in Berlin» Berliner Philharmoniker (Teldec Classic, 2000) со звуком MLP 96/24 и еще один DVD-Audio — демонстрационный «Music Sampler» Volume One (DTS Entertainment, 2001), содержащий как MLP 48/24, так и сравнительный материал в DTS и Dolby Digital.

Носители DVD-Video были представлены фильмами «Waterworld» с Кевином Костнером в главной роли (Universal Home Video, 1998) и «Spider-Man» Сэма Рэйми (Columbia Pictures, 2002). Первый записан в системе цветности NTSC и со звуковым сопровождением Dolby Digital. Его тестовая ценность заключается во множестве чрезвычайно детальных и подвижных сцен, снятых на натуре. Второй — в PAL и DTS и содержит, выражаясь простыми словами, качественную тьму (детали не провалены в черное, сохранены их цветовые оттенки), реалистично передать которую из-за шумов может далеко не всякий проигрыватель. Использовал я, наконец, и музыкальный DVD-Video «Mozart» A Jorney With Master Composers (NHK, 1998). Исследовательская ценность этого релиза в том, что звук записан без сжатия, как на CD. Простая вроде бы задача — воспроизвести качественно звук с изображением. Но все ли с ней справились?

Denon DVD-3910 $1300 • Linn Unidisk SC $6100 • Marantz DV-12S2 $3500 • Onkyo DV-SP1000E $3950 • TEAC AV-50 $4800 • Theta Digital Compli $5850 + 1950

ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Если бы это был обычный групповой тест, мне бы пришлось в заключительной части взвешивать все «за» и «против», чтобы определиться с наградами для только что описанных проигрывателей. На этот раз у меня задача проще — я могу в свободной форме изложить то, что мне понравилось, а что — не очень.

Функции и возможности. Самыми передовыми и продвинутыми оказались Denon и Onkyo. Первый поддерживает наибольшее число форматов, второй позволяет уже сейчас сделать шаг к видео высокой четкости.

Качество картинки. У всех «универсалов» дороже $3 — 5 тыс. оно безупречное, если судить субъективно. Но самое удивительное, что по тестам «Video Essentials» это и не особо видно. На мой взгляд, это говорит о том, что из MPEG2 выжат максимум и что улучшить воспроизведение DVD уже вряд ли получится.

Зато началась подготовка к всеобщему переходу на HDTV и борьба за возможность подвести его без потерь к проектору или телевизору высокой четкости. Поэтому, если вы мечтаете о большом экране, надо приобщаться к таким цифровым интерфейсам, как DVI-D или HDMI (впрочем, у некоторых компаний на счет их необходимости есть другое мнение, как мы могли только что убедиться). Не скажу, что в каждом случае при сравнении картинки, поступавшей по цифровому соединению, с той, что получалась по обычному компоненту, преимущество было на стороне первой, но цифровой интерфейс все же открывает большой потенциал для развития.

Если бы меня заставили выбирать среди описанных аппаратов лучший проигрыватель с цифровым видеовыходом и лучший с аналоговым, то в первом случае я бы назвал Denon, а во втором — Theta. Но если важнее изощренность настроек для видеотаркта, то выбирать следует Onkyo.

Качество звучания. Тут все оказалось предсказуемым. Чем дороже аппарат, тем лучше у него «поставлен голос». Приятным исключением из этого правила стал разве что Marantz (и не очень приятным — Onkyo). Не могу не упомянуть также TEAC и Theta. Это техника, звучание которой подчинено разным целям: первый является специализированным аппаратом для контроля (а какой еще нужен профессионалу?), второй полностью погружает в удовольствие от прослушивания музыки (а какой нужен аудиофилу?). Упаси Господь поменять их местами...

И наконец, о главном качестве «универсалов». У какого из аппаратов видео не вступает в конфликт со звучанием, как это часто бывает у проигрывателей более дешевых, а наоборот, находится в самых высоких отношениях. Тут однозначного ответа я не дам. На мой взгляд, лучший в этом плане — Linn. Вопреки общепринятой логике (лишь представьте, как сложно избежать взаимовлияния аудио и видео, когда платы в компактном корпусе запечатаны в этакий слоеный пирог), именно этот проигрыватель сразу расположил к себе и звучанием, и изображением, в котором нет надобности что-то регулировать для улучшения. Может быть, как раз это и является главным? n

1 Все аппараты проигрывают SA-CD, DVD-Video, DVD-Audio, CD Digital Audio, Video CD.
2 Отображает также содержимое дисков Kodak Picture CD и Fujicolor CD.
3 Отображает не все спецификации JPEG.
4 Воспроизводит только аудиотреки.
5 Все аппараты оборудованы стандартными декодерами Dolby Digital, DTS и MPEG Multichenal.
6 В наличии также два аудиовхода.
7 В наличии также видеовход.