#04/2005 • ТЕСТ • видеокамеры

Алексей ЕГОРОВ

НЕ ИГРУШКИ

ТЕХНИКЕ, КОТОРУЮ МЫ БУДЕМ ТЕСТИРОВАТЬ В ЭТОТ РАЗ, МОЖНО ТОЛЬКО ПОЗАВИДОВАТЬ — ОНА ЧАСТО ПУТЕШЕСТВУЕТ СО СВОИМ ХОЗЯИНОМ ПО КУРОРТАМ И ЭКЗОТИЧЕСКИМ СТРАНАМ, ТО И ДЕЛО ПОПАДАЕТ НА СЕМЕЙНЫЕ ПРАЗДНИКИ И ВЕЧЕРИНКИ, ПРИ ЭТОМ ВСЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ОНА ВИДИТ ПЕРВОЙ. В ОБЩЕМ, НЕ ЖИЗНЬ, А СПЛОШНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. ВЗАМЕН ОТ НЕЕ ОЖИДАЮТ НЕ ТАК УЖ И МНОГО: ВСЕ КАК СЛЕДУЕТ РАССМОТРЕТЬ, ЗАПОМНИТЬ ВО ВСЕХ КРАСКАХ И ПОДРОБНОСТЯХ И ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ В ТОЧНОСТИ ВОСПРОИЗВЕСТИ КУСОЧЕК ПРОШЛОГО.

Hitachi DZ-MV550E $790 • JVC GR-DX107E $650 • Samsung VP-D907i $700 • Sharp VL-Z300S $425 • Sony DCR-HC42E $750

ИТАК, ПОСМОТРИМ, НА ЧТО МОЖЕТ РАССЧИТЫвать видеолюбитель, решивший обзавестись не очень дорогим цифровым камкордером — самым ходовым на сегодня товаром среди бытовой техники. Год назад характеристика «не очень дорогой» относилась к аппаратам дешевле тысячи долларов, но со времени нашего прошлого «камерного» теста в этом ценовом сегменте произошло много перемен. Модели, вплотную приближающиеся по цене к заветной «1000», сильно повзрослели и уже с большим трудом попадают под определение «начальный уровень». Вместе с тем их младшие собратья, стоящие в среднем на треть дешевле, из откровенно компромиссных, лишенных многих полезных функций игрушек, превратились во вполне добротных середнячков. О них мы в этот раз и поговорим.

Все испытуемые, кроме модели DZ-MV550E от Hitachi, записывают цифровой DV-поток на видеокассету формата MiniDV, все оснащены цифровым стабилизатором изображения и кроме видео способны производить еще и фотосъемку. Помимо классического формата видеокадра 4:3, съемку можно вести и в широкоэкранном — 16:9. Sharp VL-Z300S значительно дешевле остальных участников теста и использовалась в качестве своеобразной точки отсчета. Она поможет нам разобраться в том, какие функции в данном классе входят в базовый комплект, а какие являются «бонусами», облегчающими нам жизнь, и как они влияют на стоимость аппарата.

Камеры эти — устройства сугубо бытовые, и тестировать их телевизионными таблицами и генераторами испытательных сигналов совершенно не хочется. И без этого понятно, что небольшой объективчик, строящий изображение на крошечной (по размерам, но не по количеству пикселей) матрице, не может обеспечить разрешающую способность и уровень хроматических аберраций, сравнимый с показателями значительно более серьезных и дорогих моделей. Но ведь владельцы этих малюток любят их совсем не за абстрактные технические характеристики. Дизайн, компактность, простота управления — вот главные критерии при их покупке. Разумеется, качество изображения и звука тоже важно, без этого все остальные навороты просто бессмысленны. И параметры эти, конечно же, забыты не были, но оценивались они, что называется, органолептически, то есть картинка просто просматривалась, а звук просто прослушивался. Одним словом, именно так, как это обычно и делают при выборе любительских камкордеров. Однако чтобы исключить влияние аналоговых видеотрактов и неточностей цветопередачи бытовых телевизоров, записанный материал в виде цифрового DV-потока с камеры перегонялся на жесткий диск компьютера и отсматривался на калиброванном мониторе.

CНЯТО!

ИТАК, ПОДВЕДЕМ КРАТКИЕ ИТОГИ. КАЧЕСТВО КАРтинки и звукового сопровождения у всех испытуемых оказалось на достаточно высоком для этого класса камер уровне, так что проблема выбора конкретной модели в магазине сведется к расстановке приоритетов: кому-то понадобится стильный аксессуар для турпоездок и вечеринок, для кого-то важно наличие монтажных функций и возможность гнать картинку напрямую в Интернет, а кому-то, наоборот, хочется сразу получить диск со своим видео, не тратя время на общение с компьютером.

Я же попробовал, насколько это вообще возможно, привести все эти разнородные требования к некоему общему знаменателю и вычислить лучшую модель среди достойных претенденток.

Таковой оказалась VP-D907i от Samsung. Эта камера объединила в себе стильный дизайн, высокое качество изображения, удобство управления, богатую функциональную оснащенность и приемлемую цену. За что и получает Grand Prix.

«Рекомендации» удостоилась Sharp VL-Z300S, которая при очень доступной цене обладает неплохим качеством изображения, хорошей эргономикой и вполне достаточным набором основных съемочных функций.

Еще одну «Рекомендацию» получает Sony DCR-HC42E — за сочетание изысканного стиля, качества отделки и отличных параметров съемки. n

В чем фокус фокусного расстояния

На объективах бытовых видеокамер, как и на всех объективах вообще, указывается величина фокусного расстояния. Поскольку в наше время практически все они имеют переменное фокусное расстояние, обычно приводят его минимальное и максимальное значения, например 3,8 — 38,0 мм. О чем говорят эти цифры? С физической точки зрения, это расстояние от точки схождения лучей (оптический центр системы линз) до плоскости приемника изображения.

Практическая ценность этой информации в том, что, зная размер матрицы, мы можем понять, насколько широкий угол зрения имеет объектив на минимальном фокусном расстоянии и насколько он способен приблизить картинку на максимальном.

Для этого нужно всего лишь провести кое-какие тригонометрические вычисления, чем, понятное дело, заниматься у прилавка магазина никто не будет, даже если и знает, как это делается. Поэтому производители, имеющие желание донести до потребителя информацию об объективе в удобопонимаемой форме, обычно указывают в документации кроме фактического фокусного расстояния еще и его эквивалент в пересчете на оптику обычных пленочных фотоаппаратов.

А дальше все просто, особенно для тех, кто фотографировал «зеркалкой» 24 x 36. Если фокусное расстояние меньше 50 мм, объектив широкоугольный, и чем меньше его «фокус», тем более широкий угол зрения он имеет; а если фокусное расстояние больше 50 мм, перед нами «телевик», приближающий снимаемую сцену, причем, поделив значение его «фокуса» на 50, мы получим кратность оптического увеличения. Например, объектив с фокусным расстоянием 300 мм «приближает» снимаемую картину в 6 раз.