#9/2004 • ТЕСТ

Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

СНЫ О ЧЁМ-ТО БОЛЬШЕМ

Если мужчина вынимает что-нибудь из коробки, то он начинает тяготиться своей рутинной, как он считает, жизнью, но не решается ее изменить.
Из современного сонника

КОМУ МОГУТ СНИТЬСЯ КИНОТЕAТРЫ В КОРОБКЕ? ТОЛЬКО ТОМУ, КТО ДОЛГО ОБ ЭТОЙ ТЕХНИКЕ МЕЧТАЕТ, КОПИТ НА НЕЕ ДЕНЬГИ, А ПОТОМ ПРИДИРЧИВО ВЫБИРАЕТ, ЧТО КУПИТЬ.

А ЕЩЕ ОНИ МОГУТ ПРИСНИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ В ГОД ТЕСТИРУЕТ ЭТИ САМЫЕ ТЕАТРЫ, РАСПАКОВЫВАЕТ И СНОВА УПАКОВЫВАЕТ ДЕСЯТКАМИ, ИХ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОЛОНКИ СЛИВАЮТСЯ В ЕГО СОЗНАНИИ В СПЛОШНОЙ СЕРЕБРИСТЫЙ ЧАСТОКОЛ. А ИХ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ...

BBK DK960S $340 | JVC TH-A25 $350 | LG LH-T1000 $400 | Panasonic SC-HT520EE-S $400 | Hyundai H-HT5100 $275 | Philips LX3950W $400 | Pioneer DSC-323 $500 | Rolsen RHT-860 $220 | Samsung CHT-500 $500 | Shinco DVA-2620 $230 | Sony DAV-D150 $500 | Toshiba SD-HK43 $320

КТО-ТО, МОЖЕТ БЫТЬ, И СПИТ, НО ТОЛЬКО НЕ производители оборудования. Рынок бюджетной кинотеатральной техники является сейчас одним из самых горячих — об этом свидетельствует стремительное появление новых моделей и продолжающееся снижение цен. Под натиском рекламы и насаждаемой ею моды на создание своего маленького кинотеатрика решаются уже самые упорные противники многоканального звука — ну как можно ему сопротивляться, когда по цене коробочные комплекты уже сравнялись с приличными музцентрами? Конечно, приятно сходить в большое, настоящее кино всей семьей, но запах пива, попкорна, полифонические звонки мобильников, дурацкие реплики в полный голос и ослиный смех продвинутой молодежи в зале могут надолго отбить вкус к посещению общественных мест и сломать последние психологические предубеждения против приобретения домашнего кинотеатра. Честное слово, я бы и сам давно уже купил себе какую-нибудь коробку, если бы мне не приходилось их регулярно тестировать в таких количествах.

Сколь бы ни дешевели такие театры, но большинство потенциальных их обладателей собираются не только смотреть на них кино, но и слушать музыку. И именно это до предела драматизирует процесс выбора. Одно дело — озвучивать пальбу, взрывы и прочие незатейливые киноэффекты, другое — сохранить душу и суть музыки, не потерять важные нюансы, передать эмоциональный заряд, побудивший композитора и музыкантов к созданию произведения. Тестируя в последнее время и DVD-проигрыватели, и полные комплекты, мы вновь и вновь убеждались, что музыкальность и высокая верность воспроизведения обходятся в этом виде техники дороже всего — чем ниже цена, тем жестче компромисс, на который приходится идти с собственным слухом и представлениями о звуковом идеале.

Тем не менее, последние два-три года наши эксперты, которые занимаются тестированием недорогих мини- и микросистем, отмечают, что некоторые из них приблизились к качественному уровню звучания уходящих из нашей жизни полноразмерных Hi-Fi-аппаратов. А это значит, что и пятиканальные комплекты теоретически способны когда-нибудь подняться до этого уровня. В недавнем тесте «коробок» в категории свыше $700 (№6/2004) некоторым из участников удалось порадовать нас полноценным и близким к натуральному звучанием. Возможно ли такое в самом нижнем бюджетном секторе?

В публикации «Надежды маленький оркестрик» (№3/2004) констатировал, что мечты о том, что недорогие коробочные театры когда-нибудь научатся играть музыку, если и не осуществились в полном объеме, то остались по-прежнему живы. Пришла пора вновь справиться об их самочувствии, не забыв, естественно, и о кинематографических способностях.

Для этого мы подключали LCD-монитор с диагональю экрана 23 дюйма. Если принять во внимание, что формат экрана у него 16:9, то можно считать, что реальный размер изображения у него получился примерно таким же, как на 29-дюймовом телевизоре. Такого дисплея достаточно, чтобы оценить качество недорогих аппаратов — согласитесь, трудно представить, что к системе стоимостью до $500 кто-то прицепит дорогой проектор или плазменную панель. И даже кинескопный телевизор с диагональю 32 — 36 дюймов для такого театра — маловероятная, слишком шикарная партия.

О том, как интерпретировать оценки за качество изображения и звука, уже не раз толковал в прошлых тестах (см. №3/2004), поэтому повторяться не буду. Напомню лишь, что они имеют сугубо относительный характер — высший балл означает не вершину совершенства, а всего лишь то, что получивший его театр был в данном испытании лучшим. И не более того. Несколько осложнило выставление оценки за функциональность то обстоятельство, что к нам в тест попали два театра с комбо DVD-VHS, поэтому базовая функциональность оценивалась в 8 баллов (аппараты, лишенные каких-либо важных функций, могли получить меньше), и два балла добавлялись тем, у кого был еще и видеомагнитофон.

В уже упоминавшемся тесте в №3 за этот год говорилось также, чем объясняется наше пристальное внимание к работе транскодеров. В конце концов, этот текст лежит на нашем сайте в Интернете, не сочтите за труд заглянуть: http://www.salonav.com/arch/2004.03/htm/070-088.htm

Наш тестовый материал уже, видимо, хорошо знаком постоянным читателям. Коротко его охарактеризую для тех, кто присоединился к нам совсем недавно.

1. Диск «Video Essentials» с тестовыми таблицами.

2. «Ангелы Чарли» — по этом диску удобнее всего проверять работу транскодера.

3. «Малхолланд Драйв» содержит качественную дорожку DTS. На сцене страшной автомобильной катастрофы в самом начале фильма акустика способна показать, на что способна. Или не способна.

4. «Бал монстров» интересен тем, что в 11-м эпизоде имеет выразительную «песню сабвуфера» — музыкальную пьесу с очень активным и эффектным басовым каналом.

5. Редакционный тестовый диск NAIM — хорош не только очень удачным подбором номеров самых разных жанров, но и тем, что есть в коллекции у многих наших читателей — мои короткие комментарии им понятны.

6. Sony SA-CD Sampler №1, диски DVD-Audio — Stone Temple Pilots и The Corrs.

Ими терзал аппараты, которых угораздило соответствующие форматы воспроизводить.

Коробочный театр — достаточно сложная техника, описать все аспекты которой всего на одной полосе журнала вряд ли возможно. Поэтому сознательно не стал уделять внимание работе тюнеров. У всех они были, и у большинства — с RDS. Согласитесь, что для домашнего театра это приятное дополнение, но отнюдь не самое главное, которое следует учитывать при выборе.

ЗАНАВЕС

УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОТСМОТРЕЛ И ОТСЛУШАЛ всех участников теста, понял, что необходимо разбить их на две ценовые категории — до $400 и после. В прошлом тесте, прошедшем у нас всего полгода назад, были аппараты и поболее $500, и мы не разбивали участников на группы, но за это время ситуация на рынке существенно изменилась. Дело не только в продолжающемся снижении цен, а в том, что конкуренция стала более напряженной, и это вынуждает производителей проводить более взвешенную и ответственную ценовую политику. И если в прошлый раз в тесте высокие оценки получали иногда отнюдь не самые дорогие модели, то в этот все стало на свои места — каких-либо неожиданностей не было. Почти.

Продолжается победное шествие формата DivX — в прошлый раз не встретилось ни одного театра с его поддержкой, сегодня — целых два, Shinco DVA-2620 и Philips LX3950W. Последний аппарат вдобавок обладает способностью полноценно воспроизводить диски SA-CD. Как видим, маркетинговая «пурга» насчет необходимости для суперформатов особо высококачественного тракта с эффективно воспроизводимой полосой частот до 50 — 100 кГц разбилась о жесткие реалии рынка. Может быть, у кого-то и получается зарабатывать деньги на топовой технике, выпускаемой малыми сериями, но ограниченный в тиражах носитель, требующий к тому же дорогостоящего переоборудования звукозаписывающих студий, жить в наше время не способен. Вспомним, что музыка на компакт-дисках стала действительно популярной только после появления «балалаек» с CD-проигрывателями. Таков неумолимый закон: серьезную прибыль приносит только массовая техника, а она не может быть дорогой. Поэтому — никаких «супертвитеров» и прочих атрибутов хай-энда. Впрочем, вспомним судьбу аудиофильского подформата HDCD — его поддержка уже давно появилась у самых дешевых DVD-проигрывателей (поскольку реализована на уровне чипсета), но стал ли от этого формат массовым? Не повторят ли его судьбу и нынешние DVD-Audio, и SA-CD?

Однако вернемся к нашим конкурсантам. Большинство тестируемых из категории до $400 набрали в сумме от 33 до 34 баллов. Но это отнюдь не означает, что все они совершенно одинаковые и лишены черт индивидуальности. Отнюдь.

Театр BBK DK960S отличается добротным исполнением и очень привлекательной отделкой «под дерево» фронтальных акустических систем и сабвуфера. К сожалению, по звуку он не смог войти в число лучших. Однако неплохо проявил себя по части кинопоказа и простоты использования. Близкий по цене JVC TH-A25 также радует достойным качеством исполнения и стильным внешним обликом, он обладает чуть более ровным и сбалансированным звучанием. Равные суммы баллов набрали у нас театры Rolsen RHT-860 и Shinco DVA-2620 — к обоим можно предъявить определенные претензии, но стоит только взглянуть на их цену, и понимаешь — никаких нареканий, их производители сделали то, что еще совсем недавно казалось невероятным — полный домашний кинотеатр за $220 — 230!

Немного дороже комплект Hyundai H-HT5100 — $275. Возможно, это как раз тот самый нижний ценовой порог, при котором сейчас в принципе возможно добиться хорошего качества изображения и весьма убедительного звука. Лучший в своей ценовой категории, он завоевывает Grand Prix. Точно такую же сумму баллов набрал и театр Toshiba SD-HK43, но поскольку он немного дороже ($320), вступает в действие наше старое правило — при равной сумме баллов награда достается аппарату с меньшей ценой, поэтому он получает лишь «Рекомендацию». На которую стоит обратить внимание тем, кто больше всего в домашнем кино придает значение качеству изображения — по этому показателю Toshiba SD-HK43 был в своей группе лучшим.

Большая цена — больший спрос. У самой границы в $400 оказались два равных по MSRP* театра — LG LH-T1000 и Panasonic SC-HT520EE-S. Первый — более музыкальный, второй — кинематографичный. Что важнее? Это решать вам самим.

Если бы Sony DAV-D150 предлагался по цене менее $400, то со своими 36 баллами стал бы главным победителем в первой группе. Но он стоит все $500, причем совершенно справедливо — источником в этом театре является комбо DVD-VHS. Аппарат проявил себя очень ровно по всем показателям, и только искусственно усеченные коммутационные возможности помешали ему получить наивысшую оценку за функциональность.

Philips LX3950W и Pioneer DSC-323 набрали равное количество баллов, и оба решают одну принципиально важную задачу — избавить пользователя от проводов, идущих через всю комнату к задним колонкам. Но — по-разному. В первом тыл получает информацию от ресивера по радиоканалу — провода все-таки остаются, но они идут за спиной у зрителей-слушателей и могут быть легко спрятаны. У второго — оригинальная технология 3 Spot Surround, при которой задние спикеры размещаются на фронтальных, а объемное звуковое поле создается за счет отражений от стен и специальной цифровой пространственной обработки. Оба получают наши «Рекомендации», поскольку не только делают широко доступными новейшие технологические решения, но и очень неплохо показывают кино и играют музыку. Театр Pioneer вообще был одним из самых сильных в тесте по качеству изображения и звука, но...

Выступал в состязании еще один участник, столь же искушенный в кинопоказе и музыке. И к тому же имеющий DVD-VHS-комбо в своем составе, а потому получивший максимальную оценку и за функциональность. Samsung CHT-500 — Grand Prix в верхней ценовой категории. n

* MSRP — рекомендованная производителем розничная цена. В реальности рынок вносит в нее коррективы — как в большую, так и в меньшую стороны. Обычно мы указываем именно эту, официальную цифру, надеясь при этом, что нашим читателям повезет и они встретят заинтересовавший их аппарат с более соблазнительным ценником.