Если мужчина вынимает что-нибудь из коробки, то
он начинает тяготиться своей рутинной, как он считает, жизнью,
но не решается ее изменить.
Из современного сонника
КОМУ МОГУТ СНИТЬСЯ КИНОТЕAТРЫ В КОРОБКЕ? ТОЛЬКО ТОМУ, КТО ДОЛГО
ОБ ЭТОЙ ТЕХНИКЕ МЕЧТАЕТ, КОПИТ НА НЕЕ ДЕНЬГИ, А ПОТОМ ПРИДИРЧИВО
ВЫБИРАЕТ, ЧТО КУПИТЬ.
А ЕЩЕ ОНИ МОГУТ ПРИСНИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ
В ГОД ТЕСТИРУЕТ ЭТИ САМЫЕ ТЕАТРЫ, РАСПАКОВЫВАЕТ И СНОВА УПАКОВЫВАЕТ
ДЕСЯТКАМИ, ИХ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОЛОНКИ СЛИВАЮТСЯ В ЕГО СОЗНАНИИ В
СПЛОШНОЙ СЕРЕБРИСТЫЙ ЧАСТОКОЛ. А ИХ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ...
КТО-ТО, МОЖЕТ БЫТЬ, И СПИТ, НО ТОЛЬКО НЕ производители оборудования.
Рынок бюджетной кинотеатральной техники является сейчас одним из
самых горячих — об этом свидетельствует стремительное появление
новых моделей и продолжающееся снижение цен. Под натиском рекламы
и насаждаемой ею моды на создание своего маленького кинотеатрика
решаются уже самые упорные противники многоканального звука — ну
как можно ему сопротивляться, когда по цене коробочные комплекты
уже сравнялись с приличными музцентрами? Конечно, приятно сходить
в большое, настоящее кино всей семьей, но запах пива, попкорна,
полифонические звонки мобильников, дурацкие реплики в полный голос
и ослиный смех продвинутой молодежи в зале могут надолго отбить
вкус к посещению общественных мест и сломать последние психологические
предубеждения против приобретения домашнего кинотеатра. Честное
слово, я бы и сам давно уже купил себе какую-нибудь коробку, если
бы мне не приходилось их регулярно тестировать в таких количествах.
Сколь бы ни дешевели такие театры, но большинство потенциальных
их обладателей собираются не только смотреть на них кино, но и
слушать музыку. И именно это до предела драматизирует процесс выбора.
Одно дело — озвучивать пальбу, взрывы и прочие незатейливые киноэффекты,
другое — сохранить душу и суть музыки, не потерять важные нюансы,
передать эмоциональный заряд, побудивший композитора и музыкантов
к созданию произведения. Тестируя в последнее время и DVD-проигрыватели,
и полные комплекты, мы вновь и вновь убеждались, что музыкальность
и высокая верность воспроизведения обходятся в этом виде техники
дороже всего — чем ниже цена, тем жестче компромисс, на который
приходится идти с собственным слухом и представлениями о звуковом
идеале.
Тем не менее, последние два-три года наши эксперты, которые занимаются
тестированием недорогих мини- и микросистем, отмечают, что некоторые
из них приблизились к качественному уровню звучания уходящих из
нашей жизни полноразмерных Hi-Fi-аппаратов. А это значит, что и
пятиканальные комплекты теоретически способны когда-нибудь подняться
до этого уровня. В недавнем тесте «коробок» в категории свыше $700
(№6/2004) некоторым из участников удалось порадовать нас полноценным
и близким к натуральному звучанием. Возможно ли такое в самом нижнем
бюджетном секторе?
В публикации «Надежды маленький оркестрик» (№3/2004) констатировал,
что мечты о том, что недорогие коробочные театры когда-нибудь научатся
играть музыку, если и не осуществились в полном объеме, то остались
по-прежнему живы. Пришла пора вновь справиться об их самочувствии,
не забыв, естественно, и о кинематографических способностях.
Для этого мы подключали LCD-монитор с диагональю экрана 23 дюйма.
Если принять во внимание, что формат экрана у него 16:9, то можно
считать, что реальный размер изображения у него получился примерно
таким же, как на 29-дюймовом телевизоре. Такого дисплея достаточно,
чтобы оценить качество недорогих аппаратов — согласитесь, трудно
представить, что к системе стоимостью до $500 кто-то прицепит дорогой
проектор или плазменную панель. И даже кинескопный телевизор с
диагональю 32 — 36 дюймов для такого театра — маловероятная, слишком
шикарная партия.
О том, как интерпретировать оценки за качество изображения и звука,
уже не раз толковал в прошлых тестах (см. №3/2004), поэтому повторяться
не буду. Напомню лишь, что они имеют сугубо относительный характер
— высший балл означает не вершину совершенства, а всего лишь то,
что получивший его театр был в данном испытании лучшим. И не более
того. Несколько осложнило выставление оценки за функциональность
то обстоятельство, что к нам в тест попали два театра с комбо DVD-VHS,
поэтому базовая функциональность оценивалась в 8 баллов (аппараты,
лишенные каких-либо важных функций, могли получить меньше), и два
балла добавлялись тем, у кого был еще и видеомагнитофон.
В уже упоминавшемся тесте в №3 за этот год говорилось также, чем
объясняется наше пристальное внимание к работе транскодеров. В
конце концов, этот текст лежит на нашем сайте в Интернете, не сочтите
за труд заглянуть: http://www.salonav.com/arch/2004.03/htm/070-088.htm
Наш тестовый материал уже, видимо, хорошо знаком постоянным читателям.
Коротко его охарактеризую для тех, кто присоединился к нам совсем
недавно.
1. Диск «Video Essentials» с тестовыми таблицами.
2. «Ангелы Чарли» — по этом диску удобнее всего проверять работу
транскодера.
3. «Малхолланд Драйв» содержит качественную дорожку DTS. На сцене
страшной автомобильной катастрофы в самом начале фильма акустика
способна показать, на что способна. Или не способна.
4. «Бал монстров» интересен тем, что в 11-м эпизоде имеет выразительную
«песню сабвуфера» — музыкальную пьесу с очень активным и эффектным
басовым каналом.
5. Редакционный тестовый диск NAIM — хорош не только очень удачным
подбором номеров самых разных жанров, но и тем, что есть в коллекции
у многих наших читателей — мои короткие комментарии им понятны.
6. Sony SA-CD Sampler №1, диски DVD-Audio — Stone Temple Pilots
и The Corrs.
Ими терзал аппараты, которых угораздило соответствующие форматы
воспроизводить.
Коробочный театр — достаточно сложная техника, описать все аспекты
которой всего на одной полосе журнала вряд ли возможно. Поэтому
сознательно не стал уделять внимание работе тюнеров. У всех они
были, и у большинства — с RDS. Согласитесь, что для домашнего театра
это приятное дополнение, но отнюдь не самое главное, которое следует
учитывать при выборе.
ЗАНАВЕС
УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОТСМОТРЕЛ И ОТСЛУШАЛ всех участников теста,
понял, что необходимо разбить их на две ценовые категории — до
$400 и после. В прошлом тесте, прошедшем у нас всего полгода назад,
были аппараты и поболее $500, и мы не разбивали участников на группы,
но за это время ситуация на рынке существенно изменилась. Дело
не только в продолжающемся снижении цен, а в том, что конкуренция
стала более напряженной, и это вынуждает производителей проводить
более взвешенную и ответственную ценовую политику. И если в прошлый
раз в тесте высокие оценки получали иногда отнюдь не самые дорогие
модели, то в этот все стало на свои места — каких-либо неожиданностей
не было. Почти.
Продолжается победное шествие формата DivX — в прошлый раз не встретилось
ни одного театра с его поддержкой, сегодня — целых два, Shinco
DVA-2620 и Philips LX3950W. Последний аппарат вдобавок обладает
способностью полноценно воспроизводить диски SA-CD. Как видим,
маркетинговая «пурга» насчет необходимости для суперформатов особо
высококачественного тракта с эффективно воспроизводимой полосой
частот до 50 — 100 кГц разбилась о жесткие реалии рынка. Может
быть, у кого-то и получается зарабатывать деньги на топовой технике,
выпускаемой малыми сериями, но ограниченный в тиражах носитель,
требующий к тому же дорогостоящего переоборудования звукозаписывающих
студий, жить в наше время не способен. Вспомним, что музыка на
компакт-дисках стала действительно популярной только после появления
«балалаек» с CD-проигрывателями. Таков неумолимый закон: серьезную
прибыль приносит только массовая техника, а она не может быть дорогой.
Поэтому — никаких «супертвитеров» и прочих атрибутов хай-энда.
Впрочем, вспомним судьбу аудиофильского подформата HDCD — его поддержка
уже давно появилась у самых дешевых DVD-проигрывателей (поскольку
реализована на уровне чипсета), но стал ли от этого формат массовым?
Не повторят ли его судьбу и нынешние DVD-Audio, и SA-CD?
Однако вернемся к нашим конкурсантам. Большинство тестируемых из
категории до $400 набрали в сумме от 33 до 34 баллов. Но это отнюдь
не означает, что все они совершенно одинаковые и лишены черт индивидуальности.
Отнюдь.
Театр BBK DK960S отличается добротным исполнением и очень привлекательной
отделкой «под дерево» фронтальных акустических систем и сабвуфера.
К сожалению, по звуку он не смог войти в число лучших. Однако неплохо
проявил себя по части кинопоказа и простоты использования. Близкий
по цене JVC TH-A25 также радует достойным качеством исполнения
и стильным внешним обликом, он обладает чуть более ровным и сбалансированным
звучанием. Равные суммы баллов набрали у нас театры Rolsen RHT-860
и Shinco DVA-2620 — к обоим можно предъявить определенные претензии,
но стоит только взглянуть на их цену, и понимаешь — никаких нареканий,
их производители сделали то, что еще совсем недавно казалось невероятным
— полный домашний кинотеатр за $220 — 230!
Немного дороже комплект Hyundai H-HT5100 — $275. Возможно, это
как раз тот самый нижний ценовой порог, при котором сейчас в принципе
возможно добиться хорошего качества изображения и весьма убедительного
звука. Лучший в своей ценовой категории, он завоевывает Grand Prix.
Точно такую же сумму баллов набрал и театр Toshiba SD-HK43, но
поскольку он немного дороже ($320), вступает в действие наше старое
правило — при равной сумме баллов награда достается аппарату с
меньшей ценой, поэтому он получает лишь «Рекомендацию». На которую
стоит обратить внимание тем, кто больше всего в домашнем кино придает
значение качеству изображения — по этому показателю Toshiba SD-HK43
был в своей группе лучшим.
Большая цена — больший спрос. У самой границы в $400 оказались
два равных по MSRP* театра — LG LH-T1000 и Panasonic SC-HT520EE-S.
Первый — более музыкальный, второй — кинематографичный. Что важнее?
Это решать вам самим.
Если бы Sony DAV-D150 предлагался по цене менее $400, то со своими
36 баллами стал бы главным победителем в первой группе. Но он стоит
все $500, причем совершенно справедливо — источником в этом театре
является комбо DVD-VHS. Аппарат проявил себя очень ровно по всем
показателям, и только искусственно усеченные коммутационные возможности
помешали ему получить наивысшую оценку за функциональность.
Philips LX3950W и Pioneer DSC-323 набрали равное количество баллов,
и оба решают одну принципиально важную задачу — избавить пользователя
от проводов, идущих через всю комнату к задним колонкам. Но — по-разному.
В первом тыл получает информацию от ресивера по радиоканалу — провода
все-таки остаются, но они идут за спиной у зрителей-слушателей
и могут быть легко спрятаны. У второго — оригинальная технология
3 Spot Surround, при которой задние спикеры размещаются на фронтальных,
а объемное звуковое поле создается за счет отражений от стен и
специальной цифровой пространственной обработки. Оба получают наши
«Рекомендации», поскольку не только делают широко доступными новейшие
технологические решения, но и очень неплохо показывают кино и играют
музыку. Театр Pioneer вообще был одним из самых сильных в тесте
по качеству изображения и звука, но...
Выступал в состязании еще один участник, столь же искушенный в
кинопоказе и музыке. И к тому же имеющий DVD-VHS-комбо в своем
составе, а потому получивший максимальную оценку и за функциональность.
Samsung CHT-500 — Grand Prix в верхней ценовой категории. n
* MSRP — рекомендованная производителем розничная цена. В реальности
рынок вносит в нее коррективы — как в большую, так и в меньшую
стороны. Обычно мы указываем именно эту, официальную цифру, надеясь
при этом, что нашим читателям повезет и они встретят заинтересовавший
их аппарат с более соблазнительным ценником.
BBK
HYUNDAI
JVC
Rolsen
Shinco
Toshiba
DK960S
H-HT5100
TH-A25
RHT-860
DVA-2620
SD-HK43
Особые приметы
Фронтальные сателлиты исабвуфер отделаны под
дерево.
Богатый набор видеовыходов и параметров настройки изображения
Оригинальный дизайн
Сателлиты из алюминия, DTS только на цифровом выходе