ТЕСТ • #7/2004

Cambridge Audio AZUR 540C $420 • Harman/Kardon HD750 $350 • Marantz CD5400 $310 • NAD C521BEE $289 • Onkyo DX-7333 $267 • Sherwood CD5090R $179

Cambridge Audio AZUR 540C

СЛУШАЯ ВОКАЛ И АКУСТИЧЕСКУЮ МУЗЫКУ, НИКОГДА НЕ ПОДУМАЕШЬ, ЧТО ДИСК ВОСПРОИЗВОДИТСЯ ДОСТУПНЫМ ПО ЦЕНЕ АППАРАТОМ.

Диапазон воспроизводимых частот 10 — 20000 Гц (при неравномерности ±1 дБ); динамический диапазон более 95 дБ; гармонические искажения 0,003%; разделение каналов не менее 80 дБ, джиттер не более 260 пс.

ЗНАКОМСТВО. Британскую Cambridge Audio уж никак не отнесешь к числу компаний, собирающихся прекратить производство стереофонических компонентов. Падение спроса на Hi-Fi-аппаратуру она восприняла как вызов и не свернула работу над перспективными моделями, а наоборот — выпустила новую линейку.

На нашем рынке свежая серия Azur, сделанная со свойственной марке простотой и аккуратностью, уже представлена интегральными усилителями и CD-проигрывателями. Более того, старшие модели уже бывали у нас в тестах. На очереди компоненты Azur начального уровня, в данном случае — проигрыватель 540С.

В отделке нет никаких излишеств. Все металлические детали корпуса окрашены «под графит» (есть также вариант в «серебре»). Лаконичный вид аппарату придает лицевая панель — плоская пластина без каких-либо прорезей и украшений, в которой сделано лишь окошко для основных кнопок управления, трея и дисплея (нет даже гнезда для наушников). Сам дисплей, впрочем, необычный. Информация выводится на простейший ЖК-индикатор, который пусть и не светится так же ярко, как люминесцентный, зато не наводит в звуковых цепях ни малейших помех.

Обычно мы приводим технические характеристики, указанные в инструкциях, однако для Azur 540C мы взяли их с сайта компании, где они немного отличаются от паспортных. Все дело в том, что в последний момент разработчики решили использовать в 540-й модели тот же механизм Sony и ту же систему динамической подстройки фокуса, слежения и регулировки выходного уровня считывающей лазерной головки (собственная разработка), что и в 640-й, а изначально планировалось взять транспорт подешевле. Этим и объясняется то, почему у нашего проигрывателя показатель джиттера в характеристиках находится на столь же низком уровне, что и у старшей модели.

Отличия между аппаратами вообще сведены к минимуму, но они принципиальны. В Azur 540C применяется современный 24-битовый чип WM8716 от Wolfson Microelectronics, включающий в себя и цифровой фильтр, и конвертор. Его характеристики чуть скромнее, чем у WM8740, который стоит в Azur 640C. Это, можно сказать, первое отличие. Второе заключается в том, что питается этот элемент цифрового тракта не от отдельного контура, а от общего. Теперь остается лишь выяcнить, как это отразилось на звуке.

СЛУШАЕМ. В звучании Azur 540C можно найти те же достоинства, что и у более дорогой модели: отлично локализованная звуковая сцена, такой же высокий уровень детальности и уверенная полномасштабная динамика. В целом в порядке и тональный баланс — басовой области чуть-чуть не хватает точности и гибкости, зато качество передачи среднего и особенно высокочастотного диапазонов выше всяких похвал. Слушая вокал и акустическую музыку, никогда не подумаешь, что диск воспроизводится доступным по цене аппаратом. Он увлекает ясной и телесной голосовой картинкой, чистыми и цельными дискантами.

На классике ощущения несколько иные. Главное изменение чувствуется в построении сцены: задние планы приближены. При прослушивании камерных составов в этом находишь определенные преимущества — проигрыватель обеспечивает некий действительно камерный «контакт» слушателя с музыкантами. Но большой симфонической музыке это качество скорее вредит. Мягко говоря, масштаб уже не тот: звуков как будто стало больше, но смысла меньше.

Сочетание отличной динамики и несколько формализованного баса может преподнести сюрпризы и любителям рока — особенно тем, кто увлекается старым хардом. Современная Metallica, например, или Blur звучат напористо, экспрессивно, с предельно четкими и наполненными низами. Понравилась и кэмбриджевская трактовка музыки Van der Graaf Generator — склонному к гудению басу проигрыватель придавал ясную и правдоподобную музыкальную структуру. Но когда мы попробовали Led Zeppelin, то в звучании Azur 540C как будто что-то разладилось — живо воспроизвести характерный для тех времен «сухой» бас аппарат не смог. Он вроде бы и драйв показал, но при этом чересчур загрузил музыкальной информацией. Хотя иногда, надо признать, это было очень даже к месту. Вы слышали, как играет Плант на губной гармошке? Считайте, что вы этого еще никогда не слышали, если вам не приходилось включать в хорошую систему Azur 540C.

Cambridge Audio AZUR 540C ($420)

Качество передачи среднего и высокочастотного диапазонов под стать дорогим и даже очень дорогим аппаратам.
Бас звучит несколько формально. Звуковая сцена отлично локализована, но не глубока.
Многообещающая вещь для классной аудиосистемы. Там, где требуется музыкальная информативность и тембральная достоверность, этот проигрыватель проявит себя с блеском. Где нужен драйв или масштаб — как крепкий середнячок.

 

   
ListenListen

Top.Mail.Ru
Top.Mail.Ru

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

 
           

н а в е р х

ГЛАВНАЯ | РУБРИКИ | АРХИВ | КОНТАКТЫ | АВТОЗВУК
Copyright © "Салон Аудио Видео"