 | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
|
|
|
|||||||||||||
|
ТЕСТ • #6/2004 Canton ERGO 202 $500 • Castle COMPACT SATELLITE $366 • Infinity BETA 20 $410 • JPW 202 $290 • KEF Q COMPACT $359 • Mission V60 $450 • Mordaunt-Short MS912 $300 • Quadral PLATINUM 120 $500
ВСЯ СЦЕНА ЗАЗВУЧАЛА НАСТОЯЩЕЙ «КАНИФОЛЬЮ» СМЫЧКОВЫХ И НАПОЛНИЛАСЬ ТОЙ ОСОБЕННОЙ АТМОСФЕРОЙ, КОТОРАЯ БЫВАЕТ ТОЛЬКО В КОНЦЕРТНОМ ЗАЛЕ. Сопротивление 6 Ом; диапазон 50 — 22 000 Гц; чувствительность 91 дБ; подводимая мощность до 80 Вт; размеры 382 х 209 х 299 мм; масса 6,7 кг.
ЗНАКОМСТВО. Наши читатели уже могли познакомиться с британской компанией JPW и ее продукцией — большие напольные системы с активным басом 206 стали участниками группового теста прошлого номера. Так вот, если от этих башен отрезать нижнюю часть и оставить лишь «мониторную» составляющую, то получится весьма доступная модель 201. В этот тест мы взяли мониторы чуть большего «калибра» JPW 202 — половины активных 207-х. Они отличаются более широкой передней панелью и мощными 165-миллиметровыми басовиками с диффузорами из углепластика, повышенной чувствительностью и возможностью bi-wiring. Дизайн этих колонок аналогичен всей двухсотой линейке акустики JPW. Неплохо задемпфированные боковины плавно скругляются к передней панели и качественно отделаны винилом под дерево. Всю лицевую стенку закрывает пластиковая рельефная фальшпанель серебристого цвета, которая, в свою очередь, декорируется съемным металлическими грилем. Кроме того, фальшпанель фактически выступает еще и в роли рупора для слегка утопленной тканевой 25-миллиметровой пищалки. Фазоинвертор выведен на заднюю стенку и отличается весьма скромным диаметром (обычно его стараются сделать больше и длиннее, чтобы снизить скорость движения воздуха в канале и тем самым уменьшить «аэродинамические» шумы). Снизу в ряд выстроились и клеммы подключения акустики. На вид они самые обычные, зато расположены и наклонены так, что подсоединять кабель с любым типом разъема к ним не составляет никакого труда. СЛУШАЕМ. Характер звучания этих мониторчиков во многом повторяет почерк больших систем JPW. Прочный, но легкий диффузор мидбаса не окрашивает звук (даже удивительно — обычно углепластик не отличается нейтральностью) и воспроизводит все музыкальные нюансы. Пищалка играет несколько упрощенно — верх скорее обильный, чем звонкий и отчетливый, но дисканты передаются вполне реалистично. Конечно, динамические возможности небольших мониторов нельзя сравнить с теми, что могут обеспечить «башни», да и бас у них принципиально другой — не такой густой и раскатистый. Но обвинить 202-е в слабости не могу. По динамике и напору они под стать системам на пару сотен долларов дороже. На высокой громкости звучание приобретает яркие нотки, и сильнее проявляются гудящие низкочастотные и фазоинверсные призвуки, но на средних звуковых давлениях эти мониторы выдают внятный, комфортный звук. И, кстати, проблем с построением звуковой сцены, которые были обнаружены в прошлый раз у 206-х, у этой парочки мы уже не заметили: хороша и локализация, и эшелонирование. Осталась лишь легкая воздушная вуаль, которая заполняет объем сцены, но она прослушиванию не мешает. Пока мы пробовали на JPW 202 музыкальные программы современных жанров, складывалось впечатление, что перед нами просто хорошие и добротные системы за свои деньги, без каких-то особых талантов. Но стоило перейти к классике, как тут же британские мониторы — кстати, самые недорогие из всех — полностью изменили о себе представление. Казавшийся раньше не слишком чистым и металлическим верх вдруг предстал в совсем другом свете: вся сцена зазвучала настоящей «канифолью» смычковых и наполнилась той особенной атмосферой, которая бывает только в концертном зале. Середина выступила идеальным проводником к самым тонким обертонам звучания оркестровых инструментов. А через разборчивый и низкий бас системы передали весь трепет живого исполнения. Вот, оказывается, для чего они созданы. JPW 202 ($290)
|
|
|||||||||||||||
