  | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
|
|
|
|||||||||||||
|
ТЕСТ • #5/2004 Acoustic Energy AELITE THREE $1450 • Jamo D450 $1590 • JPW 206 $1260 • PSB STRATUS SILVER $1386 • Ruark PRELUDE II C= 1310 • Unisound WP2503 $1598 • Yamaha NS-6HX $1600
Acoustic Energy AELITE THREE ЛИНЕЙНОЕ, ДИНАМИЧНОЕ И В ТОЖЕ ВРЕМЯ ХОРОШО НАПОЛНЕННОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ И БАСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПРИЯТНО СЛУШАТЬ. ЗНАКОМСТВО. Мы одними из первых взяли на тестирование новейшую модель Acoustic Energy — напольные системы Aelite Three (серийные номера: A31000003 и A31000004). Изогнутые боковые стенки, две изолированных друг от друга внутренних секции, пара одинаковых 165-миллиметровых басовых драйвера в нижней части и один мидбас поменьше — в верхней (именно мидбас, а не среднечастотник) и, наконец, аж три фазоинвертора на задней панели — насколько сложно было просчитать такую замысловатую электроакустическую конструкцию, можно лишь догадываться. Впрочем, инженеры этой британской компании тут уже не раз показали себя настоящими гуру. Прежде чем узнать, что дали потребителю все эти навороты, посмотрим еще раз на аккуратно отделанную шпоном переднюю панель Aelite Three. Пищалка на вид обычная, с тканевым куполом. Все остальные динамики имеют традиционный для AE (но не для других компаний) дизайн. Диффузоры сделаны из металла, хотя выглядят они как пластиковые. В центр каждого вклеен конусный колпачок из такого же материала. Подвесы, обеспечивающие весьма большой ход, сделаны из вспененного полимера. Больше сказать об Aelite Three нам нечего — к моменту подготовки теста не было даже подробного технического описания этих новинок. СЛУШАЕМ. Для нашего «Брайстона» Aelite Three не оказались сложной нагрузкой. Хотя эти системы обладают средней чувствительностью и потребовали более высокой подводимой мощности, но даже на оркестровом тутти контрольный светодиод усилителя не менял свечения с зеленого на красный. У Aelite Three весьма убедителен бас, что, впрочем, и не удивляет — у акустики AE здесь всегда было преимущество. Достаточно линейное, динамичное и в тоже время хорошо наполненное воспроизведение барабанов и басовых инструментов приятно слушать. Конечно, есть и огрехи: слегка смята атака в самом энергичном верхнем басе, чуть ниже по спектру заметны незначительные гудящие призвуки (фазоинверторы поют?), но в целом весь нижний регистр передается музыкально и информативно. В среднем диапазоне вроде бы есть легкая окраска, но полной уверенности в этом нет. Но нет и ощущения, что голоса воспроизводятся абсолютно чисто и слитно. Разборчивость, например, весьма и весьма высока, однако в звучании есть что-то, отвлекающее внимание. Позже стало ясно что. Если в спектре присутствуют только низко- и среднечастотные составляющие, то Aelite Three звучат с образцовой аккуратностью и ясностью. Стоит же появиться сигналам чуть выше по частоте, которые приходятся на границу раздела между среднечастотником и пищалкой, звучание начинает окрашиваться — пусть незначительно, но как раз в той области, где человеческий слух наиболее чувствителен. Вероятно, твитер в Aelite Three на самой нижней для себя частоте теряет линейность (а это характерно для пищалок с мягким тканевым куполом) или же не самым удачным образом согласован по фазе с мидбасовой полосой. Может быть, инженерам AE стоит поднять частоту раздела, чтобы «увести» пищалку в более линейную область?* Ну а что касается оставшейся части верхнего диапазона, то здесь Aelite Three вряд ли кого разочаруют. Воспроизведение дискантов носит ясный, очень динамичный и достаточно детальный характер. Иногда возникает ощущение, что системы акцентируют верхи, но раз музыкальный баланс не страдает, то этому и не стоит придавать значения. * Вряд ли, при этом возникнут другие, более серьезные проблемы. — Прим. ред. Acoustic Energy AELITE THREE ($1450)
|
|
|||||||||||||||
