ТЕСТ
• #3/2004
Руслан ТАРАСОВ
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ
ОБЪЕКТЫ НАШЕГО НЫНЕШНЕГО ТЕСТА СКОРО МОГУТ ИСЧЕЗНУТЬ КАК КЛАСС. МЫ
ГОВОРИМ ОБ ОБЫЧНОЙ СТЕРЕОФОНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЕ СРЕДНЕЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ.
РАЗРАБОТЧИКИ ПРЕДПРИНИМАЮТ ОГРОМНЫЕ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬ ЕЕ НА
РЫНКЕ, И РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТИХ УСИЛИЙ ДОСТОЙНЫ ВНИМАНИЯ.
Cambridge Audio AZUR 640C $490 * C.E.C. CD 3300
$500 * Exposure 2010 CD $800
Marantz CD7300 $590 * NAD C542
$419 * Rotel RCD-02 $536
КОМПАКТ-ДИСКОВАЯ ТЕХНИКА ЦЕНОЙ 400 — 800 долларов постепенно становится
редкостью на прилавках. С одной стороны ее теснят более доступные
по цене проигрыватели с множеством функций и воспроизводящие файлы
mp3 и WMA. С другой стороны в той же ценовой категории конкуренцию
уже навязывают те продвинутые DVD-плееры, которые недурно звучат
с CD. Давление сверху начинают оказывать и универсальные модели,
которые пока еще достаточно дороги, зато способны читать все существующие
разновидности музыкальных и видеодисков.
Естественно, возникает мысль: а может, пора забыть про классическую
компакт-дисковую аппаратуру? Ну уж нет. Лучше нее с CD все равно
никто не справится — это не предположение, а констатация факта. Более
того, эта ветвь Hi-Fi еще не остановилась в развитии.
Вот последняя тенденция: разработчики CD-проигрывателей дружно переходят
на 24-битовую архитектуру. Ни у одного из попавших в наш тест не
обнаружилось однобитовых ЦАПов! Что стоит за таким «мультибитовым
ренессансом» — следование моде на все 24-битовое или еще один шажок
к совершенству?
За всех производителей, увы, ответить нельзя. Для одних это маркетинговый
ход, для других — попытка достичь чего-то большего в звучании CD.
Тут важно понять, ради чего вообще в 16-битовых источниках нужно
повышать разрядность. Качество сигнала до 24-битового уже не восстановишь
— это аксиома. Но ведь в тракте еще есть передискретизация, есть
процесс аппроксимации отсчетов, наконец — собственно преобразование.
Выигрыш уже появится, если на каждом этапе обработка будет выполняться
с большей точностью. Ведь одно дело — классический 16-битовый ЦАП
с погрешностью на выходе 1/4 бита (в лучшем случае), и совсем другое
— 24-битовый, пусть даже с погрешностью 1 бит. Точность последнего
все равно выше на порядок.
А ведь именно к этому — считывать и преобразовывать звук формата
PCM 44,1/16 с минимальной погрешностью — и стремился весь компакт-дисковый
High End. Получается, берем теперь любой 24-битовый проигрыватель
и... Ну, делать такие выводы рано. Сначала тест. Вот система: усилитель
Exposure 2010 IA ($800), колонки Castle Conway 3 ($1330), межблочный
кабель Accuphase Super Refined Cable ($300) и колоночный Nord Ost
Blue Heaven ($300). А вот и испытательная программа: диск Technics/Panasonic
Silence Technology, на котором есть целая группа тестов, позволяющих
изучать звуковые характеристики проигрывателей словно под микроскопом.
Плюс еще много всяких музыкальных CD: «Led Zeppelin II» (Atlantis,
1969); Supertramp, «Breakfast in America» (A&M Records, 1979);
Dead Can Dance, «Into The Labyrinth» (Momentum/Virgin Music, 1993);
Ян Сибелиус, концерт для скрипки с оркестром ре-минор (соч. 47) в
исполнении Анни-Софи Муттер и дрезденского Staatskapelle (Deutsche
Grammophon, 1995); Blur, «Blur» (EMI Records, 1997); сингл Metallica
«St.Anger» (Metallica/Universal, 2003).
ЭМОЦИИ И КАЛЬКУЛЯТОР
НУ, НАКОНЕЦ-ТО МОЖНО ОТКЛЮчиться от бесконечного анализа тонального
баланса и беспристрастного копания в гармониках и дать волю эмоциям.
Кстати, если расставить по местам проигрыватели именно по этому
критерию — то есть кто сильнее удивил и увлек звучанием, то список
начнется так: C.E.C., Cambridge Audio, NAD... Если же как приоритет
определить чисто звуковую точность воспроизведения, то впереди
будет Exposure, а уже потом Cambridge Audio и все остальные.
Теперь подойдем к выбору без эмоций, с калькулятором.
Британская новинка Azur 640C заслуживает самой лестной оценки.
Это тот случай, когда есть и точность, и музыкальность. Достаточно
функционален, выигрышна и цена. Даже ломать голову не стоит — он
получает Grand Prix.
C.E.C. CD 3300 заслуживает «Рекомендации», поскольку принадлежит
к той немногой технике, которая способна не только увлечь слушателя,
но и пробудить в нем сильные эмоции. В число достоинств аппарата
надо включить развитые коммутационные возможности, что оценят те,
кто профессионально работает со звуком.
Exposure 2010 CD безупречен в точности воспроизведения, но функциональность
у него, можно сказать, никакая — всем такой рекомендовать мы не
можем. Однако меломану, у которого есть лишние 200 — 300 долларов
и желание вложить их именно в звук и ни во что больше, мы уже мысленно
завидуем.
Marantz CD7300 — вот тоже проигрыватель специфичный, а потому с
рекомендацией мы бы не спешили. Хотя, учитывая цену, широчайшие
возможности и качество отделки, его можно смело советовать всем,
кто подыскивает для системы аппарат солидный, удобный в управлении
и способный воспроизводить mp3.
И еще два изделия — NAD C542 и Rotel RCD-02, один из которых сейчас
и получит оставшуюся «Рекомендацию». Оба проигрывателя конструктивно
подобны друг другу. Если один подкупает реалистичностью, то второй
— артистичностью, но и тот и другой допускают некоторые неточности
при воспроизведении. Вряд ли можно считать очень серьезным аргументом
при выборе тот факт, что у одного из них нет оптического выхода.
Остается последний аргумент — цена. Сравниваем и видим, что первый
позволяет сэкономить более ста долларов. Значит, будем считать,
что NAD одержал победу. n
|