ТЕСТ • #1/2004

Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

Panasonic DMR-E60EE-S * Philips DVDR-75 * Pioneer DVDR-3100-S * Samsung DVD-R4000 * Sony RDR-GX7

CЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ

По справедливости следовало бы в этот раз назвать рубрику по-другому: «Пять раз нарежь — один раз отмерь». Потому что в процессе инструментального теста было нарезано 5 DVD-болванок — по одной каждым участником. Четверым достались болванки DVD-R под маркой Verbatim, пятому, Philips, который не умеет записывать «минусовые» диски, подсунули многократную DVD+RW, также обозначенную маркой Verbatim (но, как оказалось позже, произведенную на заводе CMC Magnetics). Заметим, что для рекордеров Panasonic и Samsung диски DVD-R не являются основными, однако мы не нашли способа инструментально оценить качество записи на DVD-ROM — нет у нас соответствующего оборудования.

Качество записи оценивалось в прямом и буквальном смысле — по числу ошибок чтения, которые возникали в процессе сканирования дисков. Для этого использовалась общедоступная утилита KProbe, позволяющая фиксировать количество ошибок PI/PO, возникающих при чтении DVD-носителей. Утилита эта работает исключительно с компьютерными дисководами производства LiteOn, а потому нам пришлось обзавестись соответствующим дивайсом — DVD-ROM JLMS XJ HD-166S. Должны сразу оговориться, что не питаем иллюзий относительно точности этих измерений — устройство потребительское и не обеспечивает точности и повторяемости результатов, как профессиональное измерительное оборудование стоимостью в десятки тысяч долларов. К тому же при использовании этого дисковода в программе KProbe нельзя зафиксировать скорость чтения на 1х (сканирование происходит на скорости 8х), поэтому получаемые результаты могут выглядеть излишне пессимистичными. Однако судить, хотя бы приблизительно, о качестве записи они позволяют.

Согласно спецификации на DVD-R/DVD+RW, число ошибок PI (верхняя, синяя часть графика) не должно превышать числа 280 (короткие всплески допускаются), а ошибок PO (график красного цвета) — 32 (короткие всплески выше этого значения также могут не приниматься во внимание). Продолжительное превышение указанных чисел говорит о том, что диск не будет читаться в большинстве устройств. Напротив, чем меньше количество ошибок PI/PO, тем выше совместимость носителя с читающими устройствами. Отметим попутно, что мы говорим сейчас именно о физической читаемости информации — не следует ее путать с ситуациями, когда носитель имеет идеальную поверхность, вся информация доступна, но диск не читается проигрывателем из-за ошибок в его файловой структуре (правда, чаще всего логические ошибки усугубляются физическими: производители, которые не в состоянии правильно провести мастеринг, нередко экономят на качестве тиражирования).

Важно понимать, что в наибольшей степени число ошибок PI/PO зависит от болванки, поэтому программа KProbe чаще всего используется именно для оценки их качества или совместимости с конкретными рекордерами (известно, что устройства записи проявляют изрядную разборчивость — любят одни болванки и не любят другие). Влияние рекордера на результаты теста не так значительно, но также достаточно отчетливо выявляется.

Для сравнения мы просканировали фабричный DVD-диск — полученные на нем графики могут служить своеобразным эталоном — схожие результаты на какой-то из болванок сулят ее уверенное чтение на большинстве бытовых плееров. Небольшое увеличение числа ошибок на других болванках не должно вызывать у вас впечатление, что рекордер плохо справился со своей задачей — чтобы было понятно, что такое действительно плохой результат, мы приводим диаграмму бракованной болванки, которая была записана на компьютерном дисководе и читается лишь на 18%, причем в любых устройствах (на самом деле бракованной оказалась вся партия — были записаны 5 болванок, и на всех итог оказался неутешительным). Рядом для сравнения — диаграмма качественной болванки DVD-R Verbatim, записанной на том же компьютерном дисководе.

Итак, что у нас получилось? Все рекордеры, рассчитанные на работу с DVD-R, показали очень схожие и хорошие результаты — небольшой разброс не следует принимать во внимание, поскольку он может быть связан с тем, что даже в пределах одной партии болванки могут немного отличаться. Рекордер Philips, который проверялся на диске DVD+RW, проявил себя ничуть не хуже. Кстати, использовавшийся нами DVD-ROM формально не поддерживает «плюсовые» диски, однако прочитал тестовую болванку без проблем — это говорит о хорошей совместимости «плюсового» формата с читающими устройствами.

Рекордеры, для которых основным является формат DVD-RAM, проявили себя с дисками DVD-R несколько хуже, что вполне естественно, однако и они обеспечат хорошую совместимость с другими плеерами — результат уверенно укладывается в допуски.

ОРИГИНАЛ

График чтения фабричного DVD, в данном случае — лицензионной копии фильма «Невидимка». Этот результат можно считать образцовым. Одиночные «всплески» ошибок во внимание не принимаем — они могут быть вызваны, к примеру, пылью и никоим образом не влияют на качество воспроизведения. Для нас важны данные, зафиксированные в верхнем, текстовом блоке графика, а именно — PI Average = 2.592, PO Average = 0,664. Это очень хорошие показатели.

PC NEC/болванка MIREX

А это — трагедия. Количество ошибок PI велико, но еще укладывается в допуск (PI Max = 218, Average = 153, 889), а вот PO просто кричат о беде (Max = 211, Average = 36,296) — допуск превышен, причем не однократными всплесками, а на протяженной области носителя.

Предвижу шквал писем с вопросом: «Что это за болванки?». Отвечаю (с большим сожалением): Mirex DVD-R 4x. Под этой маркой до сих пор производятся очень неплохие диски CD-R, жаль, что с DVD-болванками получился облом.

PC NEC/болванка VERBATIM

Для сравнения — запись на том же компьютерном рекордере, но — на таких же точно болванках Verbatim, которые записывались и на участниках теста. Как видим, дисковод работает нормально, все претензии — только к болванкам.

PHILIPS DVDR-75

Отличный результат, практически на уровне фабричного DVD. Очевидно, Verbatim тщательно следит за технологической дисциплиной на предприятиях, где производятся болванки под его маркой. Да и рекордер Philips не подкачал. Такая запись будет читаться на всех нормальных DVD-проигрывателях.

PANASONIC DMR-E60EE-S

Результаты немного хуже, чем у предыдущего «оратора», однако все равно очень и очень достойные. Для диска дополнительного формата — просто отличные. И при этом уверенно укладываются в допуски. Проблем с чтением не будет.

SAMSUNG DVD-R4000

Получилось немного (но не принципиально) лучше, чем у близкого «родственника» под маркой Panasonic. Разница может объясняться, к примеру, тем, что аппарат от Samsung выпущен позже, чем Panasonic, меньше эксплуатировался, а потому и менее изношен. К сожалению, качество записи рекордеров с возрастом неуклонно ухудшается — в этом смысле они очень похожи на людей (в отличие от акустики — с годами она играет все лучше и лучше).

PIONEER DVDR-3100-S

Отличный результат. Качественная болванка, записанная на хорошем рекордере.

SONY RDR-GX7

Комментарии и здесь излишни. Проблем с чтением этого диска возникнуть не должно, по крайней мере, если обращаться с ним аккуратно. Увы, но записываемые болванки DVD еще боле чувствительны к царапинам и прочим дефектам поверхности, чем фабричные диски. В этом смысле спрятанные в защитную оболочку диски DVD-RAM имеют реальное преимущество.