| |

|
|
|
#11/2004 • ТЕСТ
Руслан ТАРАСОВ
МЕСТО В ВОСЬМОМ РЯДУ
МЫ ЗНАЕМ, О ЧЕМ МЕЧТАЕТ ВСЯКИЙ ОБЛАДАТЕЛЬ НЕДОРОГОГО ДОМАШНЕГО ТЕАТРА.
СРАВНИВ ЗВУЧАНИЕ СВОЕЙ «КОРОБКИ» С ТЕМ, ЧТО МОЖНО ИСПЫТАТЬ ПРИ ПРОСМОТРЕ
ФИЛЬМА, СИДЯ НА ЛУЧШИХ МЕСТАХ В НАСТОЯЩЕМ DOLBY-КИНОТЕАТРЕ, СТРЕМИТЬСЯ
МОЖНО ЛИШЬ К БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ СИСТЕМЕ — НАПРИМЕР, К ПОКУПКЕ НОВОГО
РЕСИВЕРА.
Cambridge Audio AZUR 540R $650 | Denon AVR-1804 $670 | Jamo AVR
690 $510 | Harman/Kardon AVR-1804 $680 | Pioneer VSX-AX3 $750
| Sony STR-DB2000 $550 | TEAC AG-10D $670 | Yamaha RX-V750 $740
ВЫ ПРОБОВАЛИ СОСЧИТАТЬ ЧИСЛО АКУСТИЧЕСких систем Dolby Digital EX
в московском пятизвездочном ККЗ «Пушкинский»? И не пытайтесь. Колонки
окружают зрителей практически по всему периметру, стоят за экраном
и даже подвешены сверху, причем часть из них установлена скрытно.
Такое количество звуковоспроизводящей техники, с одной стороны, вызвано
необходимостью — озвучить зал на две тысячи мест дело нешуточное.
С другой стороны, так достигается эффект истинного окружающего звучания.
А сколько систем вы извлекли из коробки домашнего театра? Пять, не
считая сабвуфера. Вы расставили их по углам комнаты и получили не
«сурраунд», а лишь его некое четырехугольное подобие с выделенными
в центре голосами.
Решение напрашивается само собой: число каналов в домашней системе
надо увеличить с пяти хотя бы до шести-семи (здесь и далее сабвуфер
за полноценный канал мы считать не будем — его наличие и так подразумевается).
В этом направлении и двинулись производители AV-ресиверов. К стандартным
каналам они добавили дополнительный тыл, который устанавливается
позади слушателя и может быть воспроизведен одной колоночнкой, а
лучше — двумя.
Тем, кому достаточно пятиканального набора, могут возразить. Дескать,
никакой пользы от дополнительных каналов в небольшой комнате нет,
а затеяно все ради того, чтобы заставить покупателя снова раскошелиться
на пару усилителей, проводов и колонок. И знаете, в этом тоже есть
доля правды. Представьте, какой мощностью должна обладать система
питания ресивера, чтобы обеспечить необходимой энергией уже не два
канала, как в стерео, и даже не пять, как в обычном домашнем театре,
а семь или девять (такие ресиверы тоже существуют). Выиграв в одном,
мы можем потерять в другом — в динамике и чистоте воспроизведения.
Однако наш тест показал, что, в принципе, в шести- или семиканальной
конфигурации резон есть. Во всяком случае, не стоит рассматривать
такие расширенные системы как очередной маркетинговый ход со стороны
производителей. И вопрос следует ставить иначе: можно ли сделать
семиканальную систему недорогой? Вот тут ответ однозначный: на данный
момент — нет! Из этих соображений, кстати, и был определен круг испытуемых.
Все ресиверы, прошедшие наш групповой тест, принадлежат к средней
ценовой категории и стоят от 500 до 750 долларов за штуку. Если к
ним подключить, как сделали мы, высококлассную акустику и источник,
то вы получаете даже больше, чем театр — систему, которая отлично
справится с музыкальным стереовоспроизведением.
Ну а теперь формальности. Универсальный проигрыватель — проверенный
нами в прошлых тестах Marantz DV6400 ($200). В качестве дополнительных
тыловых мы взяли Jamo E700 ($750), а в качестве основных был выбран
комплект акустики Miller & Kreisel LCR750MkII ($580 за штуку)
c сабом V850 ($1320). Выбор последних был сделан не случайно. Центральный
канал абсолютно идентичен фронтальным, а вся акустика сертифицирована
на соответствие стандартам THX. Саб имеет «бай-пассный» вход (в обход
встроенного кроссовера) и не требует никаких регулировок. С таким
оборудованием мы получаем гарантию, что условия испытаний будут одинаковы
для всех. Упомянем и интерконнекты: к источнику ресиверы подключались
с помощью оптического Monitor Cable Optical Glass Fiber ($140) и
аналоговых Accuphase Super Refined Cable ($300).
В тесте использовались практически все существующие типы носителей:
музыкальные компакт-диски, DVD-Audio, SA-CD, DVD-Video с многоканальным
сопровождением в Dolby Digital и DTS, а также демонстрационные DVD
со звуковым сопровождением DTS 96/24 и несжатым двухканальным PCM
44,1 кГц/16 бит.
VIP-ЛОЖА
ПРЕЖДЕ ЧЕМ Я НАЗОВУ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, ХОЧУ открыть небольшой секрет.
Помните, в самом начале мы говорили о том, как можно перенести
атмосферу большого кинотеатра в небольшое помещение собственного
дома? Дополнительные тыловые каналы, которые оказались в наличии
у всех протестированных нами ресиверов, сами по себе не решают
проблемы. Неважно, какую конфигурацию вы используете — 7.1, 6.1
или даже стандартную 5.1, — все связано с акустикой вашей комнаты
и тем, насколько удачно размещены колонки в ней. Отсюда первый
универсальный совет: если у вас есть возможность выбрать, куда
поставить или повесить акустику, то лучше начать с конфигурации
5.1 и вместо того, чтобы брать семь колонок, взять пять более
высокого качества. В некоторых случаях, когда позади вашего дивана
просто не осталось места, вообще не имеет смысла связываться
с расширенной системой. И только в том случае, если вы поставили
перед собой цель достичь максимума, располагаете просторной комнатой
прослушивания и, разумеется, некоторыми денежными средствами,
тогда имеет смысл подыскивать мощный семиканальный ресивер и
подходящую для него акустику.
Из числа протестированных нами аппаратов мы сразу выделим Pioneer
VSX-AX3. Grand Prix, как говорится, за чистую победу почти по всем
дисциплинам. Его сумел обойти по некоторым пунктам оснащения лишь
ресивер Yamaha RX-V750 — кстати, ближайший его конкурент и по цене.
Последнему мы и даем нашу «Рекомендацию».
Из оставшихся также хочется выделить два ресивера, выпущенных британской
компанией Cambridge Audio и японской TEAC. Оба являются чемпионами
по динамике звучания, очень музыкальны и в то же время недостаточно
гибки в настройке — широкой публике рекомендовать не можем, а только
тем, кто считает себя уже опытным «театралом» и умеет работать
с аппаратурой. Подбирайте к ним акустику, источник, провода — и
результат получится не хуже, чем у призера нашего теста.
Формально откажем в «Рекомендации» также ресиверу Sony и датскому
дебютанту Jamo. Оба весьма привлекательны по цене. У первого среди
достоинств надо отметить богатое оснащение и развитые коммутационные
возможности. Ситуация со вторым диаметрально противоположная —
от него можно добиться богатого звучания, но с коммутационными
возможностями туговато.
Остаются Denon AVR-1804 и Harman/Kardon AVR 230. Им достаются еще
две «Рекомендации». Идейно эти ресиверы противоположны друг другу.
Последний отличается динамичным подвижным звучанием, дает довольно
широкие возможности для коммутации и наращивания системы, его можно
использовать даже в качестве полноценного предварительного усилителя
— для тех, кто не собирается стоять на месте, это наилучший выбор.
Denon же — воплощение консерватизма и стабильности. Продуманный,
солидный, удобный в пользовании аппарат, звучание которого хотя
и не сравнимо по динамике, но не нуждается в каком-либо апгрейде.
Такой поставил, включил, настроил однажды — и домашний диван сам
собой превращается в лучшее место в восьмом ряду для VIP-персон.
n
|
|
|



 |
|