ТЕСТ • #11/2003

Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

ИСПЫТАНИЕ СВЕТОМ И ТЬМОЙ

КИНЕМАТОГРАФ, КАК МАССОВОЕ ИСКУССТВО, РОДИЛСЯ ВМЕСТЕ С ИЗОБРЕТЕНИЕМ ПРОЕКТОРА — СВОЕОБРАЗНОГО АНТИПОДА КИНОСЪЕМОЧНОГО АППАРАТА, КАК БЫ КИНОКАМЕРЫ НАОБОРОТ.

С ТЕХ ПОР ПРОШЛА НЕ ОДНА СОТНЯ ЛЕТ, ОДНАКО ДО СИХ ПОР НЕ ПРИДУМАНО ИНОГО СПОСОБА СОЗДАВАТЬ ДВИЖУЩИЕСЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ БОЛЬШИХ РАЗМЕРОВ.

InFocus LP240 $1500 * LG RD-JT41 $2100 * Panasonic PT-AE300E $1950 * Philips bSURE SV2 $2200 * RoverLight ZENITH LS1500 $1199 * Sanyo PLC-SU50 $2530 * Toshiba TDP-MT500 $3000

 

ИДЕАЛЬНЫХ ДИСПЛЕЕВ ДЛЯ ДОМАШНЕГО КИНО пока еще нет, и вряд ли они когда появятся. Недостатки проекторов известны: требуют темноты в зале и до самых недавних пор пугали ценой.

Однако они используются в бизнес-презентациях и там сумели в определенной степени преодолеть оба недостатка — любовь к темноте и безумные цены. Правда, до недавнего времени такие аппараты в массе своей не обеспечивали качество изображения, требуемое для домашнего кино, а потому использовались там редко, лишь по крайней необходимости. Тем более что само понятие «домашний кинотеатр» еще пару лет назад подразумевало такую серьезную смету расходов, что экономить за счет использовании презентационных проекторов не имело смысла. С появлением недорогих DVD-проигрывателей и комплектов многоканальной акустики демократичные мультимедийные аппараты стали все чаще обращать на себя внимание кинолюбов, которым хотелось смотреть фильмы на большом экране, даже если это желание не подкреплялось наличием большого кинозала и серьезных денег на покупку оборудования. А тут и производители почувствовали этот спрос и стали вводить в свои программы бюджетные проекторы, ориентированные на домашнее применение. Вряд ли пару лет назад был бы вообще возможен тест видеопроекторов для «малого кино» в ценовой категории до $3 тыс. А если бы мы и отважились его провести, получили бы печальный итог и были вынуждены повторять прописные истины, мол, подлинное качество возможно только за очень большие деньги.

Однако ситуация изменилась. Мы это поняли, проводя регулярные соло-тесты недорогих проекторов и получая ободряющие результаты. Пришло время проанализировать тенденции и закономерности, а для этого уже нужен тест групповой.

Поначалу думали собрать исключительно LCD-проекторы, полагая, что DLP-аппараты вряд ли впишутся в эти ценовые рамки. Оказалось, вписались. В итоге появилась возможность не только сравнить продукцию разных брэндов, но и проверить на практике устоявшиеся представления о достоинствах и недостатках двух принципиально разных технологий.

В качестве преимущества LCD-проекторов обычно указывают более высокую насыщенность цветов, большую четкость и отсутствие «радужного эффекта», в той или иной степени свойственного едва ли не всем DLP-аппаратам. Но зато у последних отмечались проблемы с насыщенностью цветов, главным образом, из-за наличия у некоторых из них белого сегмента в цветовом колесе, необходимого для увеличения яркости. А вот LCD-устройства страдают (опять же в той или иной степени) от пиксельной решетки — кажется, что смотришь на экран через москитную сетку.

Некоторые эксперты в качестве преимущества DLP-аппаратуры называют ее меньший вес, а потому считают более подходящей для мобильного применения. Наверное, для подобных утверждений есть основания, однако сводная таблица, где приведены основные характеристики всех героев теста (в конце публикации), говорит об ином: участвовавшие в испытании DLP-проекторы относятся к числу самых тяжелых.

Ничего удивительного в этом нет. Любые стереотипы формируются на протяжении определенного времени, поэтому те, что относятся к проекционной технике, основаны на достаточно старых моделях. А технологии не стоят на месте.

Чтобы убедиться в их способности низвергать предубеждения, мы использовали свой постоянный набор фильмов на DVD, позволяющий легко выявить все сильные и слабые стороны кинотеатральной техники, а именно: «Ангелы Чарли» (пока еще первый), «Герой» (картин с таким названием немало, но мы всегда смотрим ту, что снял Чжан Имоу), «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча, а также избранные тестовые таблицы с диска «Video Essentials».

Тестирование происходило в зале с большим стационарным экраном, полном затемнении и с референсным DVD-источником — Primare V25.

Оценивалось только качество изображения, причем по четырем отдельным позициям (оценки — в таблице). Яркость и контрастность тесно связаны между собой и характеризуют не только способность правильно передавать весь цветовой диапазон от черного до белого, но и требовательность аппарата к освещенности просмотрового зала. Как выяснилось, субъективные впечатления от яркости и контрастности изображения часто не совпадают с параметрами «световой поток» («яркость») и «контрастность» («соотношение on/off»), указываемыми в документации.

С оценкой за четкость все понятно — она отражает передачу проектором мельчайших деталей. А вот термин «кинематографичность» нуждается в объяснении. Это синтетический показатель, смысл которого в том, насколько цифровому по сути дисплею удается приблизиться к исходному аналоговому носителю изображения — кинопленке. Более высокий балл за кинематографичность подразумевает более смягченные тональные градации, хорошую передачу деталей в тенях и на свету, гладкую и свободную от цифровых артефактов картинку, обладающую объемом и глубиной, то есть хорошим разделением резких передних планов и размытого фона. Сюда же входит и сугубо эмоциональное впечатление, которое трудно объяснить техническими терминами: создаваемое одними проекторами изображение почему-то вызывает дискомфорт, а другими — радует глаз и завораживает, заставляя забыть о цели просмотра.

 

InFocus LP240

ЗНАКОМСТВО. LCD-проектор на трех полисиликоновых TFT-матрицах размером 0,55’’ и с физическим разрешением 800 х 600. В Интернете удалось найти отсутствующие в описании данные — яркость 1000 лм и контрастность 400:1. Уровень шума — 35 дБ.

Аппарат явно мультимедийный, о чем свидетельствует диск с программным обеспечением для совместной работы с компьютером. Еще один признак — отсутствие компонентных входов.

ПОДКЛЮЧАЕМ. За неимением гербовой, пишем на простой — используем вход VGA.

Положение проектора регулируется двумя ножками: одной спереди и другой сзади. Вторая ножка совсем маленькая, и ее надо выкручивать, что не очень-то с руки. Проще подложить какой-нибудь журнал или руководство пользователя, благо оно не очень толстое. Кстати, на русском языке оно есть в электронном виде на диске.

Трапецеидальные искажения компенсируются только в вертикальной плоскости (меняются размеры основания и вершины), то есть в горизонтальной проектор должен быть установлен строго по центру экрана.

Попутно констатирую достаточно высокий уровень шума от вентилятора. Снизить его нельзя, поскольку экономичный режим работы лампы конструкцией не предусмотрен.

СМОТРИМ. При подключении по VGA проектор выдает фиксированное разрешение 640 х 480, то есть он искренне верит, что к нему подключили компьютер. Ничего плохого в этом нет, однако размер картинки получается при этом почему-то меньше, и приходится растягивать ее с помощью оптического зума. Четкость приемлемая, однако подстраивать насыщенность цветов и оттенок (Tint) нельзя. Если возникнет необходимость в этих регулировках, придется подключаться по S-Video. Картинка увеличивается в размерах, разрешение приходит в соответствие с тем, что записано на DVD, становятся активными движки Color и Tint, но четкость изображения заметно падает. Впрочем, характер его остается прежним.

Уже по тестовым таблицам видно, что серый цвет окрашен в фиолетово-синий тон. В меню пробую поменять цветовую температуру. При ступенчатом ее уменьшении (до положений Warm и Warmest) синева почти уходит, но белый цвет превращается в желтоватый. Придется подстраивать цветовой тон с помощью раздельных регулировок по каждому из трех цветов. Но даже с ними добиться идеально нейтрального серого не удалось.

Цветовые переходы — с захлестами, при увеличении насыщенности они становятся еще более расплывчатыми (на фильмах это скажется в не очень высокой четкости изображения). При соединении по VGA границы полос становятся более резкими, но насыщенности цветов не хватает.

В меню есть пункт Room Lighting. Если установить переключатель в положение Dark, картинка становится темноватой, поэтому выбираю Light, хотя комната у нас на самом деле малоосвещенная.

После всех этих регулировок картинка при воспроизведении фильмов получается вполне приемлемой, хотя лица актеров кажутся бледными и бескровными. Пиксельная решетка заметна, только если вглядываться, а вот строчность изображения просматривается. Запас яркости и контрастности солидный.

Совершенно очевидно, что идеальным источником для этого проектора является компьютер: соединение по VGA обеспечит максимальную четкость, а цветовой баланс можно будет тогда подрегулировать в драйверах видеокарты. Вдобавок появится возможность использовать программные алгоритмы сглаживания, которые имеются, к примеру, в таких плеерах, как PowerDVD и WinDVD.

InFocus LP240 ($1500)

Хороший запас яркости и контрастности.
Отсутствие компонентных входов, необходимость тонкой настройки цветового баланса.
Аппарат ориентирован на бизнес-презентации, поэтому использование его в домашнем кино потребует определенных усилий при настройке. Наилучшим источником для этого проектора будет компьютер с DVD-приводом.

 

LG RD-JT41

ЗНАКОМСТВО. Добротная сумка из кожзаменителя, корпус из магниевого сплава вызывают ощущение солидной основательности. Органы управления на верхней панели позволяют легко обходиться без пульта — кнопок не много, но расположены они на удивление удачно. Позже смогу убедиться, что ими можно запросто манипулировать в темноте.

Технология — DLP, матрица 0,7’’ формата 4:3 и физического разрешения 800 х 600 (SVGA). Данных о яркости и контрастности в документации к проектору нет, пришлось искать их в Интернете. Итак, световой поток — 2000 лм, контрастность 600:1. Уровень шума — 33 дБ.

ПОДКЛЮЧАЕМ. Набор входов — практически исчерпывающий, для полного счастья не хватает только цифрового DVI.

Картинка на экране появляется после подачи питания довольно быстро.

Сразу отмечаю, что шумит проектор сильно. А мощность лампы не регулируется, поэтому с этим шумом придется мириться. Правда, наш тест проходит в полной тишине, без кинотеатральной акустики, так что в реальном домашнем театре с многоканальным звуком вентилятор мешать не будет.

Пробую подключиться по VGA, благо у нашего источника соответствующий выход имеется. Проектор полагает, что к этому входу может быть подсоединен только компьютер, и выдает картинку фиксированного разрешения 640 х 480. Наверное, это правильно — DVD-проигрыватель лучше подключать к компонентным входам, в крайнем случае — к S-Video, хотя у меня есть серьезные сомнения в целесообразности использования совместно с проектором проигрывателя, у которого нет компонентных выходов.

У нашего тестового Primare — есть, причем отдельно — с чересстрочной и прогрессивной разверткой. Подключаемся сперва к прогрессивным.

СМОТРИМ. Начинаю с тестовых таблиц — полоса «чернее черного» появляется только после того, как вывожу яркость и контрастность на максимум. При этом размер изображения у нас — 180 х 100, то есть около 200 см по диагонали. Если умерить аппетиты, подвинуть проектор к экрану поближе, запас яркости появится.

Уже по тестовым таблицам видно, что четкость изображения — очень высокая, хотя физическое разрешение матрицы отнюдь не велико. Заявленная в документации готовность к HDTV подтверждается на практике.

Свойственный большинству недорогих DLP-проекторов «эффект радуги» у RD-JT41 практически не проявляется и становится заметным, если специально крутить головой и усиленно моргать, да и то — только на черно-белых контрастных изображениях, например на титрах.

В сценах с ярким освещением цветопередача практически безупречна, особенно хорош серый цвет — совершенно естественный и чистый. Картинка гладкая, четкая, на удивление кинематографичная, цифровой ее характер практически не ощущается. Однако в тенях резко падает контрастность, красный цвет теряет яркость. Из-за этого лица кажутся бледными и сумрачными (иногда это даже представляется художественно оправданным). Надо признать, что наш тестовый DVD-проигрыватель обладает своеобразным нравом: на выходе с прогрессивной разверткой он выдает более «темный» сигнал. При переключении на чересстрочный выход передача сумрачных сцен улучшается, и даже появляется некоторый запас яркости, хотя красный цвет кажется темноватым и здесь. И четкость изображения ухудшается.

LG RD-JT41 ($2100)

Высокая четкость картинки, кинематографичность.
Отсутствие тонких настроек изображения. Неточности цветопередачи в тенях. Нет регулировки мощности лампы и, соответственно, возможности снизить шум вентилятора.
Чтобы реализовать в полной мере качественные возможности этого проектора, необходим DVD-источник с хорошим прогрессивным выходом и развитыми регулировками параметров изображения.

 

Panasonic PT-AE300E

ЗНАКОМСТВО. Аппарат был показан у нас «Крупным планом» в августе этого года. Однако тогда мы тестировали его в редакции с бюджетным источником и на небольшом экране. Здесь условия испытаний значительно более серьезные: экран около 200 см по диагонали и референсный DVD-проигрыватель, подающий на вход проектора образцовый сигнал — если в картинке обнаружатся какие-либо дефекты, виноват будет проектор.

Естественно, ожидать от недорогого LCD-аппарата какого-то невероятного качества вряд ли стоит. Однако у PT-AE300E есть богатый набор «козырей», дающих ему право претендовать на роль дисплея в домашнем кинотеатре с большим экраном.

Во-первых, три широкоформатные (16:9) TFT-матрицы с приличным физическим разрешением 960 х 540 (WXGA). Во-вторых, целый комплект оригинальных фирменных технологий, которые позволяют, по замыслу разработчиков, преодолеть свойственные LCD-матрицам недостатки. Digital Cinema Reality призвана приблизить цифровое по происхождению изображение к аналоговому, то есть к тому, которое мы привыкли видеть в обычных кинотеатрах с пленки. Развитая система подавления шумов, облагораживающая сигнал с не самых совершенных проигрывателей (в прошлый раз она показала свою эффективность). Наконец, самая интересная и значимая технологическая «хитрость» Smooth Screen — оптическая система, которая эффективно маскирует границы между пикселями и тем самым подавляет эффект решетки, свойственный едва ли не всем LCD-проекторам (во всяком случае, тем, где не используются какие-либо средства борьбы с этой «болезнью»).

ПОДКЛЮЧАЕМ. Еще один «козырь» PT-AE300E в его борьбе за право на большой экран — поразительная для этой ценовой группы коммутационная оснащенность. Есть не только компонентные входы, но и SCART с RGB и цифровой DVI. Последний вход особенно актуален в связи с появлением на рынке относительно недорогих проигрывателей с соответствующим выходом (в США уже продается аппарат с DVI дешевле $200). Само собой разумеется, компьютерный VGA тоже есть. Причем, как удалось потом выяснить, при его активизации разрешение не становится фиксированным, то есть на него можно свободно подавать сигнал с DVD-проигрывателя, и проектор не будет «думать», что к нему подключили компьютер.

Установочное меню простое, строгое и логичное. Параметры изображения настраиваются детально — кроме традиционных яркости, контрастности, насыщенности цветов и т.д., можно менять уровень и черного, и белого. В прошлую нашу встречу пришлось проектор немного подстроить, компенсировав недостатки сигнала с бюджетного плеера. На этот раз источник качественный, поэтому возиться с настройками не пришлось — достаточно было подрегулировать лишь яркость и контрастность.

Работает аппарат на удивление тихо — 28 дБ шума по паспорту, что полностью соответствует реальности. А если снизить яркость лампы, шум становится практически неразличимым.

СМОТРИМ. Согласно паспортным данным, яркость светового потока составляет всего 800 лм. Однако этого не просто хватило с лихвой, но и позволило перевести лампу в экономный режим — при этом остался еще запас и яркости, и контрастности. Картинка с прогрессивного выхода проигрывателя заметно четче, чем с чересстрочного.

Отключение системы подавления видеошумов позволило еще немного поднять четкость. Все перечисленные выше системы работают эффективно: цифровой характер изображения не ощущается, пиксельная решетка не видна, правда, иногда заметна строчность картинки — видимо, из-за того, что кристалл с двойным преломлением, который маскирует границы между пикселями, работает лишь в одной плоскости, убирая только вертикальные «прутья».

Цветопередача практически безупречная, хорошо передаются детали и на свету, и в тенях. Картинка объемная, глубокая. В целом впечатление очень хорошее, ничуть не хуже, чем от первого знакомства.

Panasonic PT-AE300E ($1950)

Прекрасное для аппарата этой ценовой группы качество изображения, хорошая коммутационная оснащенность, низкий шум.
Подавление пиксельной решетки достигается ценой некоторой потери четкости.
На относительно небольшом экране (с диагональю менее 2 м) этот проектор в паре с качественным DVD-источником создаст изображение, едва ли уступающее тому, что мы видим в хорошем кинотеатре.

 

Philips bSURE SV2

ЗНАКОМСТВО. Узнаваемый фирменный дизайн. Приятная на ощупь фактура корпуса. Обрезиненное кольцо наводки на резкость — маленькая, но очень радующая характерная деталь. Дорогого стоит.

Теперь о вещах более существенных. Уникально большой, просто огромный, срок службы лампы — 6000 часов. Если смотреть каждый день по 3 часа, хватит на 5 с половиной лет. И это притом, что световой поток отнюдь не маленький — 1500 лм. Контрастность относительно невысока — 300:1, однако мы знаем, что некоторые проекторы и с меньшим соотношением способны создавать весьма привлекательное изображение.

Технология — LCD, на основе трех полисиликоновых TFT-матриц размерности 0,7’’ и с физическим разрешением 800 х 600. Как легко догадаться, формата 4:3.

«Говорящее» название (bSure явно происходит от Be Sure — «Будь уверен») находит выражение в усиленных мерах защиты от воров — кроме стандартного разъема для замка, аппарат оснащен функциями нестираемого индивидуального лого и защищенного паролем и запрограммированного на определенное время автоматического отключения. Если и украдут, воспользоваться неправедно нажитым не смогут. А нестираемое лого будет служить вечным укором.

Кстати, проектор допускает работу в положении «на боку» — вероятно, для условий катастрофической нехватки места.

ПОДКЛЮЧАЕМ. Работает очень тихо. По паспорту — 27 дБ. Так оно, наверное, и есть.

Соединяемся по «компоненту», благо он имеется. Начинаем настройку по тестовым таблицам.

СМОТРИМ. Как выяснилось, проектор нуждается в прогреве: сразу после включения добиться приемлемой картинки не удавалось — черный был серым, а серый отдавал в фиолетовый и т.д. И лишь минут через десять-пятнадцать цветопередача пришла в норму.

Цветовые переходы весьма четкие и чистые. Пиксельная решетка видна, правда, не сильно. При подаче сигнала с прогрессивной разверткой ощутимы муар и вертикальные полосы на однотонных участках изображения. При переходе на чересстрочный сигнал муар и вертикальные полосы исчезают, но одновременно в кадрах с движением появляется еле заметное горизонтальное расслоение строк.

Объектив — относительно длиннофокусный, то есть в положении минимального фокуса размер изображения выходит меньшим, чем у других участников теста. Это значит, что минимальное расстояние до экрана у этого проектора выше, чем у конкурентов. Зато геометрия картинки будет лучше, поскольку у оптики с большим фокусным расстоянием уровень дисторсии (то есть геометрических искажений) бывает обычно ниже.

Запас яркости и контрастности есть, однако, как ни крути регулировки, полосы сверху и снизу изображения остаются серыми, что несколько раздражает. Имеющихся регулировок вполне достаточно, чтобы довести картинку до кондиции в том что касается передачи деталей в тенях и светах. Но повозиться ради этого придется.

Странно, что при смене развертки (чересстрочная — прогрессивная) и входа (компонентный или S-Video) сбрасываются настройки коррекции трапецеидальных искажений. При этом установки яркости и контрастности сохраняются.

Цвета натуральные, баланс правильный. При желании его можно достаточно тонко подстроить — все необходимые регулировки для этого имеются. Очень точная и богатая передача оттенков. Страсть как хороши лица — они не просто полнокровные, а какие-то особенно привлекательные и обаятельные. Этот проектор проявляет явную симпатию к актерам. Изображение теплое — не желтое, а именно теплое — живое и приятное.

Кстати, картинка при подаче сигнала на вход S-Video кажется более гладкой и чистой, хотя четкости при таком соединении явно не хватает. Впрочем, оставляет она желать лучшего и при любом другом соединении. Против физического разрешения матрицы не попрешь.

Philips bSURE SV2 ($2200)

Высокий срок службы лампы, низкий шум, на удивление кинематографичная для мультимедийного проектора картинка.
Необходимость в предварительном разогреве аппарата для получения высокого качества изображения.
Солидный световой поток позволит использовать этот проектор в помещении с достаточно высоким уровнем освещенности. Лучше, если экран при этом не будет слишком большим.

 

RoverLight ZENITH LS1500

ЗНАКОМСТВО. Младшая модель в линейке Zenith, от старшего брата отличается чуть более скромной яркостью (1500 лм против 1700) и меньшим физическим разрешением матрицы (здесь всего 800 х 600, SVGA). Контрастность и вес одинаковые — 400:1 и 2,9 кг соответственно. Последний параметр важен, поскольку этот мультимедийный проектор предназначен в первую очередь для мобильных презентаций. О чем свидетельствует не только портфель, но и съемная ручка для переноски, которая имеется в комплекте. Отсюда и достаточно высокая паспортная яркость — деловые презентации обычно проходят в не полностью затемненных помещениях.

Заявленный уровень шума отнюдь не низок — 37 дБ, однако мне он показался не слишком навязчивым. Во всяком случае, некоторые другие участники теста с меньшими цифрами в паспорте шумели на самом деле посильнее. Если же перевести лампу в режим «Эко», шум снижается еще на 5 дБ. Кстати, срок ее службы продлевается при этом до 3000 часов. Правда, яркость падает до 1200 лм.

Проектор совместим с HDTV и поддерживает разрешения 480p или 1080i. Телевизионные системы — PAL, SECAM, NTSC. Применения каких-либо фирменных технологий не замечено, из «улучшайзеров» имеется лишь подавление видеошумов.

ПОДКЛЮЧАЕМ. Компонентных видеовходов на RCA нет (они реализованы через разъем VGA) — еще один признак презентационной ориентированности проектора. Однако это вовсе не повод, чтобы отказаться от его использования в домашнем кино. Можно подключиться и по S-Video, и по VGA (для подачи на этот вход компонентного сигнала придется докупить переходник за $25).

Коррекция трапецеидальных искажений цифровая, есть функция автоматической коррекции (для сигнала со входа VGA). Работает она достаточно точно, но при необходимости можно провести и ручную подстройку.

Пульт ДУ может находиться в двух режимах — проекторном и компьютерном. Во втором круглые «качели» используются для перемещения курсора мыши по экрану (естественно, если сигнал принимается с компьютера), в первом — для навигации по меню. Переключение осуществляется кнопкой PJ, которая к тому же подсвечивается в компьютерном режиме.

Параметры картинки подстраиваются досконально, есть набор из 5 пресетов (Presentation, Video, Movie, Graphic, sRGB) и возможность создания пользовательской настройки с регулировками уровня белого, яркости и контрастности в каждом из цветовых каналов. Однако залезать туда не потребовалось.

СМОТРИМ. Даже с фабричными настройками качество цветопередачи было близким к идеальному. Установил яркость и контрастность по тестовым таблицам, и все, причем остался еще солидный запас, даже перешел на экономичный режим работы лампы. Так что мощности проектора хватило бы и на более крупный экран, чем наш, или на работу в плохо затемненном помещении.

А вот четкости для большого изображения несколько недоставало. И была явственно различима пиксельная решетка. Отключение подавителя видеошумов немного прибавило четкости, однако на решетку это повлиять, естественно, не могло. Пришлось приблизить проектор к экрану, размер картинки сократился, но зато качество ее стало вполне приемлемым. И даже не была так уж заметна разница в четкости изображения при подаче сигнала на VGA и S-Video — во втором случае она была пониже. Если же придвинуть LS1500 к экрану до получения на нем картинки размером, скажем, 36 дюймов по диагонали, по четкости она, пожалуй, превзойдет любой известный мне обычный или проекционный телевизор с сопоставимым размером экрана, не оснащенный какой-либо системой удвоения пикселей и строк. И который все равно будет стоить раза в полтора дороже, не говоря уже о том месте, что он займет в комнате.

RoverLight ZENITH LS1500 ($1199)

Солидный запас яркости и контрастности, правильная цветопередача, невысокий шум в экономном режиме и очень привлекательная цена.
Заметность пиксельной решетки при больших диагоналях экрана.
В жесткой ситуации, когда в комнате некуда поставить большой кинескопный или проекционный телевизор, а денег на плазменную панель нет, на основе этого проектора можно создать весьма достойный по качеству изображения домашний кинотеатр. Особенно если источником служит компьютер или DVD-проигрыватель с выходом VGA.

 

Sanyo PLC-SU50

ЗНАКОМСТВО. Добротное исполнение и обаятельный дизайн. Универсальный аппарат, по своей оснащенности и параметрам соответствующий презентационной технике, а по облику — уютно домашний. Впрочем, это мое сугубо личное ощущение. А вот объективные данные таковы. Световой поток 2000 лм, контрастность 350:1. Три довольно большие (0,8’’) полисиликоновые TFT-матрицы формата 4:3 с физическим разрешением 800 х 600. Увеличенный до 1,5 диапазон фокусных расстояний зума (у модели PLC-SU50S зум стандартный, но и цена поменьше на $75). Паспортный уровень шума великоват — 35 дБ.

Пульт ДУ — с функциями беспроводной компьютерной мыши и лазерной указкой, обычная для презентационных проекторов Sanyo фенечка. PLC-SU50 может дополнительно оснащаться блоком для беспроводной или проводной сетевой карты (приобретается отдельно), а это — еще один признак бизнес-предназначения. Равно как и отсутствие «тюльпанов» компонентного входа.

ПОДКЛЮЧАЕМ. В комплект проектора входит интересный шнур: на одном конце — DVI, на другом — 15-пиновый D-Sub (VGA). А собственно вход VGA может использоваться и как выход — для подключения компьютерного монитора, который при подаче сигнала с компьютерной видеокарты на проектор остается без «пристанища».

Включаю питание и отмечаю достаточно сильный шум вентилятора. К счастью, он скоро стихает, хотя и в обычном режиме великоват. Однако у проектора есть экономичный режим, при котором мощность лампы понижается, а вентилятор шумит меньше.

Параметры изображения регулируются предельно подробно: в дополнение к яркости, контрастности, насыщенности и четкости меняются также и гамма, уровень черного, цветовая температура, уровень белого в каждом из цветовых каналов и т.д. и т.п. Настраивается и запоминается также сопряжение с источником — синхронизация, разрешение и т.д. Можно даже управлять яркостью темных полос сверху, снизу и по бокам изображения. В общем, при необходимости реально не только добиться максимально правильной картинки, но и компенсировать недостатки источника.

Меню в связи с этим получилось достаточно сложное, к нему надо будет привыкать, однако, на мой взгляд, это более предпочтительно, чем нечто простое, доступное, но не дающее полного контроля аппарата.

Трапецеидальные искажения корректируются в цифре в вертикальной и горизонтальной плоскости, однако регулировка реализована, на мой взгляд, не слишком удобно — пока выставил геометрию картинки, заработал себе комплекс неполноценности.

СМОТРИМ. Яркости хватает даже при экономичном режиме. И еще остается солидный запас — соответствующий движок в настроечном меню находится у меня ближе к середине. Имеется немалый запас и контрастности — до максимума выдвигать его не пришлось.

Воспроизведение испытательных таблиц — одно из лучших в тесте. Цветовые переходы исключительно четкие и чистые. Муар полностью отсутствует. Пиксельная решетка заметна, но общего прекрасного впечатления не портит. Четкость хорошая.

При фабричных установках картинка холодновата. Перевожу регулятор цветовой температуры в крайнее левое положение, и тональность приходит в норму. Цвета очень чистые, яркие и эффектные. Правда, такое изображение не принято считать кинематографичным, тем более что его цифровой характер совершенно очевиден. Однако у аппарата есть все необходимые регулировки, чтобы сделать картинку менее броской и более естественной, а точнее — похожей на то, что мы привыкли видеть в кино. Надо только не лениться и разок тщательно настроить проектор.

Sanyo PLC-SU50 ($2530)

Высокие яркость и контрастность, способствующие созданию эффектной картинки и дающие возможность работать в не полностью затемненном помещении.
Отсутствие компонентных RCA-входов, шумный вентилятор.
Универсальный аппарат, максимально полно реализующий возможности LCD-технологии для этой ценовой группы. Правильный выбор, если предполагается использовать проектор и для презентаций, и для кинопоказов.

 

Toshiba TDP-MT500

ЗНАКОМСТВО. Одночиповый DLP-проектор, который заявлен исключительно как домашний. Хотя имеет все необходимое для работы с компьютером и может с успехом использоваться для презентаций. Матрица — 0,7’’, широкоформатная 16:9 с физическим разрешением 1024 х 576. Данных по световому потоку и контрастности в документации нет и здесь. Идем за информацией в Интернет. Световой поток указывается 700 лм, а вот относительно контрастности единодушия в Сети нет: на одних сайтах обозначено 2000:1, на других — 2500:1. Уровень шума — 31 дБ.

Цветовое колесо — 6-сегментное, вращается со скоростью 14400 оборотов в минуту, что очень круто. По идее, это должно обеспечить полное отсутствие «эффекта радуги».

Пульт ДУ — нетипично большой, почти как у DVD-проигрывателя. С него открывается прямой доступ практически ко всем настройкам, а их в проекторе немало.

HDTV поддерживается — 720p, 1080i. Видеопроцессор — Silicon Image i504. Коррекция трапецеидальных искажений — цифровая, только в вертикальной плоскости.

ПОДКЛЮЧАЕМ. Компонентных выходов здесь целых два набора. Имеется вход DVI, причем универсальный, способный принимать и цифровой, и аналоговый сигналы.

Включаю аппарат и сразу отмечаю очень четкие, резкие и прямые границы кадра. Вроде бы мелочь, а воспринимается приятно.

Возможности настройки параметров изображения — исчерпывающие: помимо обычных яркости, контрастности, цветового тона и четкости, досконально настраивается цветовая температура (ступенчато и тонко в каждом из цветовых каналов, включая белый, причем настраивается не только уровень, но и крутизна характеристики).

А в разделе меню Installation имеется пункт Pattern — если туда войти, на экране возникает решетка, по которой очень удобно настраивать коррекцию трапецеидальных искажений.

СМОТРИМ. Начинаю, как всегда, с тестовых таблиц. Цветовые переходы исключительно четкие и чистые, нахлесты минимальны. Четкость очень высокая и ограничивается уже на уровне носителя информации. Муара нет.

Яркость приходится немного снизить, а вот контрастность поднимаю до максимума. Насыщенность цветов немного уменьшаю. Цветовая температура кажется слишком низкой — переключаю ее в положение Hi Bright, и тональность приходит в норму. Вот и все, можно смотреть кино.

Сначала подаю на проектор сигнал с прогрессивной разверткой. Уже писал, что на соответствующий выход наш источник выдает сигнал с несколько пониженным уровнем яркости и контрастности. Картинка получается сочная, насыщенная, эффектная, однако не оставляет ощущение, что она все же темновата. А при увеличении яркости в проекторе черный цвет теряет глубину. Переключаюсь на выход с чересстрочной разверткой. Сразу отмечаю, что четкость при таком подключении не падает, что свидетельствует о достаточно высоком уровне встроенного преобразователя TDP-MT500. Единственное замечание — несколько хуже (не столь плавно) передается движение. Но зато яркость и контрастность приходят в норму: картинка практически идеальна по цветовому балансу, насыщенности, тональным переходам и четкости. Лица актеров полнокровные, живые. Даже предельно яркие цвета, которыми изобилуют и «Ангелы Чарли», и «Герой», передаются без искажений.

Поразительно, но «радуга» не заметна даже на черно-белых кадрах — высокая скорость вращения колеса сделала свое дело.

Уменьшаю фокусное расстояние зума и увеличиваю таким образом размер изображения до 220 см по горизонтали — картинка остается столь же яркой, сочной и четкой. Отмечаю попутно, что при изменении фокусного расстояния резкость не уходит — это свидетельствует о высоком классе объектива.

Правда, при столь большом размере изображения уже становятся заметными дефекты оцифровки фильма. Формат DVD исчерпал свои качественные возможности. А TDP-MT500 — еще нет.

Toshiba TDP-MT500 ($3000)

Высокое качество изображения, прекрасная четкость, низкий шум.
Отсутствие экономичного режима лампы.
Аппарат с выдающимися для этой ценовой группы кинематографическими способностями.

POWER OFF

ВCЕ ОЦЕНКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ УЧАСТНИКАМИ ТЕСТА — в сводной таблице. Как видим, слабости и сильные стороны разных аппаратов имеют прямую связь с технологией, которую они используют. Однако они довольно плохо соотносятся с устоявшимися о них представлениями.

Все LCD-проекторы показали высокие яркость и контрастность, которые позволяют не особо заботиться о полном затемнении помещения. Однако у некоторых из них выявились проблемы с цветопередачей, и практически никто не показал идеальную четкость (хотя, по идее, как раз этими недостатками должны были страдать DLP-аппараты).

InFocus LP240 остался у нас без награды, однако значит это всего лишь то, что этот сугубо презентационный проектор не очень хорошо подходит для кино. А в деловой сфере его яркость, контрастность, малый вес и умеренная цена будут иметь решающее значение.

RoverLight Zenith LS1500 — тоже офисный работник и не отличается особыми кинематографическими способностями. Однако цена делает его очень привлекательным для кинотеатрального использования в малых помещениях и при небольших диагоналях экрана — в этих условиях ему практически нет альтернативы, и даже кинескопный телевизор равной стоимости вряд ли сможет превзойти его по качеству изображения.

Philips bSure SV2 выступил весьма неплохо и мог бы реально рассчитывать на награду, будь его картинка чуть более четкой, а цена — меньшей. Правда, невероятно высокий срок службы лампы делает его приобретение не столь расточительным поступком, как может показаться на первый взгляд. Тем более что при работе с небольшими экранами его недостатки потеряют значение и он сможет показать себя с лучшей стороны.

Sanyo PLC-SU50 воплотил все положительные черты LCD-технологии. Огромный запас яркости и контрастности в сочетании с весьма приличной цветопередачей и возможностью предельно детальной настройки — вот главные, хотя и не единственные его достоинства. За которые просто нельзя не отметить его нашей «Рекомендацией».

Не может остаться без награды и Panasonic PT-AE300E — лучший среди LCD-аппаратов в нашем тесте по четкости и кинематографичности. И к тому же предлагаемый по весьма привлекательной цене. Рекомендуем.

Наивысшую четкость изображения из всех участников теста показали два DLP-проектора, однако запаса яркости и контрастности у них практически не было — вне зависимости от паспортных параметров. То есть — ничего общего не только с устоявшимся мнением об особенностях DLP-технологии, но и с паспортными данными. Даже у Toshiba с ее соотношением 2500:1 регулятор контрастности был выведен при настройке на максимум, и это — в помещении с практически полным затемнением.

Построенный по DLP-технологии LG RD-JT41 получает нашу «Рекомендацию», хотя и имел некоторые проблемы с цветопередачей и яркостью, поскольку в целом его картинка была кинематографичной и субъективно привлекательной.

Конструкторы Toshiba TDP-MT500 сумели преодолеть «родовую болезнь» всех одночиповых DLP-аппаратов — их проектор практически полностью свободен от «эффекта радуги». Он показал к тому же самую высокую четкость и очень приятную, похожую на аналоговую, картинку. Проектор не дешевый, однако, на мой взгляд, он мог бы посоревноваться и с более дорогими аппаратами других марок. А потому безоговорочно заслуживает Grand Prix.

В итоге, как мы смогли убедиться, несостоятельным оказалось устоявшееся представление, что DLP-проекторы уступают LCD-аппаратам по резкости при равном физическом разрешении матриц (однако по яркости, контрастности и цветопередаче ЖК-проекторы по-прежнему лидируют). Наиболее четкую картинку у нас обеспечили именно DLP-устройства, хотя одно из них — LG RD-JT41 — оснащено чипом с физическим разрешением 800 х 600, как и у большинства LCD-моделей.

Наверное, в том и состоит одно из важных предназначений технического прогресса — в том, чтобы менять наши представления и опровергать стереотипы. n

  InFocus LP240 LG RD-JT41 PANASONIC PT-AE300E PHILIPS bSure SV2 RoverLight Zenith LS1500 SANYO PLC-SU50 TOSHIBA TDP-MT500
Технология LCD, 3 x 0,55’’ DLP, 1 x 0,7’’ LCD, 3 x 0,7’’ LCD, 3 x 0,7’’ LCD, 3 x 0,7’’ LCD, 3 x 0,8’’ DLP, 1 x 0,7’’
Физическое разрешение 800 х 600 800 х 600 960 х 540 800 х 600 800 х 600 800 х 600 1024 х 576
Формат матриц 4:3 4:3 16:9 4:3 4:3 4:3 16:9
Яркость, лм 1000 2000 800 1500 1500 2000 700
Контраст 400:1 600:1 800:1 300:1 400:1 350:1 2500:1
Уровень шума, дБ 35 33 28 27 37 (32)* 35 31
Компонентные RCA нет да да да нет нет да
Мощность лампы, Вт 132 210 120 132 200 200 210
Габариты (ШхВхГ), мм 255 х 95 х 305 308 х 95 х 240 280 х 85 х 279 235 х 108 х 335 310 х 89 х 230 298 х 71х218 308 x 108 х 290
Вес, кг 2,6 3,1 2,9 3,7 2,9 2,8 3,7
Ориентировочная цена, $ 1500 2100 1950 2200 1199 2530 3000
Оценки:              
Яркость и контрастность 9 7 8 8 9 10 8
Цветопередача 7 8 9 9 8 9 9
Четкость 7 10 9 7 7 8 10
Кинематографичность 7 9 9 9 7 8 10
Итого: 30 34 35 33 31 35 37
* В скобках — уровень шума в экономичном режиме.

 

   
ListenListen

Top.Mail.Ru
Top.Mail.Ru

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

 
           

н а в е р х

ГЛАВНАЯ | РУБРИКИ | АРХИВ | КОНТАКТЫ | АВТОЗВУК
Copyright © "Салон Аудио Видео"