  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ТЕСТ • #11/2003
ЛИНЕЙНЫЙ КОНТРОЛЬ КАБЕЛИ МЫ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ ДАВНО. ОТЧАСТИ ПОТОМУ, ЧТО УНИВЕРСАЛЬНАЯ МЕТОДИКА, ПОДХОДЯЩАЯ ОДНОВРЕМЕННО И МЕЛОМАНАМ, И АУДИОФИЛАМ, КАК-ТО НЕ СКЛАДЫВАЛАСЬ. НАЧНЕШЬ ОПИСЫВАТЬ САУНДСТЕЙДЖ, ПАНОРАМУ И ДИНАМИЧЕСКИЕ КОНТРАСТЫ, НЕ ПОЙМУТ ОДНИ, А ДЕЖУРНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ ВРЯД ЛИ УСТРОЯТ ДРУГИХ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО ПОНЯТЬ, КАКУЮ РОЛЬ МЫ собираемся отвести кабелю — самостоятельного (пусть и второстепенного) компонента системы или инструмента настройки? В первом случае мы должны приветствовать нейтральность, отсутствие собственного голоса, а во втором, наоборот — некий характерный почерк, способный внести дополнительный штрих в звучание системы. Сразу же оговорюсь: многолетний опыт тестирования показывает, что абсолютно нейтральных кабелей не существует. Все они так или иначе в тракте заметны — межблочные в меньшей степени, акустические в большей. Чем грамотнее спроектирована аппаратура, тем она толерантнее к соединительным линиям (наглядный пример — студийная техника). В эту ловушку мы чуть было не попали, подбирая тестовый тракт, но об этом чуть позже. Теперь о методике. Поначалу мы даже начали мерить некоторые параметры, благо, что Томми Дженвинг из Supra Cables в одном из недавних интервью (см. №5/2003) рассказал, как это правильно делать.* Однако первые же прослушивания показали, что однозначной связи между результатами измерений и звуковой сигнатурой кабеля не прослеживается. Возможно, при доводке конструкции и стоит ориентироваться на показания приборов, но выбрать лучший из имеющихся — практически нереально. Поэтому мы это дело бросили и разработали иной принцип, основанный на субъективном прослушивании, но при объективных критериях оценок. Таким образом, и меломаны, и аудиофилы должны быть удовлетворены. Правда, для этого пришлось тщательно подбирать не только музыкальный материал, позволяющий оценить определенные аспекты звучания, но и тракт, способный показать разницу между сравниваемыми образцами. Тональный баланс оценивался по диску [1] The Frank Kimbrough Trio, «Lonely Woman». Mapleshade Productions,1995. В составе трио — рояль, контрабас и ударные, каждый инструмент работает в своем отрезке частотного диапазона. Кроме того, фонограмма записана довольно жестко, с очень яркими тарелками и щетками, из-за чего малейший сдвиг тонального баланса сразу же будет заметен. Саундстейдж хорошо показывает запись [2] White Zombie. Supersexy Swinging Sounds. Geffen, ADD. Звуковая картина здесь очень плотная, с обилием синтезированных звуков и пространственных эффектов. При фазовом сдвиге или несогласовании компонентов сцена схлопывается, и изысканное музыкальное блюдо превращается в неудобоваримую кашу. Разрешение оценить не так-то просто, но на тестовом диске [3] Stereophile Test CD 1990 г. есть прекрасно подходящий для этого трек. Сэр Гордон Холт читает свою статью «Почему аудиоэксперты расходятся во мнениях», причем части фонограммы записывалась через разные микрофоны, а затем аккуратно склеивались. Переход от одного фрагмента к другому тем заметнее, чем выше разрешение тракта. Количество бесспорно отмечаемых стыков (мы слушали 7 частей) соответствует оценке разрешения. Труднее всего уловить разницу между микрофонами Shure SM57 и AKG D190E. Динамические контрасты оценивались по звучанию китайских барабанов, записанных на последнем треке [4] Burmester Vorfuhrungs CD III. Мощные удары с продолжительным послезвучанием, масса отражений и едва слышимых подробностей — скрип стоек, их вибрация, легкие удары палочек, — все это должно уверенно различаться. Хочу отметить еще один важный момент, затрудняющий адекватную оценку интерконнектов. Иногда после их замены «уходит» тональный баланс, появляется резкость звучания или даже грязь. На самом же деле кабель может быть ни при чем — становятся слышны недостатки тракта, которые раньше просто не проявлялись. Стоит ли покупать кабель, провоцирующий замену компонентов в системе, вопрос спорный, и ответить на него можете только вы. Но тракт для тестирования по этой причине должен быть, как жена Цезаря, вне подозрений. Мы выбрали CD-проигрыватель CX-7 и интегральный усилитель AX-7 американской фирмы Ayre Acoustics стоимостью $3950 каждый, и испытуемые образцы включались между ними. Правда, я чуть было об этом не пожалел — уже во время тестирования выяснилось, что выходной буфер проигрывателя запросто прокачивал любую линию, почти не видя разницы между дорогим референсным и бюджетным интерконнектом. И только высочайшее разрешение акустики Odeon N0.32 ($29690 в отделке High Gloss) позволило уверенно различать на слух особенности тестируемых образцов. Для корректного сравнения мы разбили их на две группы — до $100 и выше. В каждой из них кабели расположены в порядке возрастания цены. Перед тестированием образцы прогревались двое суток переменным напряжением с широким спектром. Чтобы не раздувать текст, я буду использовать некоторые термины и сокращения. Приведу краткую расшифровку. OFHC — Oxygen Free High Conductivity. Бескислородная медь «повышенной проводимости», т.е. с минимальным эффектом детектирования на границах кристаллов. MCOFC — Matched Crystal OFC, бескислородная медь со структурированной кристаллической решеткой. 6N — чистота меди, в данном случае — 6 девяток, или 99,9999%. Litz, или литцендрат. Проводник, состоящий из большого количества тонких изолированных жил. ГВЗ — групповое время задержки, или запаздывание некоторых составляющих спектра относительно других. PVC — ПВХ, или поливинилхлорид. Широко распространенный недорогой диэлектрик. Тефлон — фторопласт, диэлектрик с малыми потерями. Абсолютно химически инертен, плохо поддается обработке, поэтому неудобен в массовом производстве и дорог. Направленность. Любой проводник обладает анизотропией, т.е. его свойства зависят от того, в какую сторону он протягивался через фильеру. Поэтому кабели правого и левого каналов лучше включать в одном направлении (если оно отмечено). Иногда направленность обусловлена несимметричным подключением экрана. Разницу между правильным и неправильным включением услышит не каждый, но лучше придерживаться рекомендаций производителя. * Был изготовлен дифференциальный усилитель, на один вход которого подавался сигнал с генератора напрямую, а на другой — через тестируемый кабель. Разница анализировалась на экране цифрового осциллографа. ПЕРВАЯ ГРУППА
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Вторая модель снизу (после PRO 125) в линейке, которую XLO Electric позиционирует как «кабели студийного качества для посвященных аудиофилов». Материал проводника — медь 4N OFHC, причем в конструкции приняты меры, чтобы центральная жила при любых изгибах кабеля всегда находилась на строго определенном расстоянии как от медной экранной оплетки, так и внешней оболочки. Для снижения диэлектрических потерь в качестве изоляции применяются патентованные полимеры концерна DuPont — Alathon внутри и Surlyn снаружи. Инженеры XLO категорически не признают ПВХ, предпочитая в бюджетных моделях полиэтилен, а в более дорогих — тефлон. Кабель не очень толстый (около 6 мм в диаметре), поэтому гибкий. Наконечники латунные, земляная обойма имеет две прорези для более плотного охвата гнезда. Собирается вручную в Америке. Перед первым прослушиванием рекомендуется прогревать не менее суток. Направление включения указано стрелками на оболочке. СЛУШАЕМ. Тональный баланс на [1] правильный, хотя верхняя часть диапазона немного жестче, чем должна быть. Партия контрабаса рельефна, рояль уходит назад за линию акустики, но не очень далеко. Инструмент масштабен, хорошо слышны гармоники струны. White Zombie [2] — немного схематично, голос слышится словно из-за неплотного занавеса. Из-за ощущения, что чего-то не удается расслышать, хочется прибавлять громкость. Пространственные эффекты передаются правильно, но сцена в целом несколько упрощена. Разрешение — среднее, первый, самый сложный переход на [3] не заметен, остальные тоже немного снивелированы. Барабаны [4] звучат хлестко, с правильной атакой и долгим затуханием, так что с макродинамикой у этого кабеля все в порядке. С микро- — чуть хуже, чтобы расслышать тихие звуки, приходится напрягать слух. Бас просто великолепен, имеет массу оттенков. XLO PRO 150 ($70)
Длина тестируемого образца 0,7 м ЗНАКОМСТВО. Вернее, его продолжение, поскольку предыдущую версию этого кабеля под названием TDC-CD, мы уже тестировали. Не так давно все модели Monitor Cable, выпускаемые немецкой фирмой InAkustik, были незначительно усовершенствованы и получили новые имена в честь островов в Эгейском море. В Naxos применен диэлектрик с улучшенными характеристиками, но главный принцип — TDC, или Time Difference Control, остался в силе. Эта конструкция компенсирует разницу во времени прохождения сигналов низких, средних и высоких частот и, таким образом, сводит ГВЗ к минимуму. В кабеле два экрана и прочная внешняя оболочка из износостойкого полимера. RCA-наконечники очень солидные. Внешняя гильза с крупной насечкой по левой резьбе накручивается на позолоченный штекер, в котором центральный контакт изолирован тефлоновой втулкой. Кабель фиксируется в разъеме стопорным винтом. Контактные поверхности позолочены, внешняя обечайка состоит из трех лепестков. Направленность отсутствует. СЛУШАЕМ. Высокочастотная область [1] очень яркая, с искрой, хотя без жесткости. Нейтральным этот кабель назвать нельзя, но привносимые им в звук изменения комфортны и многим понравятся. Громкость субъективно выше, чем у предыдущего образца, а ведь регулятор уровня мы не трогали. Звуковая картина плотная и богата мелкими деталями. Рояль четко расположен сзади чуть справа, где ему и положено быть. На [2] вуали нет и в помине, все нюансы прекрасно идентифицируются в пространстве. Голос Роба Зомби вышел вперед, текст стал разборчивее. Ощущение легкого подъема на ВЧ. Разрешение в середине не очень высокое, разница между некоторыми микрофонами [3] заметна, если прислушиваться изо всех сил. Но это касается только изменений тона, зато атмосфера записи меняется довольно ощутимо. Макро- и микродинамика много выше среднего, нижний регистр прекрасно контролируется. На мощных ударах барабана [4] хорошо различим металлический призвук стойки. Monitor Cable NAXOS (С= 86)
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Модель начального уровня, единственная, которая поставляется в бухтах и разделывается дилерами на месте. Это эффективный способ снизить себестоимость, да и клиент не платит лишнего, получая именно ту длину, которая ему нужна. При всем этом кабель все равно не получается очень дешевым, и, как считает Джордж Кардас, это единственный недостаток запатентованной им геометрии Golden Section. Принцип золотого сечения в данном случае заключается в том, что центральная жила состоит из литц-проводников разного сечения, причем чем дальше от центра, тем их диаметр больше. При этом снижаются потери энергии, электромагнитное взаимодействие между проводниками, а за счет этого — их индуктивность. Жилы вытягиваются в инертной среде и сразу же покрываются лаком, препятствующим окислению. Во избежание деградации материалов владельцу не рекомендуется разбирать или, тем паче, менять наконечники. В Cross Link коннекторы герметизированы термоусадкой. Контактные поверхности покрыты слоем серого металла, по-видимому, родия. Направленность указана на внешней трубке. СЛУШАЕМ. Первое впечатление — точность и аналитичность, честность, если хотите. Но излишне прямолинеен, не столь деликатен, как большинство конкурентов. Тональный баланс немного сдвинут вверх. Контрабас на [1] очерчен, словно он реально находится в комнате. Зато в звучании тарелок появились какие-то гармоники, вызывающие легкий дискомфорт. Звуковая сцена [2] немного выдвинута вперед, хорошо разделена по планам. Стоит отметить великолепный драйв, музыка действительно заводит. Вуали нет. Разрешение в середине не слишком высоко, уверенно различаются лишь микрофоны [3] с очень непохожими характеристиками направленности. Динамические контрасты передаются довольно точно, соотношение между громкими и тихими звуками на [4] правильное. В целом этот кабель очень похож на предыдущий, но немного быстрее. Еще одно отличие — беспристрастность, доходящая порой до равнодушия. Cardas CROSS LINK ($96)
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Отличительная особенность всех кабелей van den Hul — долговременная химическая стабильность материалов и как следствие — минимальный фактор старения. Именно поэтому г-н Хул категорически отвергает ПВХ, а его фраза «Наши кабели не пахнут» (т.е. не содержат летучих веществ) стала крылатой. Это уже третья модификация очень удачной модели D300, а слово «Hybrid» в названии говорит о том, что помимо очищенной меди в кабеле используется углеволокно с линейной структурой (Linear Structure Carbon). Карбоновый слой располагается между внутренней изоляцией и экраном, обеспечивая дополнительную защиту от внешних ВЧ-помех и снижая напряженность электромагнитных полей. И проводник, и экранная оплетка посеребрены. Внутренняя изоляция изготовлена из полиэтилена, вспененного азотом, а внешняя — из фирменного полимера HULLIFLEX. На ощупь это очень странный материал — гладкий, но абсолютно не скользящий. Наконечники компактные, нулевой контакт состоит из 4 лепестков. Центральный штырь расщеплен. Направленность не указана. Удельное сопротивление 27 мОм/м, емкость — 95 пФ/м. СЛУШАЕМ. Потрясающая контрастность, граничащая, правда, уже с резкостью. Каждый мельчайший звук четко очерчен, словно элемент гравюры. Детальность характерна для всего диапазона — от контрабаса до тарелок ударной установки [1]. Обилие звуков на [2] передается с правильной расстановкой в пространстве, но как-то шумновато, хочется сделать потише. Бас уходит в инфранизкую область, но при этом немного теряет форму (что неизбежно). Драйв просто сумасшедший. Разрешение чуть выше, чем у предыдущих участников, в основном за счет верхней середины. Разница между фонограммами [3] заметна, скорее, по характеру шипения ленты. На некоторых фрагментах Гордон Холт начал цыкать, чего раньше не было. Удары барабанов [4] мощные, четкие, без гула и размытости даже в самом нижнем регистре. Обилие нюансов, объемность, основательность. Van den Hul D300 MK III HYBRID ($97)
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. С этим кабелем мы знакомы давно, да вот сравнить с другими как-то не доводилось. Выпускается в неизменном виде с 1992 г., и спрос на него по-прежнему не падает. AN-С — вторая модель снизу по цене, и предназначена для коммутации компонентов Audio Note первого и второго уровня. Уверенность Квортрупа в том, что во всем тракте и внутренняя разводка, и соединения должны быть выполнены одинаковыми проводниками, определила выбор материала — медь 4N. Кабель сдвоенный, благодаря чему соединение получается более аккуратным и компактным, но если гнезда расположены далеко друг от друга (как в усилителе Ayre, например), пару приходится разрывать. Геометрия — симметричная коаксиальная, с центральным проводником litz из меди OFHC. Наконечники из белого металла, контакты не позолочены. Для плотной посадки предусмотрены 4 лепестка на «земляном» захвате. Кабель закрепляется в разъеме стопорным винтом. СЛУШАЕМ. Пока это самый лучший бас, который мы слышали. Контрабас [1] объемен, имеет вполне адекватные габариты и создает очень упругую волну. Верхний диапазон чист, без искажений и резкости, может, лишь с легким подъемом. Единственный минус — инструменты (а запись сделана двухмикрофонным способом) немного «прилипли» к колонкам, в середине стало пустовато. Зато на экстремальных жанрах [2] сцена была просто образцовой. При невероятно плотном трехмерном саунде не было ни малейшего намека на кашу или замыливание нюансов. Вокал Роя Зомби рельефно выделялся на фоне громоподобного сопровождения. Но настоящий класс кабель показал на голосе [3]. Были четко различимы все фрагменты фонограммы, и это притом, что шум ленты был едва заметен. Отличия были и в тембре (глуше, ярче, суше), и в передаче пространства — чтец то удалялся от нас, то снова приближался. Динамика немного поджата на самых больших уровнях, зато по передаче легких, едва уловимых оттенков это явный рекордсмен. Было слышно даже эхо от удара двух легких деревянных палочек. Audio Note AN-С ($99)
ВТОРАЯ ГРУППА
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Торговая марка Acrotec принадлежит японскому концерну Japan Energy Corporation, в составе которого есть металлургическое подразделение Nippon Mining. Так что не стоит удивляться, что основное внимание уделяется чистоте и специальной обработке проводящих материалов. 6 девяток — рекорд в сегодняшнем тесте, но это еще не все. Медь подвергается отжигу, т.е. нагреву до определенной температуры и медленному охлаждению. В результате уменьшается количество дефектов кристаллической решетки и снимаются внутренние напряжения. Именно поэтому такой металл называется Stress Free, буквально — «без напряга». Конструкция кабеля коаксиальная. Центральный проводник состоит из 34 тонких жил, заключенных в трубку из ПВХ. Затем — плотная оплетка из бескислородной меди, а поверх нее натягивается оранжевая оболочка. Полированные RCA-коннекторы довольно массивные, имеют форму цилиндра с боковой проточкой, на которой выдавлен логотип фирмы. Качество обработки металла действительно очень высокое. Контактные поверхности позолочены. Направленность кабеля не указана. Удельное сопротивление 21 мОм/м, емкость — 125 пФ/м. СЛУШАЕМ. Рояль [1] впервые вышел на передний план, причем он оказался очень близко к центру. Контрабас — чуть позади. Парадокс, но диск, выбранный нами для оценки тонального баланса, показал удивительные «сценические» способности кабеля. Контрастность предельно высока, хотя жесткости нет. Бас не уходит в глубину, но тот, что есть — безукоризненный по артикуляции. То же и на [2], нижний регистр очень четок, хотя возможности НЧ-драйверов колонок используются не в полной мере. При этом все, что выше 40 Гц, вне всякой критики. Ощутимая энергетика, напор и четкое разделение источников по звуковым планам. Разрешение чуть выше среднего, различия между фрагментами [3] обусловлены скорее пространственными характеристиками, нежели тональными. Первый переход, самый сложный, не заметен. К динамике вопросов нет. И громкие удары [4], и едва ощутимые реверберации передаются аналитически точно. Acrotec 6N-A2050 ($125)
Длина тестируемого образца 0,75 м ЗНАКОМСТВО. Supra — шведская компания, основанная в 1976 г. В довольно сложной конструкции Томми Дженвинга (его рассказ об идеологии фирмы см. в майском номере) реализован принцип Equalized Frequency Flow. Равные условия для прохождения сигналов различной частоты обеспечиваются симметричным расположением двух проводников и их геометрией. Структура каждого из них такова: тонкие жилы луженой меди навиты на полиэтиленовый шнур, залиты сверху этим же материалом, а затем обернуты алюминиевой фольгой. Параллельно проводникам проложен отдельный земляной провод, соединенный с экраном и корпусом разъема с обоих концов кабеля. Все это хозяйство затянуто в прочную оболочку из голубого пластика. Фирменные супровские разъемы (об этом говорит индекс ISL) сделаны очень качественно. Начнем с того, что они цанговые, т.е. при повороте внешней гильзы обойма штекера намертво захватывает гнездо. Гильза анодированная, с тройной накаткой, центральный штырек расщеплен для более надежного контакта. Кабель фиксируется стопором. Направление указано желтыми наклейками. Удельное сопротивление 37 мОм/м, емкость — 77 пФ/м, волновое сопротивление 75 Ом. Кабель универсальный, может использоваться также для передачи цифрового аудио- и видеосигнала. СЛУШАЕМ. Контрабас [1] хорош как никогда, он голографично объемен и реален. Слышны не только колебания струн, но и мельчайшие нюансы звучания — шорохи, движения пальцев, многочисленные отклики корпуса. Верхний диапазон на редкость достоверен, удар по тарелкам четок, исчезла раздражающая шероховатость щеток. Фортепиано, правда, слегка отодвинулось в глубь сцены, хотя и оттуда слышны все подробности. Пространство на [2] выстроено без искажений, чувствуется перспектива в глубине сцены, хотя это чистая электроника. Энергетическая подача довольно мощная, бас уходит невероятно низко, не теряя очертаний. Звук быстрый и точный. Разрешение не выдающееся, но вполне приемлемое. Фрагменты [3] определяются скорее тембрально, чем пространственно, но не так уверенно, как у Audio Note. Динамика почти идеальна, если не считать слишком быстро затухающих ревербераций. Supra EFF-ISL ($129)
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Новая модель, занимающая промежуточное положение между младшей Source Hybrid и топовой Combination Hybrid. Это коаксиальная конструкция с тройным экранированием, благодаря чему кабель хорошо работает в сложной электромагнитной обстановке. В нормальных условиях его длина может быть увеличена в несколько раз без ухудшения характеристик. Каждая оплетка состоит из 192 посеребренных жил из MCOFC. Между экранами — слой уже известного нам карбонового волокна LSC, препятствующего проникновению ВЧ-помех извне и наружу. Центральный проводник, состоящий из 42 жил посеребренной MCOFC, изолирован вспененным полиэтиленом с малой диэлектрической проницаемостью. Внешняя оболочка — из HULLIFLEX, материала, не содержащего галогенов. Помимо всего прочего, он сохраняет гибкость в течение длительного времени, очень прочен, не боится высоких температур и солнечной радиации. Наконечники более массивные, чем у D-300. Центральный штырек расщеплен и изолирован фторопластовой втулкой. Направленность отсутствует. Удельное сопротивление 37 мОм/м, емкость — 87 пФ/м. СЛУШАЕМ. Общий характер звучания примерно тот же, что и у D300, но фамильные черты уже не проявляются столь ярко. Кабель заметно обогащает спектр сигнала, даже контрабас [1] звучит несколько непривычно, как-то бархатно, с потрясающе четкой артикуляцией. Фортепиано легкое и быстрое, правда, с легкой окраской в верхней середине. При равномерно распределенном спектре электронных инструментов [2] особенности кабеля становятся очевидными. Делается совершенно явный акцент на нижний регистр (каким образом — понятия не имею) и чуть-чуть поднимается верх. Этакий loudness control с очень деликатной коррекцией. Сцена немного упрощена, самые брутальные композиции подаются с прохладцей. Разрешение среднее, «цыканье» на [3] пропало, а в месте с ним и возможность уверенного нахождения стыков на фонограмме. Динамика заметно улучшилась, удар барабана [4] резкий, упругий, с очень длинным реверберационным хвостом. Van den Hul THE WELL ($130)
Длина тестируемого образца 1 м ЗНАКОМСТВО. Внешне эта модель отличается от 6N-A2050 черным цветом внешней оболочки и матовыми разъемами. Внутренние же отличия куда как более существенны. Кабель уже не коаксиальный, а симметричный, т.е. каждый проводник из меди чистотой 6 девяток имеет собственную изоляцию из ПВХ и медную (OFC) экранирующую оплетку. Кстати, у Japan Energy Corporation также есть отделения, специализирующиеся на производстве изоляционных и экранирующих материалов, в частности, алюминиевой фольги. Симметричная геометрия сложнее и дороже в изготовлении, но обладает очевидными преимуществами — магнитные поля и наведенные извне помехи взаимно компенсируются. Кроме того, экран не используется в качестве токоведущей жилы, а ею является один проводник из балансной пары. Поэтому электромагнитные взаимодействия, а следовательно, и наводки, тоже сводятся к минимуму. Правда, параллельное расположение токоведущих жил дает несколько большую погонную емкость и сопротивление — 132 пФ/м и 22 мОм/м. СЛУШАЕМ. Здесь же о преемственности поколений говорить сложно. Старшая модель тембрально более точна, на редкость нейтральна и деликатна. В меру контрастна, но не более того. Зато — врожденное свойство интеллигенции сглаживать острые углы приводит к некоторой потери фокуса в верхнем диапазоне. Тарелки [1] словно размыты, хотя для излишне жесткого усилителя, возможно, это будет полезно. White Zombie [2] — очень ровно, без характерных акцентов во всем диапазоне. Бас точен, глубок, без малейшего намека на срез инфранизкой составляющей. Немного сумбурно, но без каши, с четким разделением звуковых планов. Возможно, несколько равнодушно для экстрима. Сцена точнее, хотя распределение звуков по ее глубине не столь очевидно. Середина явно лучше, чем у 2050, голосовой диапазон богаче [3]. Стыки фонограммы несколько снивелированы по пространственным параметрам, но различимы за счет изменения тембра. Барабаны [4] опять же, как-то очень интеллигентно, без особого задора. Зато микродинамика очень хороша. Acrotec 6N-A2200 ($151)
Длина тестируемого образца 2 м ЗНАКОМСТВО. Эту хитрую плетенку уже ни с чем не спутаешь, сразу видно — XLO. Фирменная геометрия Field Balanced учитывает наличие двух видов полей: электромагнитного (возникает вокруг проводника и зависит от тока) и электростатического (возникает поверх изоляции и зависит от напряжения). Поскольку в линейных интерконнектах напряжение довольно велико, а ток, наоборот, мал, то доминирует последний вид. Этим обстоятельством и обусловлена конструкция Ultra 1. Два плоских проводника (медь 4N OFHC), каждый состоящий из 6 изолированных жил, с равным шагом, но в противоположных направлениях, навиты на тефлоновую трубку диаметром около 3 мм. Один из них сигнальный, другой — нулевой. Производитель уверяет, что такие кабели являются абсолютно нейтральными при длине до 6 м. Наконечники позолоченные, кольцевая обойма состоит из 4 подпружиненных лепестков. Направление указано на внешней гильзе. Перед первым включением рекомендуется прогревать не менее 48 часов. СЛУШАЕМ. Очень необычный звук — быстрый, воздушный, с легкой аурой вокруг каждого инструмента. В воздухе чувствуется даже какая-то дымка (не путать с вуалью), тарелки на [1] искристы, но по прозрачности немного уступают «Супре». Но не забывайте, что мы испытываем 2-метровый экземпляр, при вдвое меньшей длине многие свойства будут не столь явными. Тональный баланс немного сдвинут вверх, но пищалки при этом звучат очень мягко. Эмбиент [2] — уверенно и напористо, с правильным эшелонированием звуковых планов. Правда, иногда суховато. Зато бас просто вне критики, точный и глубокий. Драм-машина на редкость убедительна. Разрешение на голосе самое высокое в тесте. Уверенно отмечались все 7 переходов на фонограмме [3]. Правда, за счет явной окраски в середине — Гордон Холт опять начал цыкать. Атмосфера студии передается средне. Барабаны [4] с резкой атакой и необычно длинной реверберацией. Мелких деталей не очень много, но те, что есть, очень достоверны. Мелочи не отвлекают, доминирующие фрагменты сцены контрастны. XLO ULTRA 1 ($169 за 1 м)
UNPLUGGED ОПРЕДЕЛИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТЕПЕРЬ СОВСЕМ просто — это кабели, набравшие большее число очков. Соответственно, в первой подгруппе Grand Prix получает Audio Note AN-C, обладающий невероятной певучестью в среднечастотном диапазоне. Добавьте к этому безукоризненную сцену и внимание к деталям, и картина будет совсем полной. На втором месте Cardas Cross Link, который получает нашу «Рекомендацию», прежде всего за честность и способность выявить все особенности записи. Иногда даже те, которые лучше было бы не показывать. Если такая прямота в вашем тракте неуместна, обратите внимание на Naxos — этот кабель более деликатен и, несмотря на немного сдвинутый вверх тональный баланс, слегка смягчает звучание. В остальном он так же точен, как и Cardas. Вполне возможно, что van den Hul D300 II мы не оценили по достоинству, приняв за эталон нейтральность и тональную точность. А между тем, это идеальный инструмент твикинга, если ваша система в нем нуждается. Например, при наличии чересчур «мягкого» мультибитового CD-проигрывателя или акустики с тканевыми твитерами. XLO Pro 150 — молодежный кабель, он прекрасно покажет себя на рок- и поп-музыке, т.е. там, где нужен драйв и напор. А вот для более изысканных жанров он несколько грубоват и дает легкую вуаль. Зато более дорогая модель Ultra 1 по разрешению обогнала всех конкурентов, четко показав различие между всеми фрагментами тестовой фонограммы. Кроме того, потрясающий бас, скорость и воздушность (у двухметрового образца!), — все это убедительные аргументы для нашей «Рекомендации». Равное количество очков набрал Acrotec 2050, но звучит он совсем иначе. Он предельно точен, выстраивает выдающуюся (в прямом и переносном смысле) сцену, внимателен к деталям, и если бы не склонность к упрощению самого нижнего регистра, мог бы получить более высокую награду. А Grand Prix во второй подгруппе присуждается модели Supra EFF-ISL — за высокое качество изготовления (одни коннекторы чего стоят) и редкое сочетание взаимоисключающих параметров. Это, в первую очередь, контрастность без резкости, воздух без вуали, голографичность без упрощения сцены, правильная макро- и микродинамика. Acrotec 2200 оставляет очень противоречивые впечатления. Вроде бы у него все есть — и нейтральность, и разрешение, и динамика, но все эти качества проявляются как-то очень скромно, словно что-то мешает характеру раскрыться в полной мере. Явных минусов у кабеля нет, но и каких-то ярких достоинств тоже. С моделью The Well примерно та же история, что и с D300. Такой же прекрасный корректор для «скучных» трактов, но с более утонченным звучанием. Обладает очень высоким разрешением, прекрасной динамикой на всех уровнях, правда, немного упрощает звуковую сцену. Если вам нужно чуть-чуть расшевелить тракт — лучшего интерконнекта просто не найти. n
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
XLO PRO 150
Monitor Cable NAXOS
Cardas
CROSS LINK 
Van den Hul D300 MK III HYBRID
Audio
Note AN-С 
Acrotec
6N-A2050 
Van den Hul THE WELL
Acrotec 6N-A2200
XLO
ULTRA 1 
